АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17557/2020

г. Новосибирск

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года 

 В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Камень-Профи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тогучин, Тогучинский район, Новосибирская область,

 к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение № 4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тогучин, Тогучинский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 9215824 рублей 79 копеек, суммы пени за период с 31.12.2019 по 08.09.2020 в размере 472459 рублей 53 копеек, сумму пени за период с 09.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы,

при участии  в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, доверенность от 12.08.2020, паспорт, диплом,

от ответчика –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Камень-Профи"   обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение № 4" о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 17122840 рублей 75 копеек, суммы пени за период с 30.12.2019 по 14.07.2020 в размере 388674 рублей 45 копеек, пени за период с 15.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга за поставленный товар в размере 9215824 рублей 79 копеек, суммы пени за период с 31.12.2019 по 08.09.2020 в размере 472459 рублей 53 копеек, сумму пени за период с 09.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Камень-Профи" (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Теплоснабжение № 4" (заказчик) заключен контракт на поставку твердого топлива (уголь каменный) №05516000020190000030001 от 25.11.2019 (далее по тексту – контракт), предметом которого является поставка твердого топлива (уголь каменный) для нужд заказчика в соответствии с описанием объекта закупки и спецификацией и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.1. контракта цена составляет 18583200 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата за поставленный товар производится заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, оформленного по прилагаемой форме. Оплата производится заказчиком на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры и при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качества поставленного товара.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 18583200 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 9367375 рублей 21 копейки. 

На момент рассмотрения настоящего дела сумма основного долга составляет 9215824 рублей 79 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия №11-30 от 10.06.2020 с требованием о погашении образовавшегося долга. 

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными №515 от 30.11.2019, №536 от 23.12.2019, №9 от 23.01.2020, №39 от 25.02.2020, №84 от 31.03.2020.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком. 

Доказательства оплаты оставшейся части поставленного товара ответчиком не представлены.  

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 9215824 рублей 79 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 7.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пени в размере 1/300 (одной трехсотой), действующей на дату оплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

На основании указанных норм и условий договора истцом произведен расчет пени за период с 31.12.2019 по 08.09.2020, который составил 472459 рублей 53 копеек.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена,  ответчиком  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанные до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 09.09.2020 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы..

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в размере 9215824 рублей 79 копеек,  сумму пени за период с 31.12.2019 по 08.09.2020 в размере 472459 рублей 53 копеек, сумму пени, начиная с 09.09.2020 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено о распределении судебных издержек, связанных с почтовыми расходами в размере 162 рублей 50 копеек.

 При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом понесены почтовые расходы по отправке претензии ответчику на сумму 162 рублей 50 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией об оплате РПО №63345101028904.

Таким образом, предъявляемые к взысканию почтовые расходы в размере 162  рублей 50 копеек является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение № 4" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камень-Профи" (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 9215824 рублей 79 копеек,  сумму пени за период с 31.12.2019 по 08.09.2020 в размере 472459 рублей 53 копеек, сумму пени, начиная с 09.09.2020 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71441 рубля и судебные издержки, связанные с почтовым отправлением, в размере 162 рублей 50 копеек.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камень-Профи" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39117 рублей, выдать справку. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко