Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1460/2022

20 марта 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Служба коммунального сервиса» Коркинского городского поселения, ОГРН 

<

***>, г. Коркино к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «ЗДРСУ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 42 123 руб. 

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Служба коммунального сервиса» Коркинского городского поселения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «ЗДРСУ» (далее – ответчик), о взыскании в порядке регресса убытков в размере 36 173 руб., стоимости услуг по оценке ущерба в размере 4 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 450 руб. (л.д. 3-6).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), указал, что следствием ДТП стали дорожные работы, осуществляемые МУП «ПОВВ», ордер на выполнение которых, на момент ДТП не был закрыт.

Ответчик МУП «ПОВВ» представил отзыв (л.д. 60-61, 84-86), пояснил, что истец является владельцем муниципального имущества на праве оперативного управления и обязан содержать переданное в пользование имущество, также указал, что имущество передано ООО «ЗДРСУ» для выполнения работ по окончательному благоустройству работ, в удовлетворении иска просил отказать.

Ответчик ООО «ЗДРСУ» отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Совета депутатов Коркинского городского поселения Челябинской области от 14.12.2016 № 110 утверждены Правила производства земляных работ на территории Коркинского городского поселения, которое разработано с целью организации и контроля за работами, влекущими нарушение благоустройства на территории Коркинского городского поселения.

Разделом 3 Правил предусмотрен порядок проведения земляных работ.

20.02.2021 МУП «ПОВВ» в целях производства работ по ремонту инженерных сетей водоотведения на участке: 

<

...>, выдан ордер на производство земляных работ по строительству (ремонту) № 18 (л.д. 14-16). 

Дата начала производства земляных работ: с 20.02.2021 по 18.03.2021. Полное восстановление нарушенного благоустройства территории после производства земляных работ произвести до 22.05.2021.

Яма, явившаяся причиной ДТП, образовалась в результате производства земляных работ по ремонту инженерных сетей водоотведения на основании ордера от 20.02.2021 № 18, выданного МУП «ПОВВ».

В соответствии с условиями ордера на производство земляных работ после проведения работ, лица, получившие ордер, обязаны восстановить нарушенное асфальтовое покрытие.

Полное восстановление нарушенного благоустройства после производства земляных работ на территории Коркинского городского поселения произведено 13.10.2021 (л.д. 27).

Срок окончания благоустройства объекта по адресу: ул. Цвиллинга, 11-13 между МУП «ПОВВ» и ООО «ЗДРСУ» определен сторонами до 15.06.2021.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 17.12.2021 по делу № 2-2298/2021 с МКУ «СКС» в пользу ФИО2 взыскан ущерб в размере 36 173 руб. 69 коп., судебные расходы по оценке ущерба в размере 4 500 руб. и государственной пошлины в размере 1 450 руб.

Убытки по делу № 2-2298/2021 составили стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 36 173 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 17.12.2021 по делу № 2-2298/2021 установлено следующее.

Участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие 27.05.2021, передан в оперативное управление МКУ «СКС» на основании постановления администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района от 03.11.2017 № 209.

27.05.2021 ФИО2, управляя автомобилем марки «Кио Рио», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим ей на праве собственности, совершила наезд на препятствие в виде пролома проезжей части, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Согласно п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотренном судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

МУП «ПОВВ» и ООО «ЗДРСУ» являлись участниками как дела № 2-2298/2021, так и настоящего спора.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом согласно части 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, может быть освобождено от возмещения вреда, лишь в случае если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки появляются в результате неправомерных действий (бездействия) одного лица, нарушающих права другого. 

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

По правилам ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. В ч. 2 ст. 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

20.02.2021 МУП «ПОВВ» в целях производства работ по ремонту инженерных сетей водоотведения на участке: 

<

...>, выдан ордер на производство земляных работ по строительству (ремонту) № 18 (л.д. 14-16). 

Дата начала производства земляных работ: с 20.02.2021 по 18.03.2021. Полное восстановление нарушенного благоустройства территории после производства земляных работ произвести до 22.05.2021.

Срок окончания благоустройства объекта по адресу: ул. Цвиллинга, 11-13 между МУП «ПОВВ» и ООО «ЗДРСУ» определен сторонами до 15.06.2021.

Полное восстановление нарушенного благоустройства после производства земляных работ на территории Коркинского городского поселения произведено 13.10.2021 (л.д. 27).

Таким образом, МУП «ПОВВ» не соблюден указанный в письменном разрешении (ордере) на производство земляных работ срок производства земляных работ.

27.05.2021 ФИО2, управляя автомобилем марки «Кио Рио», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим ей на праве собственности, совершила наезд на препятствие в виде пролома проезжей части, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

В период ведения работ на основании открытого ордера ответственность за безопасность спорного участка несет МУП «ПОВВ», которое в рассматриваемом случае самостоятельно планировало график выполнения работ. 

С учетом изложенного, исходя из наличия причинно-следственной связи между несоблюдением ответчиком обязанности по восстановлению дорожного покрытия на участке дороги в месте совершения ДТП и возникшими повреждениями транспортного средства, убытков истца, взысканных на основании Решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 17.12.2021 по делу № 2-2298/2021, требования истца о взыскании стоимости понесенных убытков, в порядке регресса (ст. 1081 ГК РФ) заявлены законно и обоснованно.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с МУП «ПОВВ» в порядке регресса 42 123 руб. убытков.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 42 123 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с МУП «ПОВВ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» в пользу муниципального казенного учреждения «Служба коммунального сервиса» Коркинского городского поселения убытки в сумме 42 123 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЗДРСУ» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            Н.А. Первых