Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53524/2025

24 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А.,  

при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР НЕВА" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Девятого Января, д.9 к.1, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: : САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ДОРОГ И БЛАГОУСТРОЙСТВА" (адрес: Россия 199406, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ МАЛЫЙ В.О.,Д.68,ЛИТ.Б, ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: (адрес: , ОГРН: 

<

***>) о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 15.02.2025); - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 27.12.2024); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор Нева" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Центральное управление региональных дорог и благоустройства" (далее – Учреждение) о взыскании по контракту от 17.11.2024 № 0372500012624000148 на оказание услуг по погрузке и вывозу снега в Центральном районе Санкт-Петербурга по Заявкам Заказчика (далее – Контракт): 13 038 743 руб. задолженности.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга, Комитет финансов Санкт-Петербурга.  

 Суд, исследовав заявленное ответчиком ходатайство, пришел к выводу о том, что права и законные интересы указанных лиц настоящим судебным актом не затрагиваются – суд отклонил названное ходатайство.  

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.  

Общество (подрядчик) и Учреждение (заказчик) заключили Контракт. 

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Исполнитель обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, оказать услуги по погрузке и вывозу снега в Центральном районе Санкт-Петербурга по Заявкам Заказчика (далее - Услуги) в обусловленный Контрактом срок, согласно Описанию объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги на условиях, предусмотренных Контрактом.  

Сроки оказания услуг по Контракту: с даты заключения Контракта, но не ранее 16.10.2024 года, окончание оказания услуг - 15.04.2025 года.  

В соответствии с п. 3.1. Контракта Исполнитель оказывает услуги на основании Заявок, переданных Исполнителю по электронной почте или по номеру телефона Заказчиком.  

В соответствии с п. 3.3. Контракта вывоз снега производится на стационарные снегоплавильные и снегоприемные пункты ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (ССП), также в случае обильных и затяжных снегопадов вывоз снега может производиться на места временного складирования снега (ВСП), указанные Заказчиком.  

Учет объемов вывозимого снега осуществляется Заказчиком (пункт 3.4. Контракта).  

Максимальное значение цены Контракта определено в п. 2.1. Контракта и составляет 39 821 239 рублей 38 копеек (Тридцать девять миллионов восемьсот двадцать одна тысяча двести тридцать девять рублей 38 копеек).  

В обоснование заявленных требований, истец указал, что в связи с сильными и затяжными снегопадами в городе Санкт-Петербурге Заказчиком в течение января и февраля 2025 года регулярно направлялись многочисленные заявки на погрузку и вывоз снега на территории Центрального района. И часть оказанных Исполнителем услуг превысила стоимость услуг, предусмотренных Контрактом.  

Так, в январе 2025 года, дополнительно, по Заявкам Заказчика, ООО «ВЕКТОР- НЕВА» оказало услуги:  

- по вывозу снега в размере 14 995, 300 кубических метров на общую стоимость 5 548 261 рублей,  

- по погрузке снега в размере 1 958, 500 машино-часов общей стоимостью 5 231 865 рублей.  

Всего в январе 2025 года Заказчику дополнительно было оказано услуг на сумму 10 780 126 (Десять миллионов семьсот восемьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей.  

В феврале 2025 года, дополнительно, по Заявкам Заказчика, ООО «ВЕКТОР- НЕВА» оказало услуги:  

- по вывозу снега в размере 3 759,100 кубических метров на общую стоимость 1 390 867 рублей,  

- по погрузке снега в размере 325,000 машино-часов на общую стоимость 867 750 рублей. Всего в феврале 2025 года дополнительно было оказано услуг на сумму 2 258 617 (Два миллиона двести пятьдесят восемь тысяч 617 рублей).  

Таким образом, за пределами стоимости Контракта Заказчику оказано услуг на сумму 13 038 743 руб.  

Факт оказания данных услуг подтверждается первичной документацией: Заявками Заказчика, оформленными в электроном виде и направленными на электронную почту Исполнителя, рапортами о работе строительных машин (механизмов), подписанных сотрудниками Заказчика и заверенные штампом соответствующих Служб СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства», путевыми листами по вывозу снега на снегоприемные пункты, товарно-транспортными накладными,  

оформляемыми Заказчиком, имеющими подпись сотрудника Заказчика и заверенные штампом соответствующей Службы Заказчика.  

Истец просит оплатить услуги, оказанные сверх цены договора. Изменения, дополнения в договор сторонами, в порядке, установленном законом не вносились, но Истец считает, что его требования подлежат удовлетворению, поскольку задание на оказание услуг на сумму, превышающую цену договора Заказчиком давались.  

Оказанные Исполнителем услуги Заказчиком принимались, что подтверждается подписанной обеими сторонами первичной документацией. Следовательно, между сторонами достигнута договоренность об оказании услуг за пределами стоимости Контракта.  

Представленные в материалы дела заявки Заказчика подтверждают необходимость оказания услуг в объеме, большем, чем указано в Контракте.  

Истец считает, что им представлены доказательства того, что стороны согласовали выполнение спорного объема услуг на сумму, превышающую цену договора с подтверждением того обстоятельства, что инициатором выполнения дополнительного объема услуг выступал Заказчик. Также Истец обращает внимание на то обстоятельство, что услуги были им оказаны в период действия Контракта, то есть при наличии обязательства.  

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 19.05.2025 Общество потребовало от Учреждения погасить задолженность в размере 13 038 743 руб.  

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик не отрицал факт выполнения Истцом сверх установленной нормы работ, признал рассчитанную стоимость, согласно актам приемки выполненных работ, но вместе с тем, указал, что исковые требования не признает ввиду условия, закрепленного в пункте 2.2 Контракта.  

Оказанные услуги в объеме: 14 995,3 кубических метров - по вывозу снега, 1 959,5 машино-часов - по погрузке, представленные к оплате согласно  

Универсальному передаточному документу от 31.02.2025 № 56 в сумме 10 780 126 рублей 00 копеек, а также 3 759,1 кубических метров - по вывозу снега, 325 машино- часов - по погрузке, представленные к оплате согласно Универсальному передаточному документу от 28.02.2025 № 57 в сумме 2 2258 617 рублей 00 копеек, превышают стоимость услуг, предусмотренную Контрактом. Ответчик не правомочен принять и оплатить вышеуказанные услуги по вывозу и погрузке снега.  

Расчет среднего показателя фактического объема вывоза снега с улично-дорожной сети Санкт-Петербурга, указанного в Контрактах, является среднестатистическими. В случае неблагоприятного прогноза, выраженного в сверхнормативном выпадении количества осадков, превышающего установленные объемы, Исполнитель обязан придерживаться условия, предусмотренного пунктом 2.2 Контракта.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются общими положениями об обязательствах, положениями главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ. Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).  

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Контракту и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела Заявками Заказчика, оформленными в электроном виде и направленными на электронную почту Исполнителя, рапортами о работе строительных машин (механизмов), подписанных сотрудниками Заказчика и заверенные штампом соответствующих Служб СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства», путевыми листами по вывозу снега на снегоприемные пункты, товарно-транспортными накладными, оформляемыми Заказчиком, имеющими подпись сотрудника Заказчика и заверенные штампом соответствующей Службы Заказчика.  

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.  

Суд учитывает, что ответчик не оспаривает факт выполнения Подрядчиком сверх установленной нормы работ, признал рассчитанную стоимость, согласно актам приемки выполненных работ.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 21 "Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта, или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка Товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления».  

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что задания на оказание услуг на сумму, превышающую цену контракта, давались непосредственно Заказчиком. Представленные в материалы дела заявки Заказчика подтверждают необходимость оказания услуг в объеме, большем, чем указано в Контракте. При этом услуги были оказаны истцом в период действия Контракта. С учетом изложенного, подрядчик оказал услуги по контракту надлежащим образом, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центральное управление региональных дорог и благоустройства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор Нева" 13 038 743 руб. задолженности, 355 387 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сурков А. А.