Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48564/19

15 июля 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 08.07.2019

Полный текст решения изготовлен 15.07.2019

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИНСТРОЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС"

о взыскании штрафа

При участии в судебном заседании:

от ответчика: не явился, извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 31), корреспонденция получена 14.06.2019 года и по адресу, указанному в договоре (л.д. 18), корреспонденция получена 13.06.2019 года  

УСТАНОВИЛ:

МИНСТРОЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" о взыскании 634 392 руб. 54 коп. штрафа по государственному контракту №ГК-26/201 от 01.12.2015.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 15.07.2019 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных   доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между Министерством строительного комплекса Московской области (далее - Министерство, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (далее - Подрядчик) был заключен государственный контракт №ГК-26/2015 от 01.12.2015 г. на осуществление строительного контроля по объекту: завершение строительства административного здания Делового центра с подземными и надземными стоянками, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, Мякининская пойма, 65-66 км МКАД, строение 4 (этап 1) (далее -Объект).

Согласно п. 1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по осуществлению строительного контроля по объекту: «Завершение строительства административного здания Делового центра с подземными и надземными стоянками, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, Мякининская пойма, 65-66 км МКАД, строение 4 (этап 1) (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

На основании п. 5.4.2. Контракта Подрядчик обязан в соответствии с условиями Контракта предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить Заказчику результаты выполнения работ, предусмотренных контрактом, при этом Заказчик обязан обеспечить приемку выполненных работ в соответствии с условиями контракта.

На основании п. 5.4.3. Контракта Подрядчик обязан обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации.

Так же на основании п. 5.4.20 Контракта ООО «Строй-Альянс» должен осуществлять контроль соответствия выполняемых Генеральным подрядчиком материалов и конструкций, изделий, материалов и поставляемого оборудования проектной документации, требованиям строительных ном и правил, стандартам, техническим условиям и другим нормативным документам.

В соответствии с п. 5.4.23 Контракта, при выявлении фактов нарушения Генеральным подрядчиком организации и методов ведения работ, определенных проектом организации строительства, использования материалов и выполненных работ, качество которых не отвечает требованиям ТУ, ГОСТ и СП, давать предписание о приостановке работ до устранения выявленных нарушений, устанавливать сроки устранения нарушений, делать соответствующую запись в журналах производства работ и незамедлительно сообщать Заказчику для предъявления штрафных санкций.

Пунктом 5.4.24 на Подрядчика возложена обязанность производить освидетельствование скрытых работ и промежуточную приемку ответственных конструкций в сроки, установленные в извещении генерального подрядчика о готовности ответственных конструкций и скрытых работ.

Вместе с тем, вышеуказанные обязательства, принятые на себя по подрядчиком контракту, не были исполнены ООО «Строй-Альянс» надлежащим образом.

Ежемесячно, до 25 числа отчетного месяца Генеральный подрядчик ОАО «Трест Мосэлектротягсрой» в соответствии с условиями контракта на выполнение строительных работ по объекту, должен был предоставлять в 4 экземплярах Заказчику акты о приемке выполненных работ, оформленных по унифицированной форме №КС-2, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 №100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» и справку о стоимости выполненных работ и затрат, оформленную по унифицированной форме №КС-3, утвержденной указанным выше постановлением, а так же все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, иную исполнительную документацию), подписанные со стороны организации, уполномоченной осуществлять строительный контроль и ОАО «Трест Мосэлектротягсрой», и необходимые для оплаты счета-фактуры и счета.

Согласно КС-2 №27 от 25.09.2017 г. и счета на оплату №391 от 10.10.2017 г., общая стоимость работ, оплаченных подрядчику за монтажные работы фасадов здания, сначала строительства составила 634 371863,67 руб.

Одним из предусмотренных контрактом на строительство, заключенным между Министерством и ОАО «Трест Мосэлектротягсрой», видов работ являлся монтаж фасадных конструкций административного здания, состоящих из ограждающих светопрозрачных конструкций и навесных фасадных систем.

Согласно научно-технического заключения от 28.12.2018 г. Центрального научно-исследовательского института строительных конструкций имени В.А. Кучеренко по теме: «Выполнение визуально-инструментального обследования наружных ограждающих светопрозрачных конструкций и навесных фасадных систем Объекта «Завершение строительства административного здания Делового центра с подземными и надземными стоянками, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, Мякининская пойма, 65-66 км МКАД, строение 4 (этап 1); научно-техническое сопровождение проектирования и строительства наружных ограждающих светопрозрачных конструкций и навесных фасадных систем Объекта», в ходе визуально-инструментального обследования наружных ограждающих светопрозрачных конструкций и навесных фасадных систем Объекта «Завершение строительства административного здания Делового центра с подземными и надземными стоянками, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, Мякининская пойма, 65-66 км МКАД, строение 4 (этап 1)» общей площадью около ПО 000 кв.м. со строительным объемом 465 000 куб. м.» выявлены существенные нарушения, допущенные при производстве работ по монтажу наружных ограждающих светопрозрачных конструкций и навесных фасадных систем Объекта, в связи с чем необходимо заменить существующие конструкции фасада на новые, в соответствии с требованиями проекта, а так же в целях работоспособности и долговечности.

Данное обстоятельство подтверждает ненадлежащее исполнение обязательств по контракту ГК-26/2015 от 01.12.2015 г. по осуществлению строительного контроля со стороны ООО «Строй-Альянс», что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 8 статьи 34 Закона № 44 - ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

В соответствии с п. 7.3 Контракта за неисполнение и ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, подлежит взысканию штраф в размере 1 % цены контракта.

Цена контракта в соответствии с п. 2.1 Контракта составила 63 439 254, 40 руб. Таким образом, штраф за нарушение обязательства по приемке работ по монтажу фасада, исчисляется в размере 1% от цены контракта, что составляет 634 392,54 руб.

Представленный истцом расчет штрафа  проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая то, что согласно материалам дела ответчиком  не оспорен факт нарушения условий контракта, указанного истцом и послужившего основанием для начисления штрафа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» в пользу МИНСТРОЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 634 392 руб. 54 коп. штрафа.

Взыскать с ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" в доход федерального бюджета 15 688 руб. государственной пошлины.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко