АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3392/2024

г. Магадан

28 января 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной Ж.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129515, 

<

...>) в лице Магаданского областного радиотелевизионного передающего центра (адрес: 685007, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 274 344 рублей 30 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 05.02.2024 № 14-02-2024, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице Магаданского областного радиотелевизионного передающего центра (далее – истец, РТРС, общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель), о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 17.07.2023 № 2023.131501 в редакции дополнительных соглашений от 29.08.2023 № 1, от 16.11.2023 № 2, от 28.11.2023 № 3, от 20.12.2023 № 4 за период с 01.09.2023 по 20.12.2023 в размере 274 344 рублей 30 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска, л.д. 40-41, 48-49 т. 2).  

В обоснование заявленных требований истец сослался статьи 309, 329, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением суда от 11.10.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении от 05.12.2024 № 04/1039 об уточнении исковых требований; приобщил к материалам доказательства вручения ответчику заявления от 05.12.2024 № 04/1039 об уточнении исковых требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ; требования определений суда не выполнил в полном объеме.

В соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по итогам проведения запроса предложений в электронной форме (протокол от 05.07.2023), проведенного на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», между РТРС (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда от 17.07.2023 № 2023.131501 в редакции дополнительных соглашений от 29.08.2023 № 1, от 16.11.2023 № 2, от 28.11.2023 № 3, от 20.12.2023 № 4 сроком действия с момента его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (далее – договор, л.д. 15-32 т. 1).

Согласно пункту 1.1 договора, подрядчик обязался выполнить работы по сносу объекта капитального строительства «Антенно-мачтовое сооружение Н=152м» филиала РТРС «Магаданский ОРТПЦ», адрес: 

<

...> (далее – Объект) в соответствии с Перечнем Объектов филиала РТРС «Магаданский ОРТПЦ», подлежащих сносу (приложение № 2 к договору), вывоз и утилизацию отходов, рекультивацию земельного участка под Объектом, а заказчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Подрядчик выполняет работы в соответствии с Проектом организации работ, Техническим заданием (приложение № 3 к договору), Проектами производства работ (пункт 1.2 договора).

В пунктах 3.1, 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2023 № 1) установлен срок выполнения работ; начало выполнения работ определяется датой подписания договора; срок окончания выполнения работ по договору – не более 45 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2023 № 4) цена договора составляет 2 494 039,06 рублей, НДС не облагается и определяется на основании Сметы договора (приложение № 1 к договору).

В силу пункта 2.4 договора оплата работ по договору производится в размере 100 % от цены договора и оплачивается в течение 7 рабочих дней на основании счета на оплату, с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по Объекту (по форме приложения № 5 к договору).

Порядок приемки выполненных работ установлен в пункте 6.3 договора.

Прошедшие проверку и согласованные ответственными лицами филиала РТРС акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) вместе с Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения № 5 к договору подписывает заказчик, подтверждая тем самым соответствие представленных подрядчиком к закрытию видов и объемов работ фактически выполненным. После подписания справки о стоимости выполненных работ (КС-3) подрядчик в течение 5 календарных дней предоставляет заказчику счет-фактуру.

Подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ по Объекту является основанием для оплаты в соответствии с пунктом 2.4 договора.

В пункте 7.3 договора установлена ответственность подрядчика. В случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных договором, а также сроков устранения выявленных недостатков в течение гарантийного срока подрядчик выплачивает заказчику, на основании его письменного требования, неустойку в размере 0,1 % от цены договора. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно пунктам 11.1, 11.12. договора, споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным договора, в том числе после его расторжения, разрешаются сторонами с соблюдением претензионного порядка досудебного их урегулирования. Срок ответа на претензию – 10 рабочих дней с момента ее получения. В случае, если разногласия не урегулированы сторонами в претензионном порядке, каждая из сторон имеет право обратиться в суд в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Стороны установили, что все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, в том числе после расторжения договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Магаданской области.

В соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2023 № 1 подрядчик должен был выполнить работы не позднее 31.08.2023.

Однако работы по договору были завершены подрядчиком и переданы заказчику 20.12.2023, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также актами сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с просрочкой исполнения предпринимателем подрядных работ, общество направило ИП ФИО1 требование (претензию) об уплате неустойки за период с 30.08.2023 по 20.12.2023 в  размере 279 332,37 рублей (л.д. 135-139 т. 1).

В ответе на претензию от 27.12.2023 № 167 (л.д. 140 т. 1) предприниматель удовлетворить ее отказался, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление Правительства РФ № 497).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ, условиями договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных договором, а также сроков устранения выявленных недостатков в течение гарантийного срока подрядчик выплачивает заказчику, на основании его письменного требования, неустойку в размере 0,1 % от цены договора. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки выполнения подрядчиком работ по договору и предпринимателем по существу не оспаривается, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для привлечения подрядчика к гражданско-правовой ответственности в виде пени.

Расчет пени за период с 01.09.2023 по 20.12.2023 в размере 274 344 рублей 30 копеек судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497, не имеется, поскольку мораторий действовал в период с 01.04.2022 по 30.09.2022, а взаимоотношения сторон по договору подряда начались с момента его заключения - 17.07.2023.

Также судом не установлено оснований для освобождения подрядчика от ответственности в порядке статьи 401 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.09.2023 по 20.12.2023 в размере 274 344 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.

В силу статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 274 344 рубля 30 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 18 717 рублей.

При обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 18 967 рублей (л.д. 13-14 т. 1).

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины в размере 18 717 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 250 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пени в размере 274 344 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере  18 717 рублей 00 копеек, а всего 293 061 рубль 30 копеек. Исполнительный лист по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

2.      Возвратить истцу, федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 250 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      Астахова Е.А.