﻿

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-3177/2020

10 июля 2020 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Винокуровой Тамары Владимировны (ИНН 143504215601, ОГРН 312143516100111) к обществу с ограниченной ответственностью "Зазеркалье" (ИНН 1435341583, ОГРН 1191447005826) о взыскании 220 000 рублей,

без вызова сторон,

Факт оказания истцом ответчику услуг бухгалтерского обслуживания в марте, апреле 2020 г. в рамках договора от 01.07.2019 №27 подтвержден материалами дела в их совокупности, в том числе актом приема-передачи от 30.04.2020 с письмом общества от 22.04.2020, извещениями о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме, протоколами о сдаче посредством электронного документооборота, протоколами контроля сведений ПФР, справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 20.04.2020, актом инвентаризации наличных денежных средств от 30.04.2020, оборотно-сальдовой ведомостью за 1 квартал 2020 г., перепиской сторон посредством электронной почты за март, апрель месяцы, представленными истцом.

Сам по себе отказ от подписания актов не является обстоятельством, освобождающим сторону договора от оплаты фактически оказанных услуг.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что документы по финансово-экономической деятельности общества за заявленный март, апрель 2020 г. при наличии их у истца, составлены иным лицом. Равно не представлены доказательства противоправного поведения истца, приведшие к возникновению указанных документов у истца.

С учетом, изложенного, суд считает, что факт оказания спорных услуг установлен материалами дела, что является основанием для взыскания их стоимости, согласованной в п.3.1 договора.

Суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма судебных расходов 30 000 руб. явно завышена.

Оценив договор от 09.05.2020 на оказание юридических услуг, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.05.2020, кассовый чек от 09.05.2020, отчет о проделанной работе от 27.05.2020 №16, суд приходит к выводу, что юридическая помощь ООО «ВИМАНИ-ПРО» оказана истцу в виде составления искового заявления.

Истец не представил доказательств необходимости юридических консультаций, предшествовавших составлению искового заявления. Подготовка документов, искового заявления уже предполагает совершение исполнителем ряда действий, необходимых для оформления искового заявления, в том числе изучение документов, их правовой анализ, сверку первичных документов, проведение консультаций с клиентом, оформление доверенности. Составление искового заявления возможно лишь после того, как исполнитель ознакомится с представленными документами и сформирует правовую позицию по делу. Указанные услуги являются неотъемлемыми этапами составления искового заявления и не могут рассматриваться отдельно (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При таких обстоятельствах, суд, исходя из рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь адвокатами, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 02.10.2018 (протокол №12), относительно к тарифам на юридические услуги ООО «ВИМАНИ-ПРО», утвержденным 02.03.2020, полагает возможным взыскать судебные издержки в сумме 10 000 руб. за составление искового заявления.

 По результатам рассмотрения дела, на основании ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 7 400 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зазеркалье" (ИНН 1435341583, ОГРН 1191447005826) в пользу индивидуального предпринимателя Винокуровой Тамары Владимировны (ИНН 143504215601, ОГРН 312143516100111) основной долг 220 000 руб., а также судебные издержки 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зазеркалье" (ИНН 1435341583, ОГРН 1191447005826) в доход федерального бюджета государственную пошлину 7 400 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья 										Т. С. Шамаева