АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55533/2021

13 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрел исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 77 804 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 27.12.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 10.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арсенал» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арсенал» о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ по договору подряда № 5400044371 от 07.11.2019 за период с 06.04.2020 по 15.12.2020 в сумме 77 804, 60 руб.

Определением от 03.11.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской  области с  указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на заявленные не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, 07.11.2019 между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ООО СК «Арсенал» (подрядчик) был заключен договор № 5400044371 (далее - договор).

В соответствии с пунктами 2.1, 4.1 договора подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по оформлению разрешительной документации для использования земельных участков для строительства объектов (далее - Объекты): объект №1:  Строительство отпаек от ВЛ 0,4 кВ Участки 7-14 TП-8790 (электроснабжение ЭПУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: Свердловская обл., г.Березовский, п. Становая К/№ 66:35:0221001:5242, К/№ 66:35:0221001:5117, К/№ 66:35:0221001:5163) (0,39км); объект №2: Реконструкция В Л 0,4 кВ Лесная от ТП-8748 (электроснабжение жилого дома, находящегося по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, 

<

...>) (0,12км, 1шт); объект №3: Строительство ВЛ 0,4 кВ Автодорога от РУ-0,4 кВ ТП-8266 (электроснабжение ЭПУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, автомобильная дорога, подъезд к г. Верхнее Пышма (обратное направление) от км 29+120 а/д «г. Екатеринбург-г. Нижний Тагил-г. ФИО1», км 1+382, К/№ 66:36:0000000:10245) (0,24км); объект №4: Строительство отпайки от ВЛ 0,4 кВ уч.804-808 ФИО2 ТП-8790 (электроснабжение ЭПУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, ПСК Шиловский, участок №36, примерно в 940м. на юго-запад от п. Становая К/№ 66:35:0221001:838) (0,05км); объект №5: Реконструкция ВЛ 0,4 кВ Родниковая ТП-8099 (электроснабжение жилого дома, находящегося по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, 

<

...>) (0,08км 1шт); объект №6: Строительство отпайки от ВЛ 6кВ Терминал на ТП-8899, ТП-8899, ВЛ 0,4 кВ Бронзовая (электроснабжение ЭПУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: 

<

...>) (0,04км; 0,16MBА).

Сроки выполнения работ определены Календарным планом выполнения работ (Приложение № 3 к Договору). В обязанности подрядчика входит передача Заказчику результата работ с приложением подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных работ по объектам.

Общая стоимость всех работ по Договору составляет 238 863,44 руб., в том числе НДС 20%.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора и Календарным планом (Приложение № 3 к Договору) установлено, что выполнение всех работ по Договору по объектам, указанным в п.2.1 Договора, осуществляется в срок не позднее «05» апреля 2020 г.

Однако, по состоянию на 15.12.2020, обязательства по Договору со стороны Подрядчика не исполнены в части выполнения работ по объектам, поименованным в п.2.1. По вышеназванным объектам №3, 4, 5, 6 работы не выполнены.

В соответствии с п. 13.8.3 Договора «Заказчик в праве в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего Договора путем направления уведомления Подрядчику об отказе от настоящего Договора без возмещения Подрядчику убытков в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему Договору, влекущее увеличение срока окончания работ по Договору более чем на 30 (тридцать) календарных дней».

В силу п. 13.5 Договора «Заказчик имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть настоящий Договор в любое время по своему усмотрению, с сохранением права требовать от Подрядчика уплаты предусмотренной разделом 9 настоящего Договора всех пеней и штрафов. Договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком письменного уведомления о расторжении Договора».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.3. ст.450 ГК РФ и п. 13.8.3 Договора, Заказчик в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения Договора, о чем надлежащим образом уведомил Подрядчика, путем направления в его адрес соответствующего с уведомлением о расторжении договора исх. № СЭЦЭС/01-05/13564 от 23.12.2020. Одновременно с уведомлением о расторжении также была направлена претензия исх. № СЭ/ЦЭС/01-05/13567 от 23.12.2020, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 24.12.2020.

Указанные выше уведомление и претензия были возвращены отправителю 02.02.2021 в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, по мнению истца, договор № 5400044371 от 07.11.2019 в части неисполненных обязательств по объектам №3, 4, 5, 6 был расторгнут 02.02.2021 (дата получения отправления отправителем в связи и истечением срока хранения).

Абзацем вторым пункта 9.1. Договора предусмотрено, что при нарушении Подрядчиком договорных обязательств Заказчик вправе требовать от Подрядчика оплаты за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ Заказчику пени в размере 0,02 (ноль целых две сотых) процента от стоимости невыполненных (несвоевременно выполненных) работ по Договору в целом за каждый день просрочки исполнения Договора до фактического исполнения обязательств и подписания соответствующего акта Заказчиком.

Учитывая, что обязательства по Договору Подрядчиком так и не исполнены, «06» сентября 2021г., в целях досудебного урегулирования спора, Заказчик, посредством почтового отправления повторно направил в адрес Подрядчика претензию исх. № СЭ/ЦЭС/01-05/13567 от 23.12.2020 с требованием об оплате суммы договорной неустойки (пени) в размере 77 804,60 руб. (семьдесят семь тысяч восемьсот четыре рубля 60 копеек).

Данная претензия была отправлена в адрес ООО СК «Арсенал» 06.09.2021 и возвращена отправителю 12.10.2021 в связи с истечением срока хранения.

В срок обозначенный в претензии требование Истца было оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения, что является основанием для обращения в суд с иском о взыскании неустойки по Договору.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

Фактически сложившиеся между сторонами отношения соответствуют договору подряда, в связи с чем к спорным материальным правоотношениям сторон подлежат применению положению гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об исполнении обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заключенным сторонами договором предусмотрено выполнение работ по оформлению разрешительной документации на использование земельных участков для строительства шести объектов. Срок выполнения работ по всем объектам установлен в п. 3.2 договора. Кроме того, срок выполнения работ по каждому объекту установлен в техническом задании на каждый объект.

При этом стоимость выполнения работ по каждому объекту определена в сводной ведомости стоимости работ (приложение № 3 к договору).

Исковые требования заявлены на основании абз. 2 п. 9.1. Договора, которым предусмотрено право заказчика на начисление подрядчику неустойки за нарушение срока окончания всех работ и сдачи результата работ заказчику в размере 0,02% от стоимости невыполненных (несвоевременно выполненных) работ по Договору в целом за каждый день просрочки исполнения Договора до фактического исполнения обязательств и подписания соответствующего акта Заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными (обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из расчета неустойки на сумму 77 804, 60 руб., являющегося приложением к претензии истца от 23.12.2020 следует, что неустойка начислена исходя из стоимости работ по каждому этапу отдельно, количества дней просрочки по состоянию на 15.12.2020 начиная с 06.04.2020 (первый день после истечения срока выполнения работ) по ставке 0,2% в день.

Расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств выполнения работ в более ранний срок ответчиком не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом при обращении в суд расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 80 916, 60 руб., в том числе: неустойка за нарушение срока окончания выполнения работ по договору подряда № 5400044371 от 07.11.2019 за период с 06.04.2020 по 15.12.2020 в сумме 77 804, 60 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 112 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЮ.А. Крюков