АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40- 37349/23-84-309

28 апреля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению: ООО "Интеробувь" (105082, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ  Басманный, ул Большая Почтовая, д. 26, стр. 1, этаж 4, помещ. 1, ком.16, оф.1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2019, ИНН: 

<

***> )  

к ответчику: Центральная электронная таможня (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020,  ИНН: 

<

***>)  

об оспаривании решения от 04.02.2023 г. о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/141122/3493283, об  обязании,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.12.2022г. № 10, диплом);  от ответчика: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 29.12.2022г. № 03- 

20/0101, диплом); 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интеробувь" (далее – Заявитель, Общество, декларант) обратилось в  Арбитражный суд с заявлением к Центральной электронной таможне о признании  незаконным решение от 04.02.2023 г. о внесении изменении (дополнений) в сведения,  заявленные в декларации на товары № 10131010/141122/3493283, после выпуска  товаров недействительным и отменить. Обязать Центральную электронную таможню  устранить допущенное нарушение прав ООО «Интеробувь».  

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в  заявлении.  

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных  требований по доводам, изложенным в отзыве.  

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  

Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети  "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71  АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В порядке ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в  течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о  нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным  законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в  арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.  

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума  ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием  для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным,  является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых  интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим  требованиям.  

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий)  госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному  нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом,  действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Как следует из заявления, ООО «Интеробувь» (далее - Заявитель) произвело  таможенное оформление на Центральном таможенном посту (центр электронного  декларирования) товаров по декларации на товары (ДТ) № 10131010/141122/3493283:  

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ, ЗАКРЫВАЮЩАЯ ЛОДЫЖКУ ,БЕЗ ЗАЩИТНОГО  МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 23.0 СМ , С ВЕРХОМ ИЗ  ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ  ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ  ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ .ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ  НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ, С ПЕРФОРАЦИЕЙ. НЕ ЗАКРЫВАЮЩАЯ ЛОДЫЖКУ ,  БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 25.5 СМ,С  ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU). ВЫСОТА КАБЛУКА БОЛЕЕ 3 СМ. С  ПРИКЛЕЕННОЙ Г10ДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ  МЕТАЛЛОВ. ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В  ИНДИВ.УПАКОВКУ .ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО  МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ, С ПЕРФОРАЦИЕЙ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩАЯ ЛОДЫЖКУ ,  БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 25.5 СМ,С  ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU), ВЫСОТА КАБЛУКА МЕНЕЕ 3 СМ, С  ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ  МЕТАЛЛОВ. ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В  ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО  МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩАЯ ЛОДЫЖКУ ,БЕЗ ЗАЩИТНОГО  МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 25.5 СМ ,С ВЕРХОМ ИЗ  ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU), С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ  ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ  ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ .ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ  НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SEL1KA GEL";  

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ, ЗАКРЫВАЮЩАЯ ЛОДЫЖКУ И ЧАСТЬ ИКРЫ ,БЕЗ  ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 24.00 СМ,С  ВЕРХОМ ИЗ НАТУРАЛЬНОЙ КОЖИ .С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С  ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ  НОСКИ. КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ .ВНУТРИ ПАКЕТ И  ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ ЖЕНСКАЯ ЗАКРЫВАЮЩАЯ ЛОДЫЖКУ И ЧАСТЬ ИКРЫ ,БЕЗ  ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 24.0 СМ ,С  ВЕРХОМ ИЗ НАТУРАЛЬНОЙ КОЖИ ,С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С  ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ  НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И  ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА, С  ВЕРХОМ ИЗ ТЕКСТИЛЯ.С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ  23.0 СМ ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ  ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ  .ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ  "SELIKA GEL.  

Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) входит в  структуру Центральной электронной таможни.  

Заявитель определил таможенную стоимость товара по первому методу - по  стоимости сделки с ввозимыми товарами, предоставив в подтверждение  соответствующий пакет документов согласно описи к ДТ.  

При проведении контроля таможенной стоимости заявленных к декларированию  товаров таможенным органом было установлено, что в соответствии с данными,  содержащимися в информационных базах таможенного органа, декларирование  однородных товаров осуществлено другими участниками внешнеэкономической  деятельности с более высоким индексом таможенной стоимости, выявление более  низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных/однородных товаров  при сопоставимых условиях их ввоза.  

Для проверки заявленных в ДТ сведений таможенным органом в адрес Общества  были направлены запросы документов и (или) сведений, которыми таможня запросила  дополнительные документы и сведения.  

По запросам таможенного органа Заявителем представлены дополнительные  документы.  

В результате проведенного контроля таможенной стоимости товаров,  задекларированных по ДТ № 10131010/141122/3493283 должностными лицами  таможенного органа (центр электронного декларирования) были приняты решение о ее  корректировке, в адрес Заявителя были направлены следующие решения: решение  (уведомления) таможенного органа от 04.02.2023 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/141122/3493283, после  выпуска товаров.  

Таможенная стоимость определена по шестому резервному методу (ст. 45 ТК  ЕАЭС).  

Таможенный орган в решениях указал, что сведения о таможенной стоимости  товара, заявленные декларантом в ДТ, должным образом не подтверждены  информацией, содержащейся в документах, представленных при декларировании и в  рамках дополнительной проверки стоимости товара. Таможенным органом выявлена  более низкая цена ввозимых товаров по сравнению с ценой однородных товаров при  сопоставимых условиях их ввоза. Документы, представленные обществом,  свидетельствуют об отсутствии документальной подтвержденности сведений о цене  товара и как следствие его таможенной стоимости.  

ООО «Интеробувь» посчитав вынесенные решения таможенного органа о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары,  после выпуска товаров от 04.02.2023 незаконными и необоснованным, в связи с чем  обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего. 

На основании п.1 ст. 23 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О  таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение таможенной  стоимости товаров, ввозимых в Российскую Федерацию, осуществляется в  соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза  (далее - ТК ЕАЭС).  

Согласно п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров  должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в  значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса, при этом таможенной  стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена,  фактически уплаченная или' подлежащая уплате за эти товары при их продаже для  вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40  настоящего Кодекса.  

В силу п. 10 статьи 38 ТК ЕАЭС Таможенная стоимость товаров и сведения,  относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно  определяемой и документально подтвержденной информации.  

Декларирование таможенной стоимости товаров, перемещаемых через  таможенную границу Таможенного союза при ввозе в Российскую Федерацию,  

осуществлялось в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС). Пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС  предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную  территорию Союза (далее в настоящей главе -ввозимые товары), определяется в  соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза  товары пересекли таможенную границу Союза и в отношении таких товаров впервые  заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 настоящей статьи  (таможенная процедура таможенного транзита, таможенная процедура таможенного  склада, таможенная процедура уничтожения, таможенная процедура отказа в пользу  государства или специальная таможенная процедура).  

Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем  заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине  таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической  сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также  представления подтверждающих их документов.  

Таможенная стоимость, заявленная Обществом в декларациях на товары №  10131010/141122/3493283 определена по первому методу - по стоимости сделки с  ввозимыми товарами, которая должна представлять собой цену, согласованную с  продавцом и фактически уплаченную ему.  

Таким образом, исходя из смысла метода определения таможенной стоимости по  цене сделки с ввозимыми товарами в сочетании с условием о ее документальном  подтверждении, количественной определенности и достоверности данный метод не  может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения  заключения сделки в любой, не противоречащей закону форме, или отсутствия в  документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к  количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты,  либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их;  необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах,  выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных  (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам (ст. 38. ст. 39  ТК ЕАЭС).  

В подтверждение заявленной таможенной Стоимости товаров Общество  представило таможенному органу полный пакет документов с учетом документов,  представленных по запросам № 10131010/141122/3493283.  

В целях документального подтверждения применения метода по стоимости  сделки с ввозимым товаром заявитель представил в таможенный орган все  предусмотренные законодательством документы, доказательств несоблюдения  декларантом установленного п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС условия о документальном  подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с  ввозимыми товарами таможенный пост не представил.  

Вместе с тем, в нарушение вышеизложенных норм таможенный пост,  осуществляя корректировку таможенной стоимости, не обосновал факт использования  источника ценовой информации в максимальной степени сопоставимого с условиями  рассматриваемой сделки. Пунктом 3 «Положения об особенностях проведения  таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную  территорию Евразийского экономического союза», утвержденного Решение Коллегии  Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях  проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на  таможенную территорию Евразийского экономического союза» определено, что при  проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в  распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени  сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая  

сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических  характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе: а) о сделках с  идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная в  том числе с использованием информационных ресурсов таможенных органов.  

Для достижения объективности результатов контроля должна использоваться  информация, которая имеет максимально возможный сопоставимый вид с условиями  анализируемой сделки.  

Условие о наименовании и количестве и цене Товара является согласованным  сторонами контракта. Фактическое исполнение сделки устраняет сомнения в ее  заключении. Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли  повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых  не может быть учтено, таможенный пост не предоставил. Таким образом, у  таможенного органа отсутствуют основания для вывода о не подтверждении  заявителем цены ввозимого товара.  

Заявителем были предоставлены все имеющиеся в его распоряжении документы,  а также документы, запрошенные таможенным органом. Во исполнение запросов  документов и (или) сведений Обществом были предоставлены все документы, что  подтверждается сопроводительными письмами № 04 от 09.01.2023, № 9 от 30.01.2023 с  приложением документов, содержащих сведения, в полной мере обосновывающие  заявленную стоимость.  

Все представленные обществом документы соответствовали таможенному  законодательству, содержали достаточную информацию для определения таможенной  стоимости по методу цены сделки с ввозимыми товарами.  

В подтверждение правильности определения таможенной стоимости товара по  цене сделки декларант представил в таможенный орган соответствующие достоверные  и достаточные документы. При этом цена ввозимого товара указана в контракте и  коммерческих документах без каких-либо условий, является фиксированной.  Доказательств недостоверности указанных документов либо заявленных в них  сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые  могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние  которых не может быть учтено, не представлено.  

Существенные условия контракта № IN-017-YKD от 01.09.2022, заключенного  между ООО «Интеробувь» и компанией WENZHOU YIKADENG SHOES CO. LTD,  Китай, сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного  товара у сторон сделки друг к другу не имеется.  

Довод ответчика о непредставлении прайс-листа несостоятелен ввиду  следующего.  

Прайс-лист представляет собой лишь коммерческое предложение от фирмы- продавца/изготовителя, и, как правило, содержит сведения о наименовании товара, его  цене, условии продажи, сведения, позволяющие идентифицировать лицо, которое  предлагает данный товар для продажи. При этом он может быть адресован как  определенному, так и неопределенному кругу лиц. Представленный в ходе  таможенного контроля прайс-лист содержит все необходимые сведения. Поскольку  прайс-лист составляется продавцом товара, у Заявителя (декларанта) отсутствует  возможность влиять на информацию, отражаемую в прайс-листе, а также характере его  направленности.  

Вместе с тем Обществом были приняты все меры для предоставления  таможенному органу полной информации о ввозимых товарах, в том числе был  представлен прайс-лист, полученный от продавца, содержащий наименование,  описание товара, цену за единицу товара полученный от продавца, содержащий  наименование, описание товара, цену за единицу товара. У Общества отсутствовали  основания требовать от продавца представления иного прайс-листа, с учетом  

требований российской таможни к его оформлению, поскольку это не предусмотрено  условиями внешнеторгового контракта.  

Кроме того, требований к форме прайс-листа ни международным, ни российским  законодательством не установлены, он разрабатывается продавцом (производителем)  товара самостоятельно. Прайс-лист является коммерческим предложением продавца  заключить договор на указанных условиях, информация прайс-листа может являться  лишь справочной, а не основным коммерческим документом, свидетельствующим об  условиях контрактной сделки, стоимость Товара определяется в подписываемом  сторонами договоре (спецификации, приложении). Противоречий между  представленным прайс-листом и поставленного товара нет.  

Информация прайс-листа может являться лишь справочной, либо проверочной  величиной в совокупности с иными коммерческими документами, но не основным  коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки, ни  тем более основанием для корректировки таможенной стоимости.  

В соответствии с п. 3.3. Контракта оплата счетов осуществляется в следующем  порядке. Авансовый платеж в размере 10 (десять) % от стоимости Товаров должен быть  осуществлен на основании счета, выставленного Продавцом, до момента поступления  Товара на склад Покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Продавца согласно банковским реквизитам, указанным в п. 12 Контракта. Оплата  оставшихся 90 (девяносто) % стоимости Товаров осуществляется в течение 180 дней  после даты поставки Товаров, на основании счета, выставленного Продавцом.  

При таможенном оформлении товаров обществом были представлены  спецификация № 002 от 21.10.2022, инвойс № 002-IN-017- YKD от 21.10.2022,  заявление на перевод № 121 от Г4.12.2022, письмо продавца.  

Представленным письмом продавца установлена оплата за поставленный товар по  спорной ДТ в течение 180 дней после даты поставки товаров.  

Действующим законодательством не запрещено сторонам договора (контракта)  самостоятельно выбирать каким образом будет производится оплата за поставленный  товар: единовременным платежом, с рассрочкой или отсрочкой. Вне зависимости от  способа закрепления условия об отсрочке платежа, оно должно базироваться на  следующих принципах: указание количества дней, по истечении которых должна быть  произведена оплата; указание на обстоятельство, с которого будет начинаться время  отсрочки оплаты. Указанные условия сторонами контракта соблюдены.  

Аналогичная позиция указана в решении арбитражного суда города Москвы от 26  апреля 2022 г. по делу № А40-280465/2021.  

Отсрочка платежа - способ погашения задолженности, при котором её внесение в  полной сумме переносится на срок более поздний. Законодательством. РФ  предусмотрен ввоз товара с отсрочкой платежа. А на текущий момент какие-либо  ограничения отсутствуют  

Факт осуществления оплаты по спорной декларации подтвержден заявлением на  перевод № 121 от 14.12.2022, которым произведена оплата по контракту № IN-017- YKD, по инвойсу № 002-IN-017-YKD от 21.10.2022 в сумме 640877,72 юаней, в  примечании указано: Customs declaration 10131010/141122/3493283 - 640877,72 CNY.  

Условия поставки FCA HORGOS, согласно заявки на перевозку № 20 от  18.10.2022 стоимость перевозки составляет 2500 долларов, выставлен счет на оплату №  20 от 07.11.2022, в котором указано, что международная перевозка груза по маршруту  HORGOS составляет 100 долларов, от границы до г. Александрова - 2400 долларов,  подписан акт выполненных работ № 21 от 17.11.2022. Цена FCA означает, что  контрактная (инвойсовая или таможенная) цена за товар включает в себя сумму  стоимости самого товара и экспортного таможенного оформления этого товара с  оплатой экспортных пошлин и иных сборов, без стоимости доставки до покупателя.  

В части довода превышения цены реализации ввезенного товара в несколько раз  заявленной таможенной стоимости. Заявитель пояснил, что цена реализации ввезенных  товаров не является обязательным документом при таможенном оформлении и не  предусмотрена действующим законодательством, тем более, никак не влияет на  величину таможенной стоимости товаров. J  

Довод ответчика об указании в декларации страны ввоза различное количество  товара несостоятелен ввиду следующего.  

Установлено, что общее количество мест совпадает - 1980, вес брутто и нетто  также идентичны указанным в декларации страны ввоза и декларации на товары.  Различие в наименовании товара объясняется тем, что декларация страны ввоза  указывает товар по марка, тогда же как в декларации на товары - товар отображается по  кодам.  

Декларант (ООО «Интеробувь») не может влиять на содержание декларации  страны-отправления, поскольку данный документ оформляется поставщиком или его  представителем в порядке, предусмотренном законодательством Китая, в результате  чего заявитель может предъявить таможенному органу экспортную декларацию только  в том виде, как она предоставлена продавцом/поставщиком. Экспортная декларация  является документом, оформляемым иностранным контрагентом и заполняемым в  соответствии с законодательством страны отправления, негативные последствия от  различия в требованиях, предъявляемых к экспортной декларации законодательством  страны отправления и законодательством Российской Федерации, не могут быть  переложены на декларанта. Также различие номеров транспортного средства.  

В части довода сведений ИСС, заявитель пояснил, что согласно разъяснениям,  изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в  силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» система оценки  ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и  основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены,  по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи  при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с  использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно  пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной  стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с  ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).  

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки  цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия  таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные  (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во  внутренней торговле.  

Информация в базах данных ДТ носит учетно-статистический характер и не  обладает необходимыми признаками, установленными законом, позволяющим  использовать ее в качестве основы для определения таможенной стоимости по методам  по цене сделки с идентичными или однородными товарами.  

За основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров,  заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета  таможенной стоимости и начисления дополнительных таможенных платежей по  декларациям на товары, таможенным органом были использованы сведения,  полученные из ИСС.  

ИСС не содержит информацию о качественных характеристиках ввозимых  товаров, а включает в себя только сведения о виде товара, его количестве, общей  стоимости и стоимости единицы товара, не является объективным источником  информации, поскольку составлена и используется только таможенными органами и ее  

основное предназначение - быть для таможенных органов неким индикатором начала  проведения контрольных мероприятий в отношении сделки.  

То обстоятельство, что определенная заявителем таможенная стоимость товаров  оказалась ниже ценовой информации таможенного органа, само по себе не влечет  внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации,  поскольку не названо в законе в качестве основания для совершения указанного  действия.  

Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других  источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может  рассматриваться доказательство недостоверности условий сделки и служить  основанием изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорной ДТ.  

На формирование цены может оказывать влияние система факторов, технические,  функциональные и качественные характеристики товара, коммерческие условия  сделки, объем поставки, условия оплаты и прочие. Эти причины могут привести к  объективным расхождениям- в уровне цен на один и тот же товар.  

Таможенным органом не приведена информация, на основании которой можно  сделать вывод о сопоставимости проведенного сравнения/анализа однородных товаров  территорию Таможенного союза другими организациями по более высокой ц  таможенной стоимости является относительной величиной, которая может быть  использована при проведении анализа декларирования таможенной стоимости товаров  содержащиеся в базах данных, носят учетно-статистический характер, и признаками,  установленными статьей 37 ТК ЕАЭС, позволяющим использовать их в качестве  основы для принятия решения о внесении изменений в ДТ.  

Поэтому разница таможенной стоимости товара, задекларированного в  декларации на товары, полученных из ИСС не может свидетельствовать о  недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного Заявителем.  

Следовательно, определение таможенной стоимости товара для целей ее  последующей корректировки исключительно на основании данных, содержащихся в  ИСС соответствует действующему законодательству.  

В части довода не представления бухгалтерских документов, подтверждающие  оплату товара по заявленной декларации на товары заявитель отметил следующее.  

Установлено, что сопроводительном письмом № 4 от 09.01.2023 в адрес  таможенного органа представлены: карточка счета 60, карточка счета 41.04, выписка по  счету, заявление на перевод.  

Заявителем были предоставлены все имеющиеся в его распоряжении документы,  а также документы, запрошенные таможенным органом. Во Исполнение запросов  документов и (или) сведений Обществом, были предоставлены все документы, что  сопроводительными письмами № 4 от 09.01.2023, № 9 от 30.01.2023 с приложением  документов, содержащих сведения, в полной мере обосновывающие заявленную  стоимость.  

Все представленные обществом документы соответствовали таможенному  законодательству, содержали достаточную информацию для определения таможенной  стоимости по методу цены сделки с ввозимыми товарами.  

В подтверждение правильности определения таможенной стоимости сделки  декларант представил в таможенный орган соответствующие достаточные  документы. При этом цена ввозимого товара указана в контракте документах без каких-либо условий, является фиксированной. Доказательств недостоверности указанных  документов либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении  контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, не представлено.  

Существенные условия контракта № IN-017-YKX) от 01.09.2022, заключенного  между ООО «Интеробувь» и компанией WENZHOU YIKADENG SHOES CO. LTD,  

Китай, сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного  товара у сторон сделки друг к другу не имеется.  

Таким образом, сведения о таможенной стоимости, заявленные №  10131010/141122/3493283 документально подтверждены, обстоятельства основанием  для проведения проверки документов и сведений, устранены, в связи с чем, у  таможенного органа отсутствовали основания для отказа в применении метода  определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ними.  

При таких обстоятельствах имеются все основания полагать, что решение от  04.02.2023 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации  на товары № 10131010/141122/3493283, не соответствует требованиям вышеуказанных  норм таможенного законодательства и подлежит отмене.  

На основании изложенного, таможенный орган неправомерно скорректировал  таможенную стоимость товаров, применив шестой метод, что повлекло доначисление  таможенных платежей, и, следовательно, вынес незаконное оспариваемое решение, чем  существенно нарушил права и законные интересы ООО "Интеробувь".  

Судом, рассмотрены все доводы ответчика, однако они не могут являться  основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать  Центральную электронную таможню в 30-дневный срок с даты вступления решения  суда в законную силу восстановить нарушенные прав ООО "Интеробувь" в  установленном законом сроке и порядке.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181,  200, 201 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству, признать  недействительным решение Центральной электронной таможни от 04.02.2023 г. о  внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №  10131010/141122/3493283.  

Обязать Центральную электронную таможню в 30-дневный срок с даты  вступления решения суда в законную силу восстановить нарушенные права ООО  "Интеробувь" в установленном законом порядке.  

Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу ООО "Интеробувь"  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.В. Сизова