АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 апреля 2023 года

 

Дело № А33-27003/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.04.2023.

В полном объёме решение изготовлено 20.04.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев дело по иску муниципального предприятия города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Туруханский район, г. Игарка

к Администрации города Игарки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Туруханский район, г. Игарка

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика

 – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии:

от ИП ФИО1 (до перерыва): ФИО1,  на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО2, 

 

установил:

муниципальное предприятие города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Игарки  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги теплосабжения за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 36 015,85 руб., за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 89 383,09 руб., за электроснабжение в размере 788,05 руб.

Определением от 25.11.2021 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 21.12.2021.

Определением от 21.12.2021 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - индивидуальный предприниматель ФИО1, предварительное судебное заседание отложено на 24.01.2022.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела  не поступало.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.07.2019 года по 31.12.2021 года в размере 220 669,45 руб.,

В соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера заявленных требований принято  арбитражным судом. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание 13.04.2023 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

 - истец заявляет, что в связи с тем, что ИП ФИО1, злоупотребив субъективным правом, уклонился от заключения договоров на коммунальные услуги с Муниципальным предприятием города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа», ответчик являющийся собственником спорного нежилого помещения, обязан погасить задолженность за потребленные услуги;

- при этом между ответчиком и ИП Вдовкиным 12.05.2015 г. заключен договор        аренды № 03-15 нежилого помещения муниципального образования город    Игарка    общей    площадью    79.8    кв.м.,    расположенного    по    адресу: 

<

...> для  размещения магазина «Эдем»;

- следовательно,  ИП  ФИО1  злоупотребивший  субъективным  правом уклонившийся     от заключения договоров на коммунальные услуги Муниципальным предприятием города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа», нарушил условия, определенные договором аренды от 12.05.2015 г. № 03-15 нежилого помещения муниципального образования город Игарка и является надлежащим ответчиком по указанному гражданскому делу.

Третье лицо в судебном заседании неоднократно пояснял, что спорное нежилое помещение является неотапливаемым.

Истец представил письменные пояснения, в которых указал следующее: 

-спорное помещение № 61 не находится отдельно от многоквартирного дома № 2, а находится внутри многоквартирного дома № 2 и входит в тепловой контур данного дома; 

-истец составил схему теплоснабжения многоквартиного жилого дома № 2, 2 микрорайона (технический) этаж, в которой по условным обозначениям видно, что в спорном помещении имеются теплопринимающие устройства - стояки системы отопления, трубопроводы отопления; 

-между тем согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" — это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения; 

- в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности;

- предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, применительно к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции,   в   том   числе   плиты   перекрытий   и   стены,   граничащие   с   соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст);

- указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение);

- коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в МКД по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций МКД, через которые в это помещение поступает тепловая энергия (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 и др.);

- в этом случае освобождение собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений, в том числе за счет тепловой энергии (потерь), поступившей на обогрев помещения с нарушенной изоляцией трубопровода отопления;

- суды вопреки сформированной судебной практике поддержали довод ответчика о том, что транзитные трубопроводы, расположенные в подвальном помещении, являются составляющей системы теплоснабжения всего МКД и при отсутствии подключенных к сети радиаторов отопления их нельзя рассматривать в качестве отопительных приборов, через которые поставляется тепловая энергия для ответчика. Такие выводы, как и квалификация заявленного искового требования о взыскании бездоговорного потребления при отсутствии в нем указаний на это и на применение повышающего коэффициента, являются ошибочными, поскольку противоречат действующему нормативному регулированию и не соответствуют содержанию искового заявления и приложенных к нему документов (Определение Верховного суда Российской Федерации от 06.02.2023г. № 305-ЭС22-17260);

- ранее истец заявлением об уточнении исковых требований № 360 от 21.04.2022 прилагал фотоснимки ненадлежаще теплоизолированных труб отопления в спорном помещении, соответственно речи о надлежащей теплоизоляции труб отопления не может быть.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Истец просит суд взыскать с Администрации города Игарки задолженность  за услуги теплоснабжения за период с 01.07.2019 года по 31.12.2021 года в размере 220 669,45 руб. (с учетом принятых уточнений), оказанные в помещение ответчика, распложенное по адресу: 

<

...> мкр-н, дом 2 пом. 61, в отсутствие заключённого письменного договора теплоснабжения.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах статей 307-310 Гражданского кодекса РФ и нормами, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении (ст.ст.539-548). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению производятся равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016, а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, по формулам 2(1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Расчеты коммунальной услуги по горячему водоснабжению производятся на основании представленных должником показаний общедомовых приборов учета. В случае непредставления показаний общедомовых приборов учета должником, либо при отсутствии установленных общедомовых приборов учета расчет потребления производится исходя из количества жителей многоквартирных домов, по нормативу потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в жилых помещениях и на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края», с учетом представленных потребителем показаний индивидуальных приборов учета, по формуле 4 Приложения 2 к Правилам № 354.

Тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Региональной (Федеральной) энергетической комиссии, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Как указывает истец, расчет задолженности произведён по установленным нормативам потребления. 

Администрация города Игарки Красноярского края по договору аренды № 03-15 нежилого помещения муниципального образования город Игарка от 12.05.2015 передала нежилое помещение общей площадью 79,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Согласно п. 2.2.14. договора аренды № 03-15 ИП ФИО1 обязан заключить после вступления в силу договора аренды № 03-15 отдельные договоры на эксплуатационные, жилищно-коммунальные и иные необходимые административно-хозяйственные услуги и производить оплату по данным договорам самостоятельно.

Как указывает истец, договор между Муниципальным предприятием города Игарки    Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» и ИП ФИО1 заключен не был.

Задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.07.2019 года по 31.12.2021 года составляет 220 669,45 руб. (с учетом принятых уточнений).

Объект    принадлежит    ответчику    на    праве    собственности    на    основании Постановления ВС РФ от 27.12.1991г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.03.2014 сделана запись регистрации № 24-24-14/001/2014-088 и выдано свидетельство о государственной регистрации права 04.03.2014 № 24ЕК 999217.

Истцом в адрес ответчика направлен претензия № 482 от 14.05.2021, ответа на претензию в адрес истца не последовало. 

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком  оплата за потребленную тепловую энергию не произведена. 

Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Конклюдентные действия – это действия лица, выражающие его волю установить правоотношение, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении. Помимо того, что жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подключены к сетям теплоснабжающей организации, ответчик производит истцу платежи за потребленную в этих домах тепловую энергию и горячую воду.

С иском о понуждении к заключению договора вправе выступить только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неоплату задолженности за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.07.2019 года по 31.12.2021 года в размере 220 669,45 руб. (с учетом принятых уточнений).

В материалы дела ответчик представил отзыв, в котором ответчик иск не признал на основании следующего:

- истец заявляет, что в связи с тем, что ИП ФИО1, злоупотребив субъективным правом, уклонился от заключения договоров на коммунальные услуги с Муниципальным предприятием города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа», ответчик являющийся собственником спорного нежилого помещения, обязан погасить задолженность за потребленные услуги;

- при этом между ответчиком и ИП Вдовкиным 12.05.2015 г. заключен договор        аренды № 03-15 нежилого помещения муниципального образования город    Игарка    общей    площадью    79.8    кв.м.,    расположенного    по    адресу: 

<

...> для  размещения магазина «Эдем»;

- следовательно,  ИП  ФИО1  злоупотребивший  субъективным  правом уклонившийся     от заключения договоров на коммунальные услуги Муниципальным предприятием города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа», нарушил условия, определенные договором аренды от 12.05.2015 г. № 03-15 нежилого помещения муниципального образования город Игарка и является надлежащим ответчиком по указанному гражданскому делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку  помещение  ответчика расположены  в многоквартирном жилом доме, отношения по его ресурсоснабжению также регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации; Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В силу пункта 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Таким образом, вышеуказанные положения действующего законодательства свидетельствуют о том, что оплате подлежит количество именно фактически потреблённого ресурса для использования на теплопотребляющих установках.

Ответчик представил в материалы дела технический паспорт ФГУП «Ростехинвенаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю нежилого помещения № 61, расположенного по адресу: 

<

...> по состоянию на 21.01.2019, согласно разделу 8 технического паспорта -  данное помещение не имеет теплоносителей, проходящие через помещение центральные коллектора заизолированы, обогрев помещения производится электрообогревателями. 

Третье лицо в материалы дела  представило акт приемки выполненных работ от 22.01.2007,  подписанный с ООО «Северстрой», об установке тепловой изоляции труб магистральных трубопроводов внутридомовых систем отопления и ГВС в помещении магазина Эдем по адресу: г Игарка, д. 2, пом  61. 

Также в материалы дела представлен акт ФГУП «Ростехинвенаризация – Федеральное БТИ» от 28.06.2012 № 15, согласно которому приборы центрального отопления отсутствуют, для отопления используются электрические теплозавесы, акт АО «Ростехинвентраризация – Федеральное БТИ» от 23.07.2018 № 1, согласно которому установлено, что отопление электрическое, помещение оборудовано санузлом с централизованными водопроводом и канализацией, приборы центрального отопления отсутствуют,  для отопления используются электрические теплозавесы. 

В материалы дела представлены следующие документы: акт обследования от 15.04.2022 № ОБ-22-2/Т, акт о техническом состоянии объекта капитального строительства от 28.06.2012 № 15, акт обследования инженерных коммуникаций от 30.09.2022 № ОБ-22-4/Т, акт обследования от 18.05.2022 № ОБ-22-3/Т

Актом обследования от 15.04.2022 № ОБ-22-2/Т осуществлен осмотр централизованной системы отопления и/или горячего водоснабжения в помещении (здании), расположенном по адресу: 

<

...>. нежилое помещение № 61, магазин «Эдем», представителем ресурсоснабжающей организации, в ходе осмотра установлено: 

- по помещению проложены разводящие системы отопления (ГВС) многоквартирного жилого дома. Теплоизоляция разводящих трубопроводов выполнена ненадлежащим образом, температура на поверхности теплоизоляции составляет 23-27 °С. На стояках системы отопления (ГВС), присоединенных к разводящим трубопроводам системы отопления (ГВС), частично отсутствует тепловая изоляция. Дополнительные обогревательные оборудования в помещениях на момент осмотра отключены. Температура наружного воздуха на момент обследования 0 °С. температура внутри помещений 17-19 °С;

- на стояках системы отопления, ГВС установлены не опломбированные 4 крана, в открытом доступе для забора воды, для исключения несанкционированного забора воды необходимо опломбировать краны до 22.04.2022г., уведомить ресурсоснабжающую организацию;

- фактически отопление помещений осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией жилого дома от магистральных трубопроводов, стояков системы отопления здания, плит перекрытий, стен, граничащих с соседними помещениями, а также в холодный зимний период от дополнительного обогревательного оборудования.

В заключении  акта обследования сказано, что сама по себе изоляция трубопровода и стояков системы отопления (ГВС) и установка электронагревательных приборов не исключает использование внутридомовой системы отопления.

Представителем потребителя акт от 15.04.2022 № ОБ-22-2/Т не подписан. 

Актом обследования от 18.05.2022 № ОБ-22-3/Т осуществлен осмотр централизованной системы отопления и/или горячего водоснабжения в помещении (здании), расположенном по адресу: 

<

...> нежилое помещение № 61, магазин «Эдем», представителем ресурсоснабжающей организации, в присутствии представителя Администрации города Игарки.  В ходе осмотра установлено: 

- по помещению проложены разводящие системы отопления /(ГВС) многоквартирного жилого дома. Теплоизоляция разводящих трубопроводов выполнена ненадлежащим образом, температура на поверхности теплоизоляции составляет 23-32 °С. На стояках системы отопления (ГВС), присоединенных к разводящим трубопроводам системы отопления (ГВС), частично отсутствует тепловая изоляция. Дополнительные обогревательные оборудования в помещениях на момент осмотра отключены. Температура наружного воздуха на момент обследования 6  °С, температура внутри помещений   22   °С;

- на стояках системы отопления, ГВС установлены не опломбированные 4 крана, в открытом доступе для забора воды, для исключения несанкционированного забора воды необходимо опломбировать краны до 20.05.2022г., уведомить ресурсоснабжающую организацию;

- фактически отопление помещений осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией жилого дома от магистральных трубопроводов, стояков системы отопления здания, плит перекрытий, стен, граничащих с соседними помещениями, а также в холодный зимний период от дополнительного обогревательного оборудования.

Как следует из заключения акта сама по себе изоляция трубопровода и стояков системы отопления (ГВС) и установка электронагревательных приборов не исключает использование внутридомовой системы отопления.

В данном акте указано, что представитель третьего лица был надлежаще уведомлен, для составления акта не явился. 

Актом обследования инженерных коммуникаций от 30.09.2022 № ОБ-22-4/Т осуществилен осмотр централизованной системы отопления и/или горячего водоснабжения в помещении (здании), расположенном по адресу: г. Игарка. 2 микрорайон, дом № 2. нежилое помещение № 61. магазин «Эдем», представителем ресурсоснабжающей организации, в присутствии представителя Администрации города Игарки, представителя потребителя. В ходе осмотра установлено: 

- по помещению проложены трубопроводы системы отопления и ГВС. от которого запиханы стояки квартир многоквартирного жилого дома. Теплоизоляция трубопроводов выполнена из вспененного полиэтилена, обмотанного стеклотканью. Ранее выявленные открытые участки неизолированных трубопроводов скрыты стеклотканью. Температура на поверхности теплоизоляции составляет от 21 до 22 °С. Дополнительные обогревательные оборудования в помещениях на момент осмотра отключены. Температура наружного воздуха на момент обследования +3 °С. температура внутри помещений» от 20 до 21,8 °С;

- использован прибор для измерения и фиксации температуры поверхности измеряемого объекта, среды тепловизор Testo 87s-2i, зав. № 60963185, поверка до 20.12.2022;

- фактически отопление помещения осуществляется согласно проектной документацией жилого дома от магистральных трубопроводов, стояков внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через помещение, а также через ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, через которые в это помещение поступает теплота. 

Как следует из заключения данного акта изоляция трубопровода и стояков системы отопления и ГВС не исключает поступление тепловой энергии от проложенных в помещении нанимателя трубопроводов и стояков, а также от соседних помещений жилого дома, граничащих с помещениями нанимателя.

В акте от 30.09.2022 № ОБ-22-4/Т указаны возражения потребителя: температура внутри помещения совпадает с температурой на поверхности изоляции, значит изоляция трубопроводов и стояков исключает поступление тепловой энергии.

Оценивая вышеназванный акт обследования инженерных коммуникаций от 30.09.2022 № ОБ-22-4/Т, суд отмечает, что тепловизор Testo 87s-2i предназначен для измерения и фиксации температуры поверхности исследуемого объекта, находящегося в твердом агрегатном состоянии. Между тем, воздух внутри помещения, являясь газообразной субстанцией, поверхности не имеет, в связи с чем для измерения его температуры необходим термометр, специально предназначенный для измерения температуры газообразных сред. Однако в данном акте отсутствует указание на применение такого специального термометра, в связи с чем указанное в данном акте значение температура воздуха внутри спорного помещения не может считаться достоверным.

Кроме того, согласно используемой в разделе физики «Тепловые явления» формуле количества теплоты, полученного телом или веществом, это количество определяется как произведение удельной теплоёмкости вещества, его массы и разности начальной и конечной температур. В связи с этим, если начальная и конечная температуры одинаковы, то их разность равна нулю и потому названная формула, являющаяся произведением, по правилам математики также обращается в ноль. 

Как следует из названного акта, температура на поверхности теплоизоляции составляет от 21 до 22 °С, при этом температура внутри помещений от 20 до 21,8 °С, т.е., практически одинакова (разность от 0,2 до 1 градуса находится в пределах погрешности измерений), что указывает на фактическое отсутствие передачи теплоты от трубопроводов воздуху внутри спорного помещения.  В связи с этим суд соглашается с изложенной в данном акте позицией представителя ФИО1 о том, что изоляция трубопроводов и стояков исключает поступление тепловой энергии. Доказательства обратного истцом не представлены.

Кроме того, суд отмечает следующее.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Протокольным определением от 15.02.2023 суд предлагал лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела пояснения о том, входит ли в тепловой контур жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>; имеются ли в нежилом помещении № 61 по адресу: 

<

...> теплопринимающие устройства, предназначенные для использования ответчиком тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом; предусматривалось ли отопление нежилого помещения № 61 на момент ввода многоквартирного дома по адресу: 

<

...> эксплуатацию; каким образом выглядит схема сетей теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Также участвующим в деле лицам предлагалось обсудить вопрос о проведении судебной экспертизы.

Однако истцом указанные пояснения и подтверждающие их доказательства – проектная и техническая документация на данный многоквартирный дом в целом и спорное помещение № 61 в частности – в материалы настоящего дела не представлены, ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы не заявлено.

Между тем, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленная истцом во исполнение данного определения Схема теплосетей многоквартирного жилого дома № 2 второго  микрорайона (технический этаж), составленная истцом на день вынесения решения,  не может являться допустимым доказательством по делу, так как она составлена не в установленном порядке и, кроме того, не содержит все элементы внутридомовой инженерной системы отопления. 

Кроме того, необходимо отметить, что представленный истцом технический паспорт спорного помещения, составленный по состоянию на 15.12.2012, не может являться надлежащим доказательством по делу, так как в материалы дела ответчиком представлен технический паспорт об отсутствии системы отопления в спорном помещении, составленный по состоянию на 21.01.2019, изменения в который в установленном порядке не вносились.

Представленный истцом технический паспорт БТИ МКХ РСФСР на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> не  содержит схему внутридомовых инженерных систем отопления. Проектная документация на данный дом в материалы  дела также не представлена. 

Довод истца о том, что отопление спорного  помещения  осуществляется, в том числе, с помощью остаточного тепла от смежных помещений и конструктивных элементов многоквартирного дома (поддерживается тепловой контур), является необоснованным и не подтвержден документально.

 Ввиду изоляции расположенных в помещении ответчика  элементов внутридомовой системы отопления (трубопроводы, стояки и т.п.) и отсутствия в нем внутриквартирного обогревающего оборудования (радиаторов),подключенного  к этим элементам - тепловая энергия, поступающая в помещение  по централизованным сетям теплоснабжения, непосредственно для обогрева данных помещений не расходуется.  Указанная правовая позиция изложена в Постановлении  Конституционного суда РФ № 46-П от 26.12.2018. 

Допустимых и относимых доказательств, опровергающих надлежащую  изоляцию расположенных в помещении ответчика  элементов внутридомовой системы отопления (трубопроводы, стояки и т.п.), истец в материалы дела не представил. 

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учётом доводов истца, возражений ответчика и третьего лица, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не подтверждён факт поставки тепловой энергии в целях отопления помещения  ответчика  в спорный период.       При этом поставка тепловой энергии в места  общего пользования предметом  настоящего иска не является. 

При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, расходы по уплате госпошлины относятся на истца. 

Размер госпошлины по настоящему иску составляет  7413  руб.

Истцом  оплачена  госпошлина по настоящему  иску в размере 4786 руб. по чеку-ордеру от 05.10.2021. 

На основании изложенного, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 627 руб. в доход федерального бюджета. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с муниципального предприятия города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 627 руб. госпошлины.  

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко