АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23417/2019 

Дата принятия решения –  11 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро", Дрожжановский район, с.Ст.Шаймурзино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 128 000 руб. основного долга, 54 144 руб. договорной неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.05.2019,

от ответчика – извещен, не явился, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро" (далее – ответчик) о взыскании 1 128 000 руб. основного долга, 54 144 руб. договорной неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представил наряд на отпуск Диаммофоска №143/08 от 16.04.2019 и подлинники документов на обозрение суда. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им 16.08.2019 определения суда о принятии искового заявления к производству, в судебное заседание не явился. Возражений и ходатайств не представил. 

Частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). 

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).

В соответствии с абзацем 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик получил определение о принятии искового заявления к производству, последующие судебные акты размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 20.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №17/85/К (далее по тексту – Договор поставки), в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность предприятия: горюче – смазочные материалы, удобрения, средства химической защиты растений, семена, зерно и другие материальные ресурсы (далее – Товар), на условиях предусмотренных настоящим договором, а ответчик – рассчитаться за товар в соответствии с условиями договора (л.д. 14 – 16).

Согласно пункту 1.1. договора поставки ассортимент, количество, цена, другие условия передачи конкретных партий товара, а также изменение условий, в отношении этих партий, указанных в настоящем договоре согласовываются сторонами в Соглашениях о поставке партии товара. Соглашения являются неотъемлемой частью настоящего договора.  

Соглашением о поставке партии товара от 20.03.2019 к договору поставки №17/85/К от 20.03.2019 сторонами согласованы наименование, количество, цена, общая стоимость товара, срок выборки товара, срок оплаты товара (л.д. 17 ). 

Пунктом 2.4. договора поставки предусмотрено, что поставка товара осуществляется путем выдачи Предприятию наряда на отпуск товара с хранения Центра. 

На основании указанного договора поставки и соглашения к нему истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 128 000 руб., что подтверждается товарной накладной №1395 от 17.04.2019, доверенностью на получение товара №9 от 17.04.2019 и нарядом на отпуск Диаммофоска №143/08 от 16.04.2019 (л.д. 18- 19).

Пунктом 3.2. договора поставки и пунктом 3 соглашения к нему установлен срок оплаты товара до 20 июля 2019 года. 

Полученный товар ответчиком не оплачен. 

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия исх. №219юр от 22.07.2019, которая оставлена ответчиком без рассмотрения (л.д. 9 - 13). 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 1 128 000 руб. ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 128 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Пунктом 4.1. договора поставки установлено, что в случае несвоевременных расчетов за полученный товар предприятие обязано уплатить Центру штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.1 договора поставки истцом начислена неустойка, исходя от суммы задолженности с учетом даты поставки, срока оплаты, установленного соглашением к договору поставки, за период с 21.07.2019 по 05.08.2019, общая сумма которой составила 54 144 руб.   

Расчет неустойки, изложенный в исковом заявлении, проверен судом и признан верным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Аналогичная правовая позиция изложена и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10, в частности, не должно допускаться уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий при отсутствии соответствующего заявления заинтересованного лица.

В отсутствие ходатайства ответчика, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Заявлений относительно несоразмерности неустойки, доказательств несоразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки, ответчиком не представлено. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации у суда не имеется правовых оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в отсутствие заявления ответчика.

Поскольку переданный товар ответчиком в установленный срок не оплачен, то неустойка в сумме 54 144 руб. обоснованно начислена истцом, согласно условиям договора.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями от 09 августа 2019 года, 05 сентября 2019 года суд предложил ответчику представить отзыв на иск, указав, что в силу статьи 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

Однако, ответчик явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по государственной пошлине в сумме 24 821 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 422460, РТ, 

<

...>, в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 128 000 (Один миллион сто двадцать восемь тысяч) руб. долга, 54 144 (Пятьдесят четыре тысячи сто сорок четыре) руб. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 422460, РТ, 

<

...>, в доход федерального бюджета 24 821 (Двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать один) руб. государственной пошлины.

 Исполнительный лист на взыскание долга и неустойки выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 Судья                                                                                                                                  Ф. С. Шайдуллин