Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158306/24-98-1742

г. Москва

11 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ» (ИНН 

<

***>)

к ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 916 514 руб.62 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: АО «ЦФР» (ИНН 

<

***>)

 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещен.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. 

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании задолженности по Договору № DPMV-E-15044520-VOLGOGEN-GVIE0812-17 в размере 3 750 573 руб. 07 коп..

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, на основании п. 12.1. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка между ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (Комитентом) и АО «ЦФР» (Комиссионером) заключен Договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0585-RSV-U-KM-17 от 27.11.2017, в соответствии с которым АО «ЦФР» обязалось по поручению и за счет ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» совершать в интересах Комитента от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Во исполнение вышеуказанного договора комиссии между АО «ЦФР» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, на основании которого ответчику в январе-марте 2024 года была передана электрическая энергия на сумму 2 916 514 руб.62 коп.

Факт исполнения АО «ЦФР» обязательства по передаче ответчику в спорный период электрической энергии в вышеуказанном количестве полностью подтверждается прилагаемыми копиями счетов-фактур и актов приёма-передачи электрической энергии, оформленными в соответствии с договорами купли - продажи электрической энергии, а также Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчётов на оптовом рынке электрической энергии и справками АО «ЦФР».

Согласно п. 5.1. договора купли-продажи электрической энергии №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 расчётный период равен одному календарному месяцу.

Согласно пунктам 1.1., 5.2. указанного договора купли-продажи и пункту 4.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии (Приложение №16 к Договору о присоединении, далее - «Регламент финансовых расчётов») Покупатель обязан производить окончательный расчёт по заключённому им договору купли-продажи электрической энергии 21-го числа каждого месяца, следующего за расчётным, а если указанная дата является нерабочим днём - в первый рабочий день после соответствующей даты платежа.

В связи с неисполнением ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязательства по оплате электрической энергии по вышеуказанному договору купли-продажи от 30.06.2014 года №0038-RSV-U-KP-14, между АО «ЦФР» (Цедент) и ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (Цессионарий) в порядке, установленном разделом 14 Регламента финансовых расчётов, были заключены договоры уступки прав (цессии) №1075-Ц-24 от 11.03.2024, №1402-Ц-24 от 08.04.2024, № 1727-Ц-24 от 13.05.2024 на основании которых ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» было передано право требования неоплаченной задолженности ПАО «Волгоградэнергосбыт» (должника) за электрическую энергию, переданную по договору купли-продажи №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 в январе-марте 2024 года на общую сумму 127 642 958 руб. 66 коп. с НДС.

О состоявшейся уступке права должник ПАО «Волгоградэнергосбыт» был уведомлен цедентом АО «ЦФР» путем направления ему соответствующих уведомлений с исх. №53-714 от 11.03.2024, №53-958 от 08.04.2024, №53-1271 от 13.05.2024.

Обязательства по плате полученной в спорный период электрической энергии Покупателем по вышеуказанному договору купли-продажи с АО «ЦФР» (Цедентом) был исполнен им с нарушением сроков, установленных договором и Регламентом финансовых расчётов. Переданная АО «ЦФР» по договору уступки прав (цессии) ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» задолженность ПАО «Волгоградэнергосбыт» в общей сумме 27 642 958 руб. 66 коп.

На основании ст.384 ГК РФ и п. 1.4. договоров уступки права (цессии) от АО «ЦФР» к ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» перешли права требования к ПАО «Волгоградэнергосбыт», связанные с уступленным правом, в части, соответствующей объёмам переданных прав требования, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объёму уступленного права.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец, в соответствии с п. 10.2 договора купли-продажи электрической энергии и п. 12.1 Регламента финансовых расчетов (Приложение №16 к Договору о присоединении), учитывая разъяснения, изложенные в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016, вправе требовать с должника взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком, согласно п. 10.2 договора купли-продажи и п. 12.1. 12.3. Регламента финансовых расчётов на оптовом рынке электрической энергии (Приложение №16 к Договору о присоединении) с 01.01.2016 составляет 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, значение которой указанием ЦБ РФ №3894-У от 11.12.2015 приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определённой на соответствующую дату и с 18.12.2023 составляющей 16% годовых.

На этом основании, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости полученной в январе-марте 2024 года электрической энергии по вышеуказанному договору купли-продажи №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 составляет 2 916 514 руб. 62 коп.

Пунктом 9.2. договора №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, п.п. 5, 7- 10 Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение №8 к Договору о присоединении) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с исполнением указанных договоров купли-продажи электрической энергии, согласно которым срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента её получения адресатом.

В соответствии с предусмотренным досудебным порядком урегулирования споров истцом ответчику были направлены претензии с исх. №24-0884 от 03.04.2024, №24-1172 от 27.04.2024, №24-1519 от 05.06.2024 с требованием об оплате неустойки за просрочку оплаты стоимости электрической энергии за январь-март 2024 года.

В установленные Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров сроки, ответчик ответа на претензии не представил, оплатив сумму основного долга с нарушением сроков, установленных договором, обязательства по оплате неустойки не исполнил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 37 АПК РФ, п. 9.3. договора купли-продажи электрической энергии №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 и п.13 Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение №8 к Договору о присоединении) настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Ответчик возражений по расчету не заявил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ»  (ИНН 

<

***>) неустойку по договору купли- продажи №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за просрочку по оплате полученной в январе, феврале, марте 2024 года электрической энергии в размере  2 916 514 руб.62 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 37 583 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк