487/2023-240185(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14834/2023

город Саратов

08 сентября 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 28 июля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., рассмотрев  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственности управляющая компания «Жилой  квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СПГЭС» с исковым  заявлением, согласно которому просит взыскать с ООО УК «Жилой квартал» в пользу  ООО «СПГЭС» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения   № 10119 от 06.11.2014 за периоды: с мая по июнь 2022, август 2022, с ноября 2022 по февраль  2023 в размере 293 182 руб. 43 коп.; пени за период с 02.10.2022 по 26.05.2023 в размере 28 729  руб. 06 коп. (с перерасчетом на день вынесения решения) за несвоевременно оплаченную  электроэнергию в периоды: с мая по июнь 2022, август 2022, с ноября 2022 по февраль 2023;  почтовые расходы в размере 205,20 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9 438 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2023 дело назначено  к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец  просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения № 10119 от 06.11.2014 за периоды: с мая по июнь 2022, август 2022, с ноября  2022 по февраль 2023 в размере 293 182 руб. 43 коп.; пени за период с 02.10.2022 по 28.07.2023 в  размере 44 516 руб. 43 коп. (с перерасчетом на день вынесения решения) за несвоевременно  оплаченную электроэнергию в периоды: с мая по июнь 2022, август 2022, с ноября 2022 по  февраль 2023; почтовые расходы в размере 205,20 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере  9 438 руб.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом,  поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.  

Согласно части 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления  искового заявления, заявления в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

Решение в виде резолютивной части в порядке пункта 1 статьи 229 АПК РФ по делу   № А57-14834/2023  изготовлено 28 июля 2023 года и размещено на сайте суда.  

15 августа 2023 года от ООО УК «Жилой квартал» поступила апелляционная жалоба на  решение суда первой инстанции от 28.07.2023 (жалоба направлена в суд в электронном виде через  систему «Мой арбитр» 14.08.2023).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  

принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает  из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы.  

На основании разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в  постановлении № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может  быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК  РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ) (п. 42).  

Согласно письму от 08.08.2023 Арбитражный суд Саратовской области сообщил о том, что  мотивированное решение будет изготовлено и направлено с материалами дела № А57-14834/2023  и апелляционной жалобой вх. № 129615/2023 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  после выхода из отпуска судьи Бурганова Б.Р.  

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело,  и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о  принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня  вынесения соответствующего определения.  

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить  друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен  арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения  определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о  переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны  содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах  рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам  рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом  

правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации».  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном  настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.  

Информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru..  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно  которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных  действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств  в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия,  заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ),  в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ),  оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ),  появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).  

Судом оснований, с учетом отсутствия надлежащего обоснования о необходимости  перехода к рассмотрению дела в общем порядке, не установлено.  

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения № 10119  от 06.11.2014, заключенным между истцом и ответчиком, последний является абонентом  ООО «СПГЭС» и потребителем электроэнергии по объектам, указанным в приложениях к  договору.  

Точки поставки, перечень объектов энергоснабжения определены сторонами в  приложениях к договору.  

По условиям договора ответчик обязался производить расчеты за потребленную  электрическую энергию (мощность), а также оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроки и  размере, предусмотренном договором (п. 2.6.1. договора).  

Согласно пункту 3.1. цена договора определяется, исходя из установленных цен (тарифов)  на электроэнергию и объема поставленной электроэнергии.  

Пункт 5.1. определяет, что плата за электроэнергию производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

Счет на оплату электроэнергии Покупатель получает у Поставщика либо Поставщиком  выставляется платежный документ на расчетный счет Покупателя для списания денежных  средств.  

Покупатель производит оплату за приобретенную электроэнергию в срок до 20 числа  месяца следующего за расчетным периодом (пункты 5.2., 5.3. договора).  

Толкование условий договора № 10119 от 06.11.2014 позволяет сделать вывод о том, что  по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором  энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК -  РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть  в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  

согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

ООО «СПГЭС» обязательства по отпуску электрической энергии для ООО УК «Жилой  квартал» исполнило надлежащим образом и не оспаривается ответчиком.  

Объем поставленной электрической энергии за периоды: с мая по июнь 2022, август 2022,  с ноября 2022 по февраль 2023 подтверждается представленными в материалы дела документмми.  

Согласно ежемесячной ведомости электропотребления Ответчик имеет перед Истцом за  указанный период задолженность в размере 293 182,43 руб.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному  договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.  

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства; платежные поручения об оплате задолженности, в которых в графе «назначение  платежа» указаны периоды: с июля 2021 по октябрь 2021 и октябрь 2022.  

Как правомерно указывает истец, представленные Ответчиком платежные поручения с  оплатой за периоды: с июля 2021 по октябрь 2021 и октябрь 2022 не могут быть учтены в рамках  настоящего дела, так как спорными являются иные периоды, а именно периоды: с мая по июнь  2022, август 2022, с ноября 2022 по февраль 2023.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору истец  просит взыскать с ответчика пени за период с 02.10.2022 по 28.07.2023 в размере 44 516 руб. 43  коп. (с перерасчетом на день вынесения решения) за несвоевременно оплаченную электроэнергию  в периоды: с мая по июнь 2022, август 2022, с ноября 2022 по февраль 2023.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий открытый  перечень способов обеспечения исполнения обязательств, направлен на защиту прав и законных  интересов участников обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда  Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 913-О, от 28 февраля 2019 года № 438-О,  Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1528-О и др.).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно  исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за  спорный период.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, математический расчет не оспорил. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств. Суд  оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов,  требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статьи 64, 71, 82, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным и  обоснованным, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.  Оснований для снижения и применения положений статьи 333 ГК РФ не выявлено.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  понесенных почтовых расходов в размере 205 руб. 20 коп. (почтовые квитанции имеются  в материалах дела).  

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные  с направлением копии претензии и искового заявления с приложениями ответчику являются  судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела  в арбитражном суде и подлежат возмещению.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственности управляющая компания «Жилой  квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию по  договору энергоснабжения № 10119 от 06.11.2014 за периоды: с мая по июнь 2022, август 2022, с  ноября 2022 по февраль 2023 в размере 293 182 руб. 43 коп.; пени за период с 02.10.2022 по  28.07.2023 в размере 44 516 руб. 43 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию в  периоды: с мая по июнь 2022, август 2022, с ноября 2022 по февраль 2023; почтовые расходы в  размере 205 руб. 20 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 9 438 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти  дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Б.Р. Бурганов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2023 4:15:00

 Кому выдана Бурганов Булат Раисович