Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3091/2025

г. Хабаровск

20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Икс-Роуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690014, 

<

...>/2)

о взыскании 48 678 122 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 12.12.2024,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 26.12.2024 №71 (путем использования системы веб-конференции).

ООО «Хабаровскдорснаб» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Икс-Роуд» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 49 938 500 руб. 78 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки №2АБ/20 от 29.07.2020 за период поставки с июля по декабрь 2022г.

На основании ст.49 АПК судом принято заявление об уточнении исковых требований до 48 678 122 руб. 51 коп. задолженности.

Представитель ответчика иск не признала по изложенным в отзыве основаниям.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.06.2025 по 10.06.2025.

После перерыва истец представил дополнительные пояснения, представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к исковому заявлению и дополнительным пояснениям.

Представитель ответчика поддержала представленные дополнения к отзыву, заявила ходатайство об отложении с целью изучения представленных истцом доказательств и представления ответчиком дополнительных доказательств в обоснование своей позиции.

Часть 5 статьи 158 АПК РФ предусматривает право арбитражного суда отложить судебное разбирательство при удовлетворении соответствующего ходатайства стороны. В заседании 10.06.2025г. истец представил лишь те доказательства, которые суд ранее предлагал представить, после перерыва истец лишь свёл возражения в единую таблицу. У ответчика в течение перерыва имелось достаточно времени для подготовки и представления возможных возражений на эти документы и доводы. Поэтому судом ходатайство отклонено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами 29.07.2020 заключен договор поставки №2АБ/20, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя по его заявкам партии товара надлежащего качества (включая сыпучие строительные материалы), а покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте, с качеством, соответствующим требованиям.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, количество, цена товара определяется в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (Приложение №1). Общая сумма договор представляет собой суммы стоимости партий товара, указанной в товарной накладной.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи ему товара поставщиком и подписания УПД уполномоченным лицом покупателя (п.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в соответствующих товарных документах. Цена товара включает в себя стоимость его доставки, с НДС.

На основании статьи 6.1 договора, покупатель оплачивает полную стоимость товара, указанную в счете, выставленным поставщиком за каждую поставляемую партию товара, в сроки, указанные в счете.

Кроме того, как следует из материалов дела, в ноябре 2021г., апреле и июне 2022г. истец оказывал ответчику услуги по предоставлению спецтехники – самосвала ДМК-470, грейдера в отсутствие заключённого сторонами договора об оказании услуг.

Истец надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, поставив ответчику в период с 30.09.2020 по декабрь 2022г. товар и оказав услуг по предоставлению спецтехники на общую сумму 401 559 974 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчётов.

Ответчик поставленные товары и оказанные услуги принял в полном объеме, однако обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 48 678 122 руб. 51 коп.

Претензия истца об оплате долга, направленная 07.08.2024 в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности по оплате поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик сослался на подписание товарных накладных №№321, 431, 469, 496, 533, 562 неустановленным лицом, подпись не читаема, отсутствует ее расшифровка, визуально отличается от подписи директора ООО «Икс-Роуд» ФИО3 в остальных товарных накладных. Считает, что представленные истцом требования–накладные и ведомости учета ГСМ не подтверждают факт передачи товара ответчику. 

Суд удовлетворяет уточненные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что поставка ответчику спорного товара по договору №2АБ/20 и оказание услуг по предоставлению спецтехники подтверждается первичной документацией – товарными накладными №666 от 30.09.2020, №690 от 02.10.2020, №789 от 30.10.2020, №321 и №327 от 31.05.2021, №367 от 17.06.2021, №413 от 30.06.2021, №469 от 26.07.2021, №488 и №496 от 31.07.2021, №533 от 20.08.2021, №553 и №562 от 31.08.2021, №605 от 20.09.2021, №629 и №645 от 30.09.2021, №715 от 29.10.2021, №734 от 31.10.2021, №81 от 28.02.2022, №133 от 13.03.2022, №595 от 31.08.2022, №992 от 30.12.2022, №793 от 30.11.2021, №480 от 31.07.2022, №539 от 22.08.2022, №561 от 31.08.2022, №648 от 21.09.2022, №676 от 30.09.2022, №786 от 28.10.2022, №818 от 31.10.2022, №908 от 30.11.2022, №978 от 29.12.2022, а также актами оказанных услуг №992 от 30.12.2022, №793 от 30.11.2021, №140 от 05.04.2022, №380 от 30.06.2022, подписанными частично директором ООО «Икс-Роуд» ФИО4, частично директором ООО «Икс-Роуд» ФИО3 с проставлением оттиска печати юридического лица ООО «Икс-Роуд», и актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами за период с 2020г. по 2022г.

Доводы ответчика о подписании товарных накладных №№321, 413, 469, 496, 533, 562 неустановленным лицом проверены судом и отклонены.

Все поставки по перечисленным эпизодам подтверждены дополнительными доказательствами –– отражением в акте сверки, счетами и доказательствами их частичной оплаты, ведомостями учета выдачи ГСМ, требованиями-накладными, актами оказанных услуг. Подробно разноска дополнительных доказательств отражена в представленной истцом таблице.

Кроме того, истцом представлены доказательства принятия ответчиком без всяких возражений поставок, подтвержденных УПД, подписанных тем же, по версии ответчика, неустановленным лицом (иные, не спорные поставки). Это свидетельствует о сложившейся в отношениях сторон практике оформления документов.    

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ, наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

У поставщика при передаче товара не имелось оснований сомневаться в наличии у лица, подписавшего товарные накладные и проставившего оттиск печати ответчика, полномочий на получение товара от имени ответчика.

Уточненный расчет взыскиваемой суммы проверен судом, признан верным, произведён истцом с учетом частичной оплаты товара ответчиком.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 48 678 122 руб. 51 коп. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 12 604 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением истцом размера заявленных требований на основании статьей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Икс-Роуд» (ОГРН 

<

***>, ИН 

<

***>) в пользу ООО «Хабаровскдорснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 48 678 122 руб. 51 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 711 781 руб.

Возвратить ООО «Хабаровскдорснаб» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 12 604 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский