АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7585/2017

08 декабря 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-фарм» 393194 

<

...> ИНН 

<

***> к государственному автономному учреждению здравоохранения Калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД» 248009 

<

...> ОГРНИП 1024001190597 о взыскании 924 672 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца- представитель ФИО2 Доверенность от 20.11.2.2017 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-фарм»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД»  о взыскании  задолженности в сумме 924 672 руб. 90 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 547 371 руб. 40 коп.

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

22.12.2016 между истцом  и ответчиком на основании протокола закупочной комиссии №131 от 17.12.2016 был заключен договор №595 (л.д. 6-9).

Согласно п. 1.1 поставщик обязуется в установленный настоящим договором срок поставить лекарственные средства (далее-товар) согласно спецификации (приложение №1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1.2. наименование, характеристика, единица измерения, количество и цена(общая и за единицу) товара, подлежащего поставке в рамках настоящего договора, указаны в спецификации (л.д.9-11).

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Товар ответчиком оплачен частично.

  Задолженность ответчика перед истцом составила 547 371 руб. 40 коп.

05.09.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия.  Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                                                                        

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 547 371 руб. 40 коп.. является обоснованным.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 7 546 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-фарм», Тамбовская область, г. Котовск, задолженность в сумме 547 371 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме   13 947 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-фарм», Тамбовская область, г. Котовск государственную пошлину в сумме 7 546 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                   А.В. Бураков