АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22237/2017

г. Уфа

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017

Полный текст решения изготовлен 22.12.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миграновой Г.Р. , рассмотрев дело по иску

Администрации муниципального района Краснокамский район РБ в лице КУС МЗИО РБ по Краснокамскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к главе КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311026406100042)

о расторжении договора, взыскании  согласно уточнённых требований суммы долга 966 327 руб. 55 коп., и пени в размере 48 755 руб. 41 коп.  

 

при участии в судебном заседании: 

От истца: ФИО2, доверенность №16/17  от 24.04.2017 г., паспорт.

От ответчика: ФИО1, лично, ФИО3, доверенность  от 20.09.2017, ФИО4 по устной доверенности. Личности удостоверены паспортами.

 

Администрация муниципального района Краснокамский район РБ в лице КУС МЗИО РБ по Краснокамскому району обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к главе КФХ ФИО1 о расторжении договора, взыскании 703 295 руб. 30 коп..

Представитель истца уточнила исковые требования. Просит о взыскании 966 327 руб. 55 коп. долга, 48 755 руб. 41 коп. пени, и о расторжении договора аренды № 31-16-25зем от 09.03.2016г.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии встречного иска, в котором просит об изменении условий договора № 31-16-25зем от 09.03.2016г., а именно установить арендную плату в размере 22 741 руб. 17 коп. за год.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме. Возражает против принятия встречного иска. Обосновала позицию по ходатайству.

Представитель ответчика исковые требования не признает. Обосновал свою позицию.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

По договору № 31-16-25зем от 09.03.2016 ответчику в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 02:33:210102:17, площадью 536646 кв.м., расположенный по адресу РБ, Краснокамский район, примерно в 2750м. по направлению на северо-запад от д. Кутлинка с разрешенным использованием для строительства и размещения стационарной пасеки, посева медоносных трав, сроком с 02.03.2016 по 02.03.2026.

Земельный участок передан по акту приема – передачи.

Согласно п. 3.1. договора арендная плата исчисляется с 02 марта 2016г. и вносится равными долями ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца квартала путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по Республики Башкортостан (КУС МЗИО Республики Башкортостан по Краснокамскому району) по соответствующим платежным реквизитам, указанных в Расчете. Первый платеж осуществляется в течение 1-го месяца после подписания договора. Размер арендной платы исчисляется по установленной методике, согласно прилагаемому к договору Расчету арендной платы за землю.

Земельный участок зарегистрирован в установленном законом порядке.

В связи с наличием задолженности по арендной плате истец обратился к ответчику с претензией №921 от 30.05.2017, содержащей требования о погашении долга и о расторжении договора. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, мотивируя неисполнением обязательств ответчиком, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с данным иском, просит о взыскании 966 327 руб. 55 коп. долга за 1-4 кварталы 2017г., 48 755 руб. 41 коп. пени за периоды с 11.02.2017 по 15.11.2017г., расторжении договора.

Ответчик с иском не согласился, заявил о неверном расчете арендной платы, неверное применение ставки арендной платы. Заявил встречные исковые требования об изменении условий договора в части начисления арендной платы,  обязать установить арендную плату в размере 22 741 руб. 17 коп. за год.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Поскольку исследуемый договор №31-16-25зем от 09.03.2016 содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно условию п. 3.1 договора размер арендной платы, размер арендной платы исчисляется по установленной методике, согласно прилагаемому к договору расчету арендной платы за землю.

Согласно расчету арендной платы на 2016г. (приложение к договору аренды), размер годовой арендной платы рассчитывается по формуле 

Апл = П*Б*Ки, где Б= Сап*К

П – площадь земельного участка, составляет 536646

Кс – удельный показатель кадастровой стоимости, составляет 5,36

К – ставка арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка (%), составляет 26, 63

АП - годовая сумма платежа за аренду земли  (765991,33 руб.)

Т – количество дней в расчетном периоде (305)

АПР – сумма платежа за расчетный период  (АПР = АП (АПД)/365 (366)*Т) – 638 326 руб. 11 коп.

Ответчик возражает против применения ставки арендной платы, равной 26,63%, полагает, что в отношении части земельного участка, составляющей 10 000 кв.м. следует применять ставку 26,63; в отношении 526646 кв.м. следует применять ставку 0,3 .

В соответствии с Приложением 2 «Ставки арендной платы на земли, государственная собственность на которые не разграничена, полномочия по распоряжению которыми в соответствии с законодательством осуществляется органами местного самоуправления» к решению Совета Муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан от 18.02.2016г. № 21-21 «Об арендной плате за землю в Краснокамском районе Республики Башкортостан на 2016г.» средняя ставка арендной платы за аренду земель сельскохозяйственного использования составляет:

- земельные участки сельскохозяйственных угодий (пашен, сенокосов пастбищ, залежей, земель занятых многолетники насаждениями) с удельным показателем кадастровой стоимости земельного участка от 1,0 руб./кв.м и вые – 03 за 1 кв.м. (п.п..15.1.(б))

- земельные участки, занятые объектами сельскохозяйственного назначения и предназначенные для ведения сельского хозяйства за пределами границ населенных пунктов с удельным показателем кадастровой стоимости земельного участка от 1,0 руб/кв.м. и выше – 26,63 за 1 кв.м. (п.п. 15.2 (б)).

Применение таких ставок ответчик обосновывает тем, что 10 000 кв.м. предназначены под строительство и размещение стационарной пасеки (ставка 26,63), 526646кв.м. – под посев медоносных трав (ставка 0,30).

С учетом вышеизложенного, по расчету ответчика, общая сумма платежа за год составляет 22741, 17 руб.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств истец, обратился со встречным исковым заявлением о об изменении условий договора № 31-16-25зем от 09.03.2016г., а именно установить арендную плату в размере 22 741 руб. 17 коп. за год.

Предметом спора по данному иску является взыскание долга по арендной плате и пени за 2017г., исходя из размера арендной платы  предусмотренной действующей редакцией договора.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных частью 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению суда, встречное требование не направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ, Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если  встречное требование направлено к зачету первоначального требования;  удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;  между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд   должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 132 АПК РФ).

В рассматриваемом случае материально-правовые требования, заявленные по первоначальному иску и встречному иску, различны по своему содержанию и основаниям их возникновения, отсутствует прямая взаимная связь между первоначальным иском и встречным, поскольку встречные требования направлены на внесение изменений в договор аренды № 31-16-25зем от 09.03.2016г. ,  именно в пункт 3.1 договора относительно размера арендной платы, а затем применить арендную ставку 3% от кадастровой стоимости), а предметом первоначального иска являются требования о взыскании задолженности, исходя из размера арендной платы, и пени, предусмотренной действующей редакцией договора, а также о расторжении договора аренды, в связи с несвоевременным внесением арендных платежей

По мнению суда первоначальный и встречный иски различны по основаниям возникновения,   имеют разный предмет доказывания, основаны на разных обстоятельствах и доказательствах, предполагают установление, исследование и оценку различных обстоятельств  , поэтому их совместное рассмотрение не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, а приведет лишь к усложнению и затягиванию процесса по первоначально заявленным требованиям, между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному разрешению дела.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ, при изменении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора, и изменение условий договоров о размере арендной платы не распространяется на прошедший период,   предметом же первоначального иска является требование о взыскании задолженности исходя из размера арендной платы, предусмотренной действующей редакцией договора, за периоды, предшествовавшие подаче иска.

При таких обстоятельствах суд   пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения встречного искового заявления.

 Главой КФХ ФИО1 не доказано наличие предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ условий для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

При этом суд обращает внимание, что Возвращение встречного искового заявления не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве.

Судом установлено, что согласно расчету арендной платы на 2017 год, (приложение к договору аренды), размер годовой арендной платы рассчитывается по формуле 

АП = П*Кс*К/100

П – площадь земельного участка, составляет 536646

Кс – удельный показатель кадастровой стоимости, составляет 7,80

К – ставка арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка (%), составляет 26,63

АП - годовая сумма платежа за аренду земли  (1123263,4 руб.)

Т – количество дней в расчетном периоде (365)

АПР – сумма платежа за расчетный период  (АПР = АП (АПД)/365 (366)*Т) – 1123263 руб. 40 коп.

Договор аренды земельного участка № 31-16-25зем от 09.03.2016г. с кадастровым номером 02:33:210102:17, площадью 536646 кв.м, оформлен Постановлением Администрации муниципального района Краснокамский район на основании обращения КФХ ФИО1, представленного акта выбора и предварительного согласования земельного участка от 21.07.2014г., постановления администрации № 1512 от 08.08.2014г. «О согласовании предварительного места размещения и утверждении акта о выборе земельного участка для строительства и размещения стационарной пасеки, посева медоносных трав на территории сельского поселения Кариевский сельсовет» и информационного сообщения, опубликованного в районной газете «Краснокамские зори» № 121-122 от 21.10.2014г., руководствуясь ст. 39.8 Земельного кодекса РФ, ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Договор аренды подписан, что подтверждает согласие со всеми условиями договора. Вышеуказанные документы и нормы земельного законодательства ранее регламентировали предоставление земельного участка без проведения торгов. 

Кроме того, Акт выбора и предварительного согласования земельного участка подготовлен согласно земельному законодательству, в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» исключительно для целей, связанных со строительством объектов на земельном участке. Также в Акте выбора и предварительного согласования земельного участка указана общая площадь земельного участка 536646 кв.м., на которой предполагается строительство объектов. Согласно сведениям публичной кадастровой карты, также не имеется сведений о разделе земельного участка по видам разрешенного использования земельного участка и других сведений, предшествующих расчету арендной платы по видам разрешенного использования земельного участка

Постановлением Администрации Муниципального района Краснокамский район № 380 от 01.04.2016г. утвержден градостроительный план земельного участка № RU03533000-010 для строительства и размещения стационарной пасеки.

Ответчик не оспаривает фактическое использование земельного участка в соответствии с видом его разрешенного испольования – для размещения стационарной пасеки и размещения на данном земельном участке на праве собственности объекта недвижимости - нежилого здание с кадастровым номером 02:33:210102:26 с наименованием строительство стационарной пасеки, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства – 2016г. 

Процедура оформления земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в настоящее время регулируется ст. 39.18 Земельного кодекса РФ, для строительства объектов - п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ за исключением п. 2 настоящей статьи.

Таким образом, расчет арендной платы произведен в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22.12.2009г. № 480 «Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена» (с последующими изменениями) и решением Совета депутатов муниципального района Краснокамский район РБ «Об арендной плате за землю в Краснокамском районе РБ» за соответствующий год.

Исходя из категории земель сельскохозяйственного назначения, установленного вида разрешенного использования земельного участка  «для ведения крестьянско-фермерского хозяйства пчеловодческого направления», предмета договора предоставления земельного участка для целей «строительства и размещения стационарной пасеки, посева медоносных трав», и фактического его использования ответчиком , суд пришел к выводу о правомерности начисления истцом заявленной арендной платы по ставке 26,63% от кадастровой стоимости земельного участка (п. 15.2. Приложения № 2 к решению Совета муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан от 09.03.2017г.  № В-03/4 – земельный участки, занятые объектами сельскохозяйственного назначения предназначенные для ведения сельского хозяйства). 

Расчет арендной платы на 2016год, договор аренды №31-16-25зем от 09.03.2016 подписаны ответчиком без разногласий.

Расчет арендной платы на 2017 год ответчиком не подписан, однако, исходя из условий п. 3.1, 3.2, 3.5 договора, с учетом выводов изложенных выше, суд пришел к выводу о правомерности произведенного расчета.

Доводы ответчика судом рассмотрены, признаны судом несостоятельными по основаниям, изложенным выше, достаточных и допустимых доказательств, ответчиком в обоснование своих доводов не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств оплаты аренды земельного участка.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по арендной плате за указанный истцом период, об обоснованности требования истца в части требований о взыскании суммы долга.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из п.5.2 спорного договора в случае просрочки оплаты аренды арендатор несет ответственность в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невнесенной арендной платы. 

Расчеты суммы долга и пени судом проверены, признаны верными.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 кодекса не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

От ответчика заявления о снижении сумы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступило.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании суммы долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

 Истцом заявлены требования о расторжении договора №31-16-25зем от 09.03.2016 .

В соответствии с положениями ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из положений п. 4.1.1 договора №31-16-25зем от 09.03.2016  следует, что арендодатель (истец) вправе расторгнуть договор досрочно в случае использования земельного участка не по целевому назначению, задолженности арендатора по внесению арендной платы за землю в течение шести месяцев, предусмотренных договором, в случае неподписания дополнительных соглашений к договору, в случае нарушения других условий договора.

В силу пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора в случае, если арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с положениями ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из положений ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Доказательств внесения платежей за пользование земельным участком, доказательства направления ответа на уведомление истца о расторжении договора в адрес истца ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Наличие задолженности по арендной плате за период более 6 месяцев, с учетом ссылки истца на судебные решения о взыскании задолженности по договору по делу №А07-28311/2016.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о расторжении договора аренды подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком при подаче встречного иска государственная пошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального района Краснокамский район РБ в лице КУС МЗИО РБ по Краснокамскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор № 31-16-25зем от 09.03.2016г., заключенный между Администрацией муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан и Главой КФХ ФИО1.

Взыскать с главы КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311026406100042) в пользу Администрации муниципального района Краснокамский район РБ в лице КУС МЗИО РБ по Краснокамскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере  

966 327 руб. 55 коп., пени в размере 48 755 руб. 41 коп., и в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 23 151 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Встречное исковое заявление главы КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311026406100042) возвратить.

Возвратить главе КФХ ФИО1 из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 6 000 руб., уплаченную по чек-ордеру операция 10291 от 16.12.2017г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Э.Р. Абдуллина