Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-13877/2019

«24»  сентября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                               Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное управление-1», Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 149 569 руб. 82 коп.

при участии:

от истца – до перерыва  - ФИО2, доверенность от 30.06.2020г., диплом, после перерыва - не явился, уведомлен

от ответчика – до и после перерыва - ФИО3, доверенность от 31.01.2020г., диплом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное управление-1» о взыскании 1 022 511 руб. 68 коп. – основной долг за поставленные энергоресурсы за период апрель 2019г. – июнь 2019г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2019г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 956 106 руб. 55 коп. – основной долг за поставленные энергоресурсы за период апрель 2019г. – июнь 2019г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2019г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 769 195 руб. 10 коп. – основной долг за поставленные энергоресурсы за период апрель 2019г. – июнь 2019г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 712 070 руб. 57 коп. – основной долг за поставленные энергоресурсы за период апрель 2019г. – июнь 2019г.

Протокольным определением от 13.01.2020г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 324 136 руб. 74 коп. – основной долг за поставленные энергоресурсы за период апрель 2019г. – июнь 2019г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2020г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 204 718 руб. 04 коп. – основной долг за поставленные энергоресурсы за период май 2019г. – июнь 2019г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2020г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 179 385 руб. 99 коп. – основной долг за поставленные энергоресурсы в период май 2019г. – июнь 2019г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2020г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 160 599 руб. 50 коп. – основной долг за поставленные энергоресурсы за период май 2019г. – июнь 2019г.

Протокольным определением от 14.09.2020г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 149 569 руб. 82 коп. – основной долг за поставленные энергоресурсы за период май 2019г. – июнь 2019г.

Также протокольным определением от 14.09.2020г. в судебном заседании в порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен  перерыв до 17.09.2020г. до 13 час. 40 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании  на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 119 032 руб. 78 коп. – основной долг  за поставленные энергоресурсы за период май 2019г. – июнь 2019г.

Представитель ответчика оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признает, при этом, арифметический расчет суммы исковых требований и справочный расчет, представленный истцом по отрицательным значениям ОДН, не оспаривает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства,  выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное управление-1» для подписания проекты договора №ТВ-123/2018 теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2018г. и договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №ТВ-3/2018-ОДН от 07.12.2018, которые со стороны ответчика подписаны с протоколами разногласий, протоколы согласования разногласий не подписаны. За урегулированием разногласий в судебном порядке стороны не обращались. 

Из материалов дела следует, что истцом в период апрель 2019 – июнь 2019 в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика,  поставлены энергоресурсы, в том числе, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов; на оплату выставлены счета, которые ответчиком в полном объеме не оплачены. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленные энергоресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период май 2019 – июнь 2019 на момент проведения судебного заседания составляет 119 032 руб. 78 коп., которую истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное управление-1» в судебном порядке. 

С 01.01.2017г. вступили в силу изменения в статью 154 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Следовательно, плата за ОДН вошла в структуру платы за ремонт и содержание жилья, начисление которой производят управляющие организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Вместе с тем, положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина (Vпотр) превышает объем (Vодпу), то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. 

Отрицательное значение ОДН подлежит учету в последующих расчетных периодах в отношении каждого конкретного дома.

В процессе рассмотрения спора истец представил справочный расчет исковых требований по ОДН с учетом отрицательных значений ОДН, из которого следует, что подлежащая учету в спорном периоде отрицательная разница составила в суммовом выражении 45 829 руб. 16 коп.

Ответчик справочный расчет  истца не оспорил, контррасчет, в том числе, уточненных истцом  исковых требований, не представил. 

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное управление-1», выполняющее функции управляющей организации, будучи осведомленным о влиянии показателей индивидуального потребления на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды не было лишено возможности  представить истцу актуальные сведения в целях перерасчета; контролировать фиксирование показаний у конечных потребителей коммунального ресурса и опровергнуть расчет истца.

Вместе с тем, соответствующих надлежащих, достаточных и бесспорных  доказательств в подтверждение того, что истцом представлены недостоверные сведения в обоснование расчета ответчиком, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, объемы потребленной горячей воды на содержание общего имущества МКД в спорный период подлежат уменьшению в суммовом выражении на 45 829 руб. 16 коп. (согласно справочного расчета, представленного истцом).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика за поставленные истцом энергоресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в спорный период составляет 73 203 руб. 62 коп.

Ответчик надлежащих доказательств оплаты задолженности в указанном размере, содержащих указания  на спорные периоды, в материалы дела также не представил.

Принимая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично в сумме 73 203 руб. 62 коп., в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 654 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 119 032 руб. 78 коп. удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное управление-1» в пользу   Общества с ограниченной ответственностью  «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» 73 203 руб. 62 коп. – основной долг и 2 811 руб. 15 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 18 654 руб. 02 коп.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина