﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2540/20 

Екатеринбург

28 мая 2020 г.

 

Дело № А47-7866/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Гавриленко О. Л., Поротниковой Е. А.

при ведении протокола помощником судьи Колмогоровой И.В., рассмотрел                  в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрорус и Ко» (далее – общество «Агрорус и Ко») на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2019 по делу № А47-7866/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания                   на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи приняли участие представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (далее – инспекция, регистрирующий орган) - Юртаева Е.А. (от 22.11.2017 № 031261), Коломеев И.П. (доверенность от 23.08.2019).

Общество «Агрорус и Ко» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции с требованиями: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи 2195658208117 от 29.05.2019 о прекращении деятельности общества  ограниченной ответственностью «Агрио» (далее – общество «Агрио») в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства;                   об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) изменений, связанных с признанием действий о внесении в ЕГРЮЛ записи 2195658208117 от 29.05.2019 незаконными и восстановления общества «Агрио» в ЕГРЮЛ как действующего юридического лица.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Миляков Денис Вячеславович (далее - Миляков Д.В.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2019 (судья Цыпкина Е.Г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 (судьи  Костин В.Ю., Арямов А.А., Плаксина Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе общество «Агрорус и Ко» просит названные судебные акты отменить и заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст.149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган указывает,                       что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, доводы заявителя жалобы несостоятельными, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-8285/2012 общество «Агрио» признано банкротом с открытием конкурсного производства. 

Определением суда от 28.02.2019 по указанному делу конкурсное производство в отношении общества «Агрио» завершено.

Во исполнение поступившего 22.05.2019 из Арбитражного суда Оренбургской области определения о завершении конкурсного производства в отношении общества «Агрио» инспекцией 29.05.2019 было принято решение №7691Б о государственной регистрации прекращения деятельности данной организации в связи с ее ликвидацией, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации общества «Агрио».  

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области № 16-10/11258 от 17.07.2019 действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ указанной записи признаны правомерными, жалоба общества  «Агрорус и Ко»  оставлена без удовлетворения.

Общество  «Агрорус и Ко», полагая, что у регистрирующего органа не имелось законных оснований для совершения действия по внесению в ЕГРЮЛ оспариваемой записи в связи с обращением 30.04.2019 с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций на основании абз. 5 ч. 3 ст. 149 Закона о банкротстве пришли к выводу о том, что порядок внесения регистрирующим органом оспариваемой записи не нарушен, поскольку апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства принята к производству судом апелляционной инстанции 03.06.2019, т.е. после внесения записи о ликвидации общества «Агрио» в ЕГРЮЛ (29.05.2019).

При этом судами отмечено, что само по себе поступление апелляционной жалобы в соответствующий суд не свидетельствует о наличии у инспекции обязанности приостановить исполнение судебного акта в отсутствие соответствующего определения суда о принятии данной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Данный вывод судов основан на неверном толковании положений ст.149 Закона о банкротстве.

   Положениями п.3 ст.149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ

  В то же время данная норма содержит и императивное правило о том, что обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. 

   Как указано в абз. 3 п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в силу абз. 4 п. 3 ст. 149 Закона обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом.

 Таким образом, основанием для приостановления исполнения определения о завершении конкурсного производства является факт подачи соответствующей жалобы в суд апелляционной инстанции, а не вынесение судом определения о принятии такой жалобы к производству, как ошибочно указали суды нижестоящих инстанций. 

  Как установлено судами, общество «Агрорус и Ко» обратилось с жалобой на определение суда о завершении конкурсного производства 30.04.2019. Несмотря на данный факт, инспекция 29.05.2019 внесла в ЕГРЮЛ запись о ликвидации общества «Агрио», не предприняв меры для получения достоверной информации о наличии либо отсутствии апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства как основания для приостановления регистрации ликвидации  общества «Агрио».  

   Соответственно действия регистрирующего органа совершены преждевременно, без надлежащей проверки наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих исполнению определения суда о завершении конкурсного производства, и лишают возможности лиц, участвующих в деле о банкротстве, и иных лиц, чьи права затронуты определением о завершении в отношении должника конкурсного производства, защищать свои интересы и пользоваться предоставленными им правами.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2019 по делу №А47-7866/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по тому же делу отменить. 

              Требования общества с ограниченной ответственностью «Агрорус и Ко» удовлетворить. 

              Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области, выразившиеся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи 2195658208117 от 29.05.2019 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Агрио» в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

              Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области устранить допущенные нарушения путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, направленных на восстановление общества с ограниченной ответственностью «Агрио» как действующего юридического лица. 

              Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрорус и Ко» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению, апелляционной и кассационным жалобам.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

 

Председательствующий                                               Е.А. Кравцова 

 

Судьи                                                                            О.Л. Гавриленко 

 

                                                                                             Е.А. Поротникова