АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №А71-5887/2018

г. Ижевск

10 октября 2018 года

Решение оглашено 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе                                  судьи А.М. Ходырева, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» муниципального образования «Город Глазов», г. Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭкоДом», г.Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 142892 руб. 81 коп. в возмещение расходов по установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, 54424 руб. 05 коп. процентов с начислением по день фактической оплаты долга, 

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 01-04/356 от 24.04.2017. 

от ответчика: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»   (п. 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Глазовские теплосети» муниципального образования «Город Глазов» г. Глазов УР                                  (далее – МУП ) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭкоДом», г.Глазов (далее - ООО УК «ЭкоДом») о взыскании 142892 руб. 81 коп. в возмещение расходов по установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, 54424 руб. 05 коп. процентов с начислением по день фактической оплаты долга.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возмещению истцу за трат на установку общедомовых приборов учета в соответствии с требованиями статьи 161 Жилищного кодекса РФ, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в ранее представленном отзыве на иск (л.д. 125 т. 1), ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 152 т. 1), и дополнениях к отзыву на иск (л.д. 16-17 т. 2), согласно которым полагает, что поскольку договор на установку общедомовых приборов учета с истцом не заключался, срок оплаты услуг по установке счетчиком не наступил; истцом не направлялись документы, подтверждающие стоимость установки приборов учета; акты допуска приборов в эксплуатацию составлялись не истцом, а иной организацией; суммы, указанные в локальном сметном расчете и актах выполненных работ, не совпадают. В части начисления процентов ответчик указал, что не пользовался денежными средствами истца, следовательно, не обязан платить проценты. Кроме того, по мнению ответчика, истец мог возместить расходы по установке счетчиком за счет ранее уплаченных ответчиком денежных средств за тепловую энергию. В связи с изложенным, ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не являлся. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Указанный порядок извещения разъяснен сторонам в определении от 09.06.2018.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее:

Как указано истцом и не оспаривается ответчиком, ООО УК «ЭкоДом», г. Глазов) является управляющей организацией МКД, расположенных  по адресам: 

<

...>.

Между истцом как теплоснабжающей организацией и  ответчиком   в отношении указанных МКД заключен договор № 01-06/203 от 26.11.2012 на снабжение тепловой энергией (л.д. 22-39 т. 1). 

Во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009                     № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец письмом от 01-04/734 от 05.07.2010 (л.д. 12-15 т. 1) обратился к ответчику с предложением заключить договор на выполнение работ по разработке проектной документации  на установку коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя и установке (монтажу) коллективного (общедомового) прибора учёта теплоносителя в жилых домах, находящихся в управлении ответчика. 

Управляющая организация свое согласие на заключение договора подряда не дала, ответ на письмо ресурсоснабжающей организации не направила.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 19.01.2015 по делу №2-123/2015 (л.д. 142-145 т. 1) на истца возложена обязанность в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать многоквартирные дома, расположенные в г.Глазове, в том числе дома, находящиеся под управлением ответчика (№20 и 29 по ул. Гайдара), коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Письмом исх. №01-04/1454 от 17.06.2015 (л.д. 16 т. 1) истец повторно обратился к ответчику с предложением заключить договор  на установку приборов учета, письмо ответчиком получено 17.06.2015 и оставлено без ответа.

Письмом исх. №01-04/2662 от 04.12.2015 (л.д. 17 т. 1) истец направил ответчику для ознакомления рабочие проекты УУТЭ в МКД по адресам: 

<

...>, письмо ответчиком получено 07.12.2015.

Во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009               № 261-ФЗ истец своими силами, за счет собственных средств произвел разработку рабочих проектов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, смет на  разработку и монтаж приборов учета тепловой энергии и установку (монтаж) коллективных (общедомовых) приборов учёта теплоносителя в жилых домах по адресу:  

<

...>.

Установленные истцом приборы учета допущены в эксплуатацию, в связи с чем, АО «ОТЭК» в присутствии представителя ответчика ФИО3 02.02.2016 составлены соответствующие акты.

Письмом исх. №01-04/478 от 24.03.2018 истец уведомил ответчика об окончании работ по установке общедомовых приборов учета и направил для подписания подтверждающие установку документы согласно перечню, письмо ответчиком получено 25.03.2016.

Ответчик от подписания актов и справок отказался, работы не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям, установленным Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании п. 6 Примерного перечня работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, установка приборов учета расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, расхода холодной и горячей воды на здание, а также установка поквартирных счетчиков горячей и холодной воды (при замене сетей) не относится к видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов.

Исходя из системного толкования ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, статьи 161 ЖК РФ, статьи 11 Правил № 491 в части содержания общего имущества в многоквартирном доме, следует, что обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного РСО в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Частью 7 ст. 9 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009  установлено, что государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 5 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

На основании ч. 9 ст. 15 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. 

Согласно части 10 вышеуказанного Федерального закона до 01.07.2010 организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны предоставить собственникам жилых домов, указанных в части 5 настоящей статьи, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в части 6 настоящей статьи, предложения об оснащении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации. Примерная форма предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

В случае, если продажу энергетических ресурсов для объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, осуществляет на основании публичного договора отличная от указанных в части 9 настоящей статьи организация, не позднее 01.07.2010 она обязана предоставить собственникам жилых домов, указанных в части 5 настоящей статьи, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в части 6 настоящей статьи, полученную из общедоступных источников информацию о возможных исполнителях услуг по оснащению объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов. 

Лица, ответственные за содержание многоквартирных домов, обязаны информировать собственников помещений в многоквартирных домах о поступивших предложениях об оснащении многоквартирных домов, помещений в них приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также об установленных настоящим Федеральным законом сроках оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 до 01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 01.01.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организации на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. После 01.01.2012 (в отношении объектов, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи, и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов) и 01.01.2013 (в отношении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов) положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В связи с этим, нормами Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома и предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что согласуется с положениями Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491), которым определен состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, в который, в числе прочего, включены коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в число обязанностей управляющей организации в силу взаимосвязанных положений части 2 статьи 162 ЖК РФ и подпункта «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491.

На основании вышеизложенного, содержание ч. 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 не может толковаться как норма, освобождающая управляющую организацию от оплаты расходов по установке приборов учета произведенных истцом, в том числе и в случае, если собственники не приняли решения об установке прибора учета, а управляющая организация не заключила с РСО соответствующий договор.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491). 

Исходя из указанных правовых норм в их системном толковании, суд приходит к выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета. 

Вместе с тем, управляющая организация, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, лишено возможности получать денежные средства на эти цели законным путем иначе, чем от указанных собственников. Следовательно, управляющая организация не должна отвечать перед ресурсоснабжающей организацией в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения. 

Как следует из материалов дела, работы по установке приборов учета в домах №20, 29 по ул. Гайдара г.Глазова выполнены истцом в соответствии с рабочими проектами в полном объеме, приборы допущены в эксплуатацию, составлены акты допуска в эксплуатацию от 02.02.2016, (л.д. 58-59 т. 1).

Письмом исх. №01-04/478 от 24.03.2018 истец уведомил ответчика об окончании работ по установке общедомовых приборов учета и направил для подписания подтверждающие установку документы согласно перечню, письмо ответчиком получено 25.03.2016.

Ответчик от подписания актов и справок уклонился, работы не оплатил.

Согласно расчету истца, затраты истца на установку приборов учета составили 357232 руб. 02 коп., в том числе по дому № 20 по ул. Гайдара в                         г. Глазове – 179842 руб. 62 коп, дому № 29 по ул. Гайдара – 177389 руб. 40 коп.

Граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки (п. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009).

Доказательства согласования собственники спорных МКД намерений оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, согласно расчету истца (л.д. 7 т. 1) с учетом установленной ч. 12. ст. 13  Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 рассрочки задолженность ответчика за работы по проектированию и монтажу общедомовых приборов учета тепла и теплоносителей на день подачи иска составила 142892 руб. 81 коп., исходя из следующего расчета:

- по дому №20 по ул. Гайдара общая сумма затрат составила 179842 руб. 62 коп., т.е. 35968 руб. 52 коп. за каждый из 5 лет рассрочки, период, заявленный истцом в иске – 2 года, т.е. с 03.02.2016 по 02.02.2018, следовательно сумма затрат за 2 года составляет 71937 руб. 04 коп.

- по дому №29 по ул. Гайдара общая сумма затрат составила 177389 руб. 40 коп., т.е. 35477 руб. 88 коп. за каждый из 5 лет рассрочки, период, заявленный истцом в иске – 2 года, т.е. с 03.02.2016 по 02.02.2018, следовательно, сумма затрат за 2 года составляет 70955 руб. 76 коп.

В подтверждение размера стоимости выполненных работ по установке приборов учета истец представил копии договоров поставки №1-30-10-14/01-06/313 от 31.10.2014, №1/23-04-15/01-06/138 от 23.04.2015, №1/24-08-15/01-06/258 от 24.08.2015, №01/02-09/01/01-06/228 от 02.09.2013, №2/15/01-06/359 от 13.11.2015, №01-06/226 от 29.07.2015, №2610/15/01-06/361 от 23.10.2015, №01-06/360 от 17.11.2015, №01-06/404 от 08.12.2015, локальный сметный расчет, приходные ордеры №560, 705, 553, 254, 428, 752, 850, 695, 884, 881, 560, 705, 553, 254, 428, 752, 850, 844, товарные накладные №55 от 11.08.2015, №86 от 01.10.2015, №497 от 25.07.2013, №534 от 06.04.2015, №20000034 от 29.06.2015, №2472 от 28.09.2015, №2225 от 20.11.2015, №1732 от 01.10.2013, №6 от 13.11.2015, №717 от 20.11.2015, №55 от 11.08.2015, №86 от 01.10.2015, №497 от 25.07.2013, №534 от 06.04.2015, №20000034 от 29.06.2015, №2472 от 28.09.2015, №6 от 13.11.2015, акты приемки выполненных работ.

Ответчиком оспорен размер стоимости выполненных работ, предъявленных ко взысканию.

Так, в дополнениях к отзыву на иск указано, что локальный сметный расчет на монтаж приборов учета в МКД №29 по ул. Гайдара г.Глазова составлен на сумму 175005 руб. 80 коп., а в соответствующем акте приемки выполненных работ указана сумма 177389 руб. 40 коп., в акт приемки выполненных работ добавлен п. 20 Монтаж радиатора СДВ и п. 35 Радиатор для датчика давления, которые изначально отсутствуют в смете. Аналогично имеются расхождения в локальном сметном расчете и акте выполненных работ по дому №20 по ул. Гайдара г.Глазова, в акт необоснованно включены п. 21 Монтаж радиатора СДВ и п. 36 Радиатор для датчика давления, которые отсутствуют в смете.

На возражения ответчика истец пояснил, что локальный сметный расчет может быть ориентировочным, в расчете указывается приблизительная стоимость работ, а не фактическая, что не противоречит положения ст. 709 ГК РФ. Фактическая стоимость работ определяется после выполнения работ и оформляется актом о приемке выполненных работ. Изначально отсутствующий в сметных расчетах монтаж радиатора для СДВ включен в акты о приемки выполненных работ по факту выполнения работ, и является необходимым для производства данных работ.

На основании изложенного суд признал, что требования истца являются  законными, обоснованными и на основании ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 подлежат удовлетворению в заявленной сумме 142892 руб. 81 коп.

Возражения ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалам дела.

Возражая против расчета истца, ответчик не представил доказательств того, что какие-либо работы, услуги, материалы включены истцом в расчет необоснованно, либо их стоимость завышена, контррасчет не представил. Определением от 10.09.2018 суд предлагал сторонам проведение оценочной экспертизы с целью установления действительной стоимости работ по установке и монтажу приборов учета, ответчик соответствующее ходатайство в суд не представил, истец от проведения экспертизы отказался, считая заявленные требования обоснованными и ссылаясь на отсутствие денежных средств для оплаты судебной экспертизы. Кроме того, по смыслу вышеизложенных норм, ответчик должен возместить истцу фактическую стоимость расходов, размер которой подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет процентов на сумму 54424 руб. за период с 03.03.2016 по 09.04.2018 проверен судом и признан соответствующим требованиям ч. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением, начиная с 10.04.2018 по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность начисления процентов по день уплаты денежных средств кредитору, в данном случае судом не применяются, поскольку отсутствует факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца. Требования истца о взыскании процентов основаны на специальных нормах части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009, не предусматривающей начисление процентов по день фактического возмещения расходов на установку приборов учета.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите судом также не могут быть применены для начисления процентов по день фактического возврата денежных средств, поскольку для применения данных норм необходимо наличие договорных отношений между сторонами с обязательным указанием на возможность применения норм о коммерческом кредите. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, договорные отношения по возмещению расходов на установку приборов учета между сторонами отсутствуют.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований о начислении процентов по день фактической оплаты судом отказано в связи с их необоснованностью.

Возражения ответчика судом отклонены в связи со следующим.

1. Ответчик считает, что расчет суммы расходов на установку приборов учета документально не подтвержден.

Установленные истцом приборы учета допущены в эксплуатацию, в связи с чем, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию от 02.02.2016, составленными АО «ОТЭК» в г.Глазове в присутствии представителя ответчика ФИО3 и подписаны последним без возражений.

Письмом исх. №01-04/478 от 24.03.2018 истец уведомил ответчика об окончании работ по установке общедомовых приборов учета и направил для подписания подтверждающие установку документы согласно перечню, письмо ответчиком получено 25.03.2016.

2. Ответчик считает необоснованным начисление процентов за предоставленную рассрочку, поскольку между истцом и ответчиком не был заключен договор на установку приборов учета, следовательно, не определен срок оплаты.

Расчет процентов произведен истцом по правилам ч. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 в связи с предоставлением рассрочки по оплате работ по установке приборов учета в МКД по ул. Гайдара, 

<

...>, г. Глазова, следовательно, обязанность ответчика по уплате процентов возникает не в связи с пользованием чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу прямого указания закона. Данный порядок начисления процентов применяется, в том числе, и в отсутствие договорных отношений между сторонами.

3. Ответчик указывает на то, что акты допуска в эксплуатацию узлов учета от 02.02,2016 г. в МКД по адресам Гайдара № 20 и № 29 г. Глазова составлены не МУП «Глазовские теплосети», а иной организацией — филиалом АО «ОТЭК» в г. Глазове и утверждены директором указанного филиала.

Владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (часть 5 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»). Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

До 01.01.2016 г. МУП «Глазовские теплосети» МО «Город Глазов» являлось теплоснабжающей организацией в городе Глазов. Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № 17/107 от 26.10.2015 г. «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Глазов» Удмуртской Республики» в границах муниципального образования «Город Глазов» статус единой теплоснабжающей организации присвоен АО «Чепецкий механический завод», интересы которого по доверенности представляло АО «ОТЭК». Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № 17/138 от 16.12.2016 г. АО «Чепецкий механический завод» утратило статус единой теплоснабжающей организации. Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № 17/7 от 24.01.2017 г. статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове присвоен АО «Объединенная теплоэнергетическая компания». С 01.01.2016 г. МУП «Глазовские теплосети» МО «Город Глазов» является теплосетевой организацией, осуществляющей передачу тепловой энергии и горячей воды по тепловым сетям, имеющим непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования МКД по ул. Гайдара, 

<

...>, г. Глазова. Установив общедомовые приборы учета в МКД по ул. Гайдара, 

<

...>, г. Глазова истец ввел их в эксплуатацию.

4. Ответчик указывает на то, что возмещение затрат на установку приборов учета могло быть произведено истцом из средств, перечисленных ответчиком ранее за энергоресурсы в связи с применением повышающего коэффициента.

Истец не вправе менять назначение платежа, производить зачет денежных средств ответчика без прямого указания последнего. Ответчиком не представлено доказательств того, что он обращался к истцу с предложением о возмещении затрат за счет ранее уплаченных денежных средств, либо выражал намерение исполнить обязательство иным способом, в связи с чем, требования истца о возмещении затрат в настоящем иске правомерны.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 142892 руб. 81 коп. в возмещение расходов по установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, 54424 руб. 05 коп. процентов законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 779, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 104, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭкоДом", г.Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов", г. Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 142 892 руб. 81 коп. в возмещение расходов по установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, 54 424 руб. 05 коп. процентов, 6 919 руб. 51 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                       А.М. Ходырев