ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                               А40-103156/19-113-832

10 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Лабквест» к ООО «Комплексная клиника»,

о взыскании 1 743 638,43 рублей,

при участии:

от истца – Дикий А.А. по доверенности от 20 июля 2018 г.№ 13/2018;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 1 461 841 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг по лабораторной диагностике от 5 июня 2017 г. № 125517/ДР (далее – Договор); договорной неустойки за период с 21 июля 2018 г. по 18 апреля 2019 г. в размере 281 797,43 рублей; неустойки за период с 19 апреля 2019 г. по дату фактической оплаты задолженности в соответствии с п.9.2 Договора из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В судебное заседание не явился ответчик, извещён надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. 

Истец на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства, представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен Договор, согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику платные медицинские услуги по лабораторной диагностике согласно перечню услуг, согласованному в прейскуранте.

Как указывает истец, по состоянию на 17 апреля 2019 г. общая сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет сумму в размере 1 461 841 рублей за период с июня 2018 г. по декабрь 2018 г.

В соответствии с п. 8.8 Договора заказчик обязан оплатить стоимость услуг исполнителя в размере, указанном в акте не позднее 20 числа месяца, следующего за отчётным.

Согласно п. 14.6 Договора все юридически значимые сообщения, включая уведомления, сообщения, требования, претензии в рамках Договора должны оформляться сторонами в письменной форме с подписью уполномоченного лица.

Корреспонденция считается направленной надлежащим образом, если она будет отправлена заказным письмом по почте, электронной почте или доставлена лично по адресам сторон, указанным в Разделе 15 Договора. 

Риск наступления негативных последствий от неполучения корреспонденции несёт сторона, не уведомившая другую сторону об изменении своих адресов, телефонов/факса.

В соответствии с Разделом 15 Договора автоматизированным адресом ответчика является analiz@complex-clinic.ru (далее - электронный адрес ответчика).

Согласно распечаткам с электронного адреса истца, истец 4 июля 2018 г., 4 августа 2018 г., 4 сентября 2018 г., 4 октября 2018 г., 6 ноября 2018 г., 4 декабря 2018 г., 8 января 2019 г. направлял на электронный адрес ответчика счета на оплату, акты об оказанных услугах с приложениями.

Ответчику повторно указанные документы 21 ноября 2018 г. вместе с досудебной претензией от 19 ноября 2018 г. №82/2018 ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика РПО № 12137425022081.

Как установлено судом, 14 февраля 2019 г. ответчику повторно были направлены документы вместе с досудебной претензией от 12 февраля 2019 г. №18/2019-ИСХ ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика РПО № 11751331005597.

В соответствии с п.8.5 Договора заказчик обязан согласовать и подписать акт и вернуть один экземпляр исполнителю в течение трёх рабочих дней с момента получения или предоставить исполнителю мотивированный письменный отказ. 

В случае, если исполнитель в указанные сроки не получит подписанный заказчиком акт, услуги считаются оказанными надлежащим образом в объёме, указанном в акте исполнителя. 

Счета на оплату, акты об оказанных услугах с приложениями направлялись на электронный адрес ответчика, что подтверждается распечатками с электронного адреса истца, а также повторно направлялись ценными письмами с описью вложения.

Каких либо ответов и мотивированных отказов со стороны ответчика в адрес истца не поступило.

В соответствии с п.8.5 Договора услуги считаются оказанными без замечаний и задолженность по оказанным.

Изучив материалы дела, доводы истца, суд находит требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса договор квалифицируется как договор возмездного оказания медицинских услуг (услуги по организации проведения лабораторных исследований биоматериала) и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что доказательств оплаты оказанных услуг в полном объёме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании суммы основного долга в спорном размере подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 9.2 Договора, в случае просрочки заказчиком обязательств по оплате услуг исполнителя, исполнитель вправе требовать от заказчика уплатить проценты на сумму просроченного платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчёту договорной неустойки за просрочку оплат услуг, сумма неустойки составляет сумму в размере 281 797,43 рублей.

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 19 апреля 2019 г. по день фактической оплаты.

Поскольку сумма основного долга до настоящего времени не оплачена ответчиком в полном объёме, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты законными и обоснованными.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 65, 66, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексная клиника» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Лабквест» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 1 461 841 (один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок один) рубль;

неустойку в размере 281 797 (двести восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 43 копейки, рассчитанную за период с 21 июля 2018 г. по 18 апреля 2019 г.;

продолжить начисление неустойки на сумму долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 19апреля 2019 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 436 (тридцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев