АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8706/2019

г. Петропавловск-Камчатский

19 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)

к 

обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Юг» (ИНН 4101136397, ОГРН 1104101001135)

о взыскании 1 416 408,06 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2019 № 54 (сроком по 31.12.2020),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2020  №1 (сроком по 31.12.2020),

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг» (далее – ООО УК «Юг», ответчик, адрес: 683013, 

<

...>) 1 416 408,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2018 по 09.09.2019, начисленные на сумму долга в размере 12 119 532,18 руб. (исходя из расчета), с указанием на взыскание процентов по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, начисленных на сумму 1 416 408,06 руб.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды и отведенных сточных вод.

19.03.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 379 970,68 руб. за период с 17.02.2018 по 10.03.2020, истец также просит производить взыскание процентов, начисленных на сумму долга в размере 1 379 970,68 руб., по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате денежных средств, начиная со дня принятия судом решения по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом ходатайство об уменьшении их размера.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Рассмотрев ходатайство истца, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований до 1 379 970,68 руб. и уточнение требования в части начисления процентов по день фактической уплаты денежных средств, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 14.05.2020.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.01.2018 по делу № А24-5676/2017 исковые требования КГУП «Камчатский водоканал» к ООО УК «Юг» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 12 119 532,18 руб., составляющих задолженность за поставленную воду и отведенные сточные воды по договору от 01.01.2013 № 1576 за период с января 2015 года по июнь 2016 года, и 83 598 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства по уплате задолженности в сумме 12 119 532,18 руб., обязательство по выплате которых подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, и, как следствие, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.01.2018 по делу № А24-5676/2017 обстоятельства наличия долга, а также нарушения сроков его оплаты повторному доказыванию не подлежат. 

Вместе с тем, ответчиком, при рассмотрении настоящего спора, заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении процентов, исчисленных за заявленный в иске период.

Рассмотрев указанное заявление, суд отклоняет его в силу следующего.

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательства по договору холодного водоснабжения и водоотведения осуществляется по общим правилам, установленным ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В отношении толкования положения статьи 207 ГК РФ Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.02.2009 № 11778/08 сформирована правовая позиция, согласно которой истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не может служить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аналогичная позиция о пределах действия правила пункта 1 статьи 207 ГК РФ в отношении сходного дополнительного требования (о взыскании неустойки) в ситуации, когда исковая давность по основному требованию не истекла и не может истечь (основное требование исполнено), нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и изложенных правовых позиций высших судебных инстанций, а также принимая во внимание, что управляющей компанией допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании с него задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), КГУП «Камчатский водоканал» вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим иском КГУП «Камчатский водоканал» обратился в суд 29.11.2019, срок исковой давности по настоящему делу не истек.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

На момент предъявления настоящего иска в суд, истец произвел начисление процентов на всю сумму задолженности, подтвержденную и взысканную решением суда по делу № А24-5676/2017 (в размере 12 119 532,18 руб.)

В ходе судебного разбирательства ответчик указал, что последним, начиная с 2018 года, производилась частичная оплата задолженности, в связи с чем, КГУП «Камчатский водоканал» заявлено об уменьшении размера требований, а расчет процентов произведен с учетом частичной оплаты долга, вместе с тем доказательств, подтверждающих полную оплату долга, управляющая компания не представила. 

Поскольку просрочка ответчика в уплате задолженности за поставленные ресурсы подтверждена материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства влечет за собой фактическое пользование денежными средствами кредитора. Противоправное поведение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, является основанием для взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, несвоевременная оплата задолженности, размер и наличие которой подтверждены решением арбитражного суда от 17.01.2018 по делу                  № А24-5676/2017, дает истцу право на обращение в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено, что истец производит начисление процентов за пользование чужими денежным и средствами с 17.02.2018, принимая за начало начисления процентов дату вступления в законную силу решения суда по делу № А24-5676/2017 (17.02.2018).

Вместе с тем, при проверке правильности расчета судом установлено, что истцом указанная дата определена неверно. 

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление Пленума № 99), течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Порядок исчисления процессуального срока продолжительностью в один месяц разъяснен в абзаце шестом пункта 2 Постановления Пленума № 99: «Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, – 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года».

Так, решение Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-5676/2017 в полном объеме изготовлено 17.01.2018. Соответственно исчисление месячного процессуального срока начинается с 18.01.2018 и оканчивается 17.02.2018.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий рабочий день.

С учетом правил исчисления сроков в соответствии со статьями 193 ГК РФ, 114 АПК РФ решение по делу № А24-5676/2017 вступило в законную силу 20.02.2018, о чем имеется указание в исполнительном листе, в связи с чем, суд приходит к выводу, что проценты подлежат начислению с указанной даты.

Произведя самостоятельный расчет процентов за период с 20.02.2018 по 10.03.2020, суд приходит к выводу, что обоснованный их размер составляет 1 372 499,73 руб. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 372 499,73 руб. за период с 20.02.2018 по 10.03.2020.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

Относительно применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 и освобождения ответчика от уплаты процентов суд считает необходимым указать следующее.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – и постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Так, согласно пункту 1 постановления № 424 до 01.01.2021 приостановлено действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81(12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021 (пункт 3 постановления № 424).

В силу императивного предписания пункта 5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 до 01.01.2021 приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Указанный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Из содержания постановления № 424 следует, что его положения подлежат применению лишь в отношении применения меры ответственности за надлежащее исполнение обязательств в виде неустоек (пеней, штрафов).

Поскольку мораторий, установленный указанным постановлением, действует в отношении неустоек и не действует в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из положений статьи 395 ГК РФ, оснований для его применения у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 26 800 руб. и в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: 145 руб. и 26 655 руб. соответственно.

При этом, поскольку истец оплатил госпошлину в сумме 27 259 руб., государственная пошлина в размере 459 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера требований и уплатой ее в большем размере при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 1 372 499,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 655 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 372 499,73 руб., со дня принятия судом решения – с 14.05.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 459 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.04.2017 № 1351.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         И.А. Васильева