РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-110524/20

112-901 

29 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября      2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября      2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "СИС РУС" 123610 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ ДОМ 12 ПОДЪЕЗД 6 ОФИС 1331, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2013, ИНН: 

<

***>

к АО "УК "ДИНАМО" 125047, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛЕСНОЙ 4-Й, ДОМ 4, ОФИС 122, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 447 748,47 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СИС РУС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  АО "УК "ДИНАМО" о взыскании 1 447 748,47 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ  принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 519 444,44 руб. за период с 01.04.2020 г. по 17.04.2020 г.,  убытки в размере 519 444,44 руб., выразившиеся в размере неполученной оплаты за услуги за период с 18.04.2020 по04.05.2020 г., неустойку в размере 62 806,94 руб., расходы, понесенные в связи с подготовкой к исполнению договора на техническое обслуживание футбольного поля от 12.08.2019 г.  в размере 310 565,17 руб. 

Ответчик, исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между 12.08.2019 г. Обществом с ограниченной ответственностью «СИС РУС» (ООО «СИС РУС») («Исполнитель») и Акционерным обществом «Управляющая компания «Динамо» (АО «УК «ДИНАМО») («Заказчик») был заключен Договор № УКД - 2539/2019 на техническое обслуживание футбольного поля  в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.02.2020, в соответствии с которым Исполнитель обязался ежемесячно оказывать услуги по техническому обслуживанию футбольного поля (газона), а Заказчик обязался принять оказанные надлежащим образом услуги и оплачивать их на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора «Стоимость (цена) услуг по ежемесячному обслуживанию футбольного поля, в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору) составляет 916 666 (девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, в т.ч. НДС 20% в размере 152 777 (Сто пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек, в месяц.»

В соответствии с п. 3.10. Договора Оплата оказанных Исполнителем Услуг производится Заказчиком после принятия оказанных Услуг Заказчиком за каждый период оказания Услуг, под которым Стороны понимают календарный месяц, в котором оказывались Услуги, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг, составленному по форме Приложения № 4 к Договору. Одновременно с Актом об оказанных услугах Исполнитель предоставляет счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями НК РФ, и счет на оплату.

В соответствии с п. 4.4. Договора Ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным периодом, Исполнитель направляет Заказчику, подписанный со своей Стороны в двух экземплярах Акт об оказании услуг, счет-фактуру, датированные последним днем отчетного периода, счет на оплату оказанных Услуг.

В соответствии с п. 4.5. Договора Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения им Акта об оказании услуг подписывает и направляет Исполнителю, подписанный со своей Стороны Акт об оказании услуг или письменный мотивированный отказ от приемки этих Услуг. В случае письменного мотивированного отказа Заказчика от приемки оказанных Услуг, Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что во исполнение условий договора, в адрес ответчика были направлены следующие документы: документы на оплату услуг за апрель 2020 г. (Исх. № 13-901/052 от 08.05.2020), включая Акт от 30.04.2020 об оказании услуг к Договору № УКД-2539/2019 от 12.08.2019 на техническое обслуживание футбольного поля, который Ответчиком не был подписан без указания мотивов; документы на оплату услуг за май 2020 г. (Исх. № 13-901/054 от 14.05.2020), включая Акт от 05.05.2020 об оказании услуг к Договору № УКД-2539/2019 от 12.08.2019 на техническое обслуживание футбольного поля, однако ответчиком указанные документы подписаны не были, оказанные услуги не оплачены.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности 519 444,44 руб. за период с 01.01.2019 г. по 17.04.2020 г.,  убытки в размере 519 444,44 руб., выразившиеся в размере неполученной оплаты за услуги за период с 18.04.2020 по 04.05.2020 г.

Суд, оценив приставленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования подлежат удовлетворению   в части взыскания задолженности в размере 519 444,44 руб. за период с 01.01.2019 г. по 17.04.2020 г., поскольку оказанные услуги подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, акт об оказанных услугах в адрес ответчика направлен, мотивированного отказа от ответчика в адрес истца не направлено.

Из материалов дела следует, что 17.04.2020 Истец запретил допуск работников Истца на объект оказания услуг -Спортивный и концертно-развлекательный комплекс (СКРК) в здании по адресу: 

<

...>.

21.04.2020 Истцом от Ответчика было получено уведомление (исх. № 784/2020) об отказе от Договора № УКД-2539/2019 от 12.08.2019, в котором Ответчик сообщил Истцу об одностороннем отказе от Договора (от исполнения Договора) № УКД-2539/2019 от 12.08.2019 полностью, а также указал на то, что надлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по Договору не возможно в связи с форс-мажорными обстоятельствами и отсутствием доходной части. 

Ответчик также указал, что в соответствии со ст. 450.1. ГК РФ Договор считается расторгнутым (прекращённым) с момента получения Истцом уведомления, и деятельность Истца, вытекающая из Договора № УКД-2539/2019 от 12.08.2019, должна быть полностью прекращена.

Таким образом, требование истца о взыскании  убытков в размере 519 444,44 руб., выразившиеся в размере неполученной оплаты за услуги за период с 18.04.2020 по04.05.2020 г., удовлетворению не подлежит, поскольку за указанный период услуги оказаны истцом не были, кроме того, при этом, суд учитывает, что деятельность истца, связанная с оказанием услуг ответчику, была прекращена  в силу обстоятельств, не зависящих от него.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 519 444,44  руб. за период с 01.04.2020 по 17.04.2020 г.   (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 519 444,44  руб. за период с 01.04.2020 по 17.04.2020 г.    подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 62 806,94 руб. за услуги, оказанные в июле 2019 г., августе 2019, ноябре 2019 г., декабре 2019 г., январе 2020, а так же за период с 01.04.2020 г. по 17.04.2020 г.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Услуг/дополнительных работ, оказанных/выполненных Исполнителем по Договору, Заказчик обязуется на основании письменной претензии Исполнителя уплатить последнему неустойку в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости неоплаченных в срок Услуг/дополнительных работ, за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате оказанных услуг, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению  в заявленной  сумме 62 806,94  руб. 

Требование истца о взыскании расходов, понесенных в связи с подготовкой к исполнению договора на техническое обслуживание футбольного поля от 12.08.2019 г.  в размере 310 565,17 руб. 

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что при подготовке к исполнению Договора Истцом были приобретены ГСМ и удобрения, в количестве, достаточном для надлежащего оказания услуг с учетом предусмотренного Договором срока оказания услуг. 

В связи с отказом Ответчика от исполнения Договора, услуги за период с 06.05.2020 по 04.06.2020 Истцом оказаны быть не могли. 

Таким образом, по мнению истца, в соответствии с п. 10.3. Договора Ответчик обязан оплатить Истцу расходы, понесенные им в связи с подготовкой к исполнению Договора, а именно возместить стоимость ГСМ и удобрений, предназначавшихся для использования в период с 06.05.2020 по 04.06.2020 г.

Суд, рассмотрев заявленное требование установил, что данное требование не обосновано и не подлежит удовлетворению. 

Истец, обосновывая данные расходы, ссылается на товарно-транспортные накладные, датированные периодом с апреля 2019 года по февраль 2020. Таким образом, расходные материалы приобретались Истцом задолго до предполагаемого периода их применения (17 апреля - 04 июня 2020 года).

Таким образом, истец не доказал, что закупленные в течение 2019 года материалы подлежали использованию именно в эти месяцы и именно на объекте ответчика.

Следует также отметить, что деятельность Истца не ограничивалась объектом Ответчика. Истец оказывает аналогичные услуги также иным лицам на других объектах, и указанный в накладных материал может быть использован в интересах других заказчиков.

Кроме того, по условиям Договора приобретение удобрений, семян и прочих материалов входит в перечень услуг. Следовательно, подлежат возмещению только те расходы, которые понесены в интересах Ответчика. Истец не представил доказательств, что приобретённые в интересах Ответчика семена и прочие материалы переданы Ответчику в собственность.

Таким образом, что, все перечисленные в накладных материалы остались в распоряжении Истца, который (до момента их передачи Ответчику в количестве, необходимом для обслуживания газона в период с 17.04.2020 по 04.06.2020) не вправе требовать какой-либо компенсации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части. 

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "УК "ДИНАМО" в пользу ООО "СИС РУС" задолженность в размере  519 444,44 руб. (пятьсот девятнадцать тысяч четыреста сорок четыре рубля) 44 коп., неустойку в размере  62 806,94 руб. (шестьдесят две тысячи восемьсот шесть рублей) 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  11 182, 35 руб. (одиннадцать тысяч сто восемьдесят два рубля) 35 коп.

     В остальной части исковых требований – отказать.

     Возвратить ООО "СИС РУС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 354 руб. (триста пятьдесят четыре рубля), оплаченную по платежному поручению №  № 485 от 30.06.2020 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина