Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«09» июля 2020 г.

Дело №А12-10022/2020

Резолютивная часть решения от 19.06.2020г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску   Муниципального унитарного предприятия «Жирновское городское хозяйство» Администрации Жирновского муниципального района (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403792, 

<

...>) к Муниципальному казенному учреждению «Культурно – досуговый центр» администрации Красноярского городского поселения (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403780, 

<

...>) о взыскании  176 393 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Жирновское городское хозяйство» Администрации Жирновского муниципального района обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Муниципальному казенному учреждению «Культурно – досуговый центр» администрации Красноярского городского поселения о взыскании  176 393 руб. 83 коп. задолженности  в связи с нарушением обязательств по оплате тепловой энергии за   расчетный период  январь - март 2019г. по  договору теплоснабжения №18/19 от 20.02.2019г.           

          Определением суда от 30.04.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определение сторонам вручено заблаговременно.

          Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представили, возражений по существу иска не заявили.

           В соответствии ст. 156 АПК РФ  непредставлением сторонами отзыва на исковое заявление и запрошенных у них доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

           Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства и изучив материалы дела, исходя из требований ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного договора суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

         Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,             истцом  (теплоснабжающая организация)    и  ответчиком  (потребитель)   заключен    договор   теплоснабжения №18/19 от 20.02.2019г.   

В  соответствии с условиями указанного договора истец (теплоснабжающая организация) обязался осуществлять подачу (передачу) потребителю, присоединенному к тепловой сети теплоснабжающей организации, а потребитель обязался осуществлять потребление (приемку) тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором.  

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.3.1. договора потребитель обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

            Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) определен сторонами в разделе 2 договора.

          В п. 2.2.1. договора установлен  порядок расчета за потребленную энергию: до 15 числа каждого месяца, на основании универсального передаточного документа и счета на оплату.

Договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2019г. и действует по 30.06.2019г.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8  ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение». 

        В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

          Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

            В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

          Факт поставки   тепловой энергии   по    указанному  договору и нарушение сроков оплаты   подтверждены    счетами – фактурами, претензией истца и иными материалами дела.    

         Ответчиком не  обеспечено  надлежащее исполнение обязательств  по оплате     суммы долга   за указанные расчетные периоды в установленный договором срок.

            В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного   долга  по оплате     потребленной тепловой энергии  в сумме    176 393 руб. 83 коп. за расчетный период январь - март 2019г.

 Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).   

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

          Особенности финансирования   учреждения, а также потребление электроэнергии сверх согласованного лимита,     не  могут быть  являться основанием к  отказу в  иске.    

          Недостаточность   финансирования  не   влияет  на  обязанность   потребителя  оплатить   фактически  полученную    электроэнергию.   

         Ответчик, являясь самостоятельным    юридическим лицом,   принял на себя  обязательство по оплате  согласно условиям заключенного договора.  

         При вынесении решения    суд учитывает   также разъяснения    Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"  (пункты 15, 15.1), заключающиеся в следующем.  

         В силу статей 161, 162, 225, 250 БК РФ учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.      

         При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 БК РФ, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам   в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

          Доказательств   погашения   задолженности   в сумме    176 393 руб. 83 коп. за расчетный период январь - март 2019г.  ответчик   не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя  доказывания имеющихся   возражений  возложено   на  ответчика.    

С учетом изложенного,  исковые требования  подлежат  удовлетворению   в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.               

По общему правилу возмещения судебных расходов, предусмотренному статьей 110 АПК РФ,   расходы  по  уплате  государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 229 АПК РФ,  суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Муниципального казенного учреждения «Культурно – досуговый центр» администрации Красноярского городского поселения (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403780, 

<

...>) в пользу истца Муниципального унитарного предприятия «Жирновское городское хозяйство» Администрации Жирновского муниципального района (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403792, 

<

...>) основной долг в сумме 176 393 руб. 83 коп. за январь - март 2019г. по договору теплоснабжения №18/19 от 20.02.2019г.

Взыскать с ответчика Муниципального казенного учреждения «Культурно – досуговый центр» администрации Красноярского городского поселения (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403780, 

<

...>)    в  доход федерального   бюджета госпошлину в сумме 6 292  руб.

            Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  15 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

         Судья                                                                                                          А. В. Доценко