Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

          05.07.2021 года                                                  Дело № А50-26562/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021 года. Полный текст решения изготовлен 05.07.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ергачинская средняя общеобразовательная  школа»  (ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Джамбо» (ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам   поставки   №21/12/2018,    № 21/12/2012  от      21.12.2018    в  размере    66 730  руб.00 коп., неустойки   9 876 руб. 04 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

                                                УСТАНОВИЛ:

13.08.2019 муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Ергачинская средняя общеобразовательная школа»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Джамбо» (далее  - ответчик) 76 606 руб. 04 коп.. в том числе задолженности по договору поставки № 21/12/2018   от 21.12.2018   года  61 730 руб.00 коп.,  по договору поставки   № 21/12/2012   от   21.12.2018  года  5 000 руб., неустойки в размере 9 876 руб. 04 коп. за период с 06.03.2019 по 31.07.2019, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000  руб.00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 064 руб.00 коп. 

Решением суда от 14.10. 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

28.01.2021 года от ответчика поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по настоящему делу. 

Решением от 26.03.2021  года суд отменил  ранее  вынесенное решение по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом вынесенного  Индустриальным районным судом  г. Перми  приговора  по делу № 1-271/20 и определением от 26.03.2021 года вновь назначил рассмотрение  дела по существу. 

24.06.2021 года от истца поступило ходатайство, согласно  которому истец с учетом  вступившего в законную силу приговора Индустриального районного суда  г.Перми    по делу № 1-271/20, уменьшил  требования,  просит взыскать с ответчика  неустойку  9 876 руб. 04 коп. за период с 06.03.2019 года  по 31.07.2019 года,  а также расходы по оплате юридических услуг 5 000  руб.00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 064 руб.00 коп. Уточнения заявлены  в связи с тем,  что указанным приговором   материальный ущерб 66 730 руб. 00 коп. взыскан в пользу истца с  ФИО1,  являвшейся  руководителем ответчика в спорный период времени. 

         Как   следует   из    материалов     дела,  21.12.2018 года между истцом (покупатель)      и ответчиком    (поставщик)  заключен     договор поставки № 21/12/2018, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в наименовании, ассортименте, количестве, указанном в договоре, на общую  стоимость 61 730 руб. 00 коп., срок поставки 40 рабочих дней с момента оплаты.  

Также 21.12.20218 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 21/12/2021, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в наименовании, ассортименте, количестве, указанном в договоре, на общую сумму 5 000 руб. 00 коп., срок поставки 40 рабочих дней с момента оплаты.

Истец исполнил обязательства по указанным договорам поставки, произвел оплату 66 730 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 45075 от 29.12.2018 года на 61 730 руб. 00 коп. и № 45130 от 29.12.2018 на 5 000 руб. 00 коп. Однако в  установленные сроки ответчик поставку товара  не произвел.

Приговором Индустриального районного суда г. Перми от 26 октября 2020 года приговора  по делу № 1-271/20 единственный учредитель и директор ответчика ФИО1 признана виновной в совершении 9 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором с ФИО1  в счет  материального   ущерба  в   пользу истца взыскано 66 730 руб. 00 коп. 

         Изложенное означает, что  истец  в    отношении требования о взыскании    задолженности   по  перечисленным выше договорам поставки в общей сумме   66 730 руб. 00 коп.   реализовал право на судебную защиту в рамках уголовного дела № 1-271/19, требования в сумме 66 730 руб. 00 коп., заявленные первоначально  по настоящему делу, разрешены по существу в  уголовном деле.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку  приговор Индустриального районного суда  г. Перми  по делу № 1-271/20  в части гражданского иска вынесен по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и  исковые требования, первоначально  заявленные  по настоящему делу, то производство по настоящему  в указанной части  в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

          Что касается уточненных требований истца о взыскании неустойки, то  суд пришел к следующим выводам.    

           Истец просит взыскать с ответчика неустойку  9 876 руб. 04 коп. за период с 06.03.2019 по 31.07.2019, начисленную в соответствии с пунктом 4.1 договоров поставки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договоров  стороны предусмотрели, что за просрочку поставки товара покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, поставка которого просрочена, за каждый  календарный день просрочки.

Поскольку  факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара  по спорным договорам подтвержден  приговором Индустриального районного суда  г. Перми  по делу № 1-271/20, то требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока поставки товара правомерны. 

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О. 

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истец представил договор об оказании юридических услуг по составлению искового заявления, заключенный  03 июля 2019 года с ФИО2,  расписку от 03 июля 2019 года о получении денежных средств по договору в размере 5 000 руб. 00 коп.  

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная  пошлина по настоящему делу, с учетом рассмотренных требований,  составляет  2 000 руб. 00 коп. 

При обращении  в   суд   истец   по платежному поручению № 23145 от 07 августа 2019 года уплатил   государственную  пошлину 3 064 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате  государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца.   Излишне       уплаченная     государственная     пошлина  1 064 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                                        Р Е Ш И Л:

 

прекратить   производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки № 21/12/2018   от 21.12.2018   года  61 730 руб.00 коп. и   по договору поставки   № 21/12/2012   от   21.12.2018  года  5 000 руб.

Взыскать   с общества с ограниченной ответственностью «Джамбо» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ергачинская средняя общеобразовательная  школа»  (ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>) неустойку 9 876  (Девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 04 коп. за период с 06.03.2019 по 31.07.2019, а также расходы по оплате юридических услуг  5 000  (Пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины  2 000 (Две тысячи) руб.00 коп.

Возвратить  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению     «Ергачинская     средняя общеобразовательная  школа»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную        пошлину       1 064 (Одна    тысяча   шестьдесят    четыре) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 23145 от 07 августа 2019 года как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                  О. В. Вшивкова