РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112269/22-148-584

19 сентября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГАТ" (117405, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИРПИЧНЫЕ ВЫЕМКИ, ДОМ 2, КОРПУС 1, КОМНАТА 8 ОФИС 507А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТОК" (111401, 

<

...>, ЭТ 1 ОФ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001)

о взыскании суммы основного долга в размере 2 543 341,65 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 1 187 068,20 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 доверенность от 23.05.2022г. (диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГАТ" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО  "ИСТОК" (далее — ответчик) суммы основного долга в размере 2 543 341,65 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 1 187 068,20 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому признал расчет пени истца по состоянию на 24.05.2022 г. за нарушение сроков оплаты товара, просил положения моратория не применять. Разрешение вопроса о заявленных исковых требованиях и о распределении судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2022 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки № 24/02/22 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется товар принять и уплатить Поставщику цену товара в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2. Договора наименование товара, ассортимент, страна происхождения, количество, цена товара, валюта цены, дата и способ поставки, адреса складов согласовываются сторонами и отражаются в товарных накладных (или УПД) и транспортных накладных, и/или в приложениях (спецификациях) к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Истец передал в адрес Ответчика товар на общую сумму 2 543  341,65 руб., что подтверждается следующими Универсальными передаточными документами (УПД): УПД № 38 от 28.03.2022 г. на сумму 461 029,36 руб. (с учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 311 686,21 руб.); УПД № 39 от 30.03.2022 г. на сумму 375 527,44 руб.; УПД № 44 от 04.04.2022 г. на сумму 541 318,50 руб.; УПД № 47 от 06.04.2022 г. на сумму 360 251,10 руб.; УПД № 50 от 11.04.2022 г. на сумму 315 103,20 руб.; УПД № 52 от 18.04.2022 г. на сумму 318 902,40 руб.; УПД № 53 от 20.04.2022 г. на сумму 320 552,80 руб.

Поставленный товар принят Ответчиком в полном объеме и без замечаний, однако оплата не произведена. 

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара составляет 2 543 341,65 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 - 24.05.2022 г.

Согласно п. 7.2. Договора Поставщик и Покупатель несут ответственность за неисполнение обязательств по договору. В    случае нарушения своих обязательств по договору либо просрочки в их исполнении виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 1,00% (один процент) за каждый день такой просрочки, рассчитанной от цены неоплаченного либо недопоставленного в срок товара. Уплата штрафных санкций не освобождает виновную сторону от исполнения своих обязательств по договору. Покупатель уплачивает неустойку по день фактической оплаты суммы долга.

Истцом заявлены ко взысканию также по состоянию на 24.05.2022 г. пени за нарушение сроков оплаты товара составляют 1 187 068,20 руб. Как отмечено истцом в иске, расчет пени согласован с Ответчиком, возражений и замечаний не заявлено.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, 24 мая 2022 г. Ответчику была вручена претензия с требованием о погашении задолженности и выплате неустойки. 

25.05.2022 г. поступил ответ на претензию согласно которому ООО «ИСТОК» подтверждает наличие задолженности перед ООО «АГАТ» в размере 2 543 341,65 руб., однако не имеет возможности оплатить полученный товар.

Указав, что ответчиком задолженность  до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, Что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно п. 7 названного постановления Пленума N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В связи с тем, что ООО «ИСТОК» осознает и понимает неблагоприятные финансовые последствия, возникшие у ООО «АГАТ» в связи с отсутствием своевременной оплаты и ненадлежащим исполнением ООО «ИСТОК» своих договорных обязательств, ответчик просил суд не освобождать ООО «ИСТОК» от уплаты неустойки в размере 1 187 068,20 руб. 

Таким образом, размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты Товара по 24.05.2022 г. составил 1 187 068,20 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ,   ст. ст. 27, 41, 65, 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИСТОК» в пользу ООО «АГАТ» сумму основного долга в размере 2 543 341 руб. 65 коп., неустойку в размере 1 187 068 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 41 652 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.А. Нариманидзе