АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2352/2022

11 июля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2022 г.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, Тюменская область, г. Тюмень (ИНН 

<

***>)

к Государственному  учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника», Саратовская область, г. Балаково (ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 41 693,35 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по контракту №  60К от 03.03.2021 г. государственную пошлину, в размере 8683 руб., почтовые расходы за отправку досудебной претензии и копии искового заявления в размере 124 руб.

При участии в судебном заседании: 

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

                                                                У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, Тюменская область, г. Тюмень (ИНН 

<

***>), далее по тексту истец,  к Государственному  учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника», Саратовская область, г. Балаково (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании денежных средств, в размере 264 328 руб. 06 коп. в качестве оплаты за поставленный и принятый товар по контракту № 60К от 03.03.2021 г., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по контракту №  60К от 03.03.2021 г. по состоянию на 01.02.2022 г. и далее по день фактической оплаты основного долга., государственную пошлину, в размере 8683 руб., почтовых расходов,  расходы на отправку досудебной претензии и копии искового заявления.

           Исковое заявление, определением суда от 21.02.2022 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 18.04.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.05.2022 г. от истца поступило ходатайство в котором истец просит взыскать неустойку в размере 41 693 руб. 35 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по контракту № 60К от 03.03.2021 г.

05.07.2022 г. От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в которых истец просит взыскать неустойку в размере 48 380 руб. 85 коп., за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по контракту № 60К от 03.03.2021 г., судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 683 руб., почтовых расходов за отправку ответчику досудебной претензии и копии искового заявления, в размере 124 руб.

        Судом принят к рассмотрению уточненный расчет пени.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены надлежащим образом и месте и времени судебного заседания.

           Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений размера ставки ЦБ РФ, применяемой при начислении неустойки по госконтракту.

        Ответчик не согласен с расчетом неустойки, предъявленным Истцом к взысканию.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

          Из материалов дела следует, что 03.03.2021 г. между ГУЗ Саратовской области «Балаковская районная больница» (далее -Ответчик, Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Истец, Поставщик), по результатам закупки в электронной форме № 0860200000821000243, на основании Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, был заключен контракт № 60К на поставку расходных материалов к оргтехнике (далее - Контракт; Приложение № 8) на сумму 264 328 (двести шестьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) руб. 06 коп.

В соответствии с п. 3.3 Контракта оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней на основании выставленного Поставщиком счета (счёта-фактуры) по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика платёжными поручениями по факту поставки товара, после подписания Заказчиком и Поставщиком товарной накладной (накладной) и Акта приёма -передачи товара.

Согласно подписанным Сторонами товарной накладной № 127 от 16.03.2021 г. (Приложение № 9) и Акту приема-передачи (Приложение № 10), а также накладной (экспедиторской расписки) транспортной компании ООО «Деловые линии» № 21-00561005349 (Приложение №11) товар в полном объеме и надлежащего качества был поставлен Заказчику и принят им в полном объеме 13.04.2021 г.

Факт поставки товара 13.04.2021 г. также подтверждается Ответчиком в претензии под исх. № б/н от 15.04.2021 г. (Приложение № 12) с требованием уплаты пеней в размере 1 030,88 руб., которые были уплачены Истцом 16.04.2021 г. по платежному поручению № 170 (Приложение № 13).

Факт возникновения у Ответчика перед Истцом обязательств по оплате принятого товара подтверждается подписанным Ответчиком актом сверки взаимных расчетом (Приложение № 14).

Таким образом, в соответствии с п. 3.3 Контракта товар должен был быть оплачен Ответчиком не позднее 12.05.2021 г. (с учетом объявленных Президентом РФ нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 г. на основании Указа № 242 от 23.04.2021 г.).

Платежным поручением № 921 ответчик 15.04.2022 г. оплатил основной долг за товар в размере 264 328,06 руб. по контракту № 60к от 03.03.2021 г.

Обязательства по оплате товары были исполнены ответчиком 15.04.202 г.

В связи с оплатой ответчиком поставленного товара (после обращения истца в суд) истец просит взыскать неустойку в размере 48 380 руб. 85 коп., за  просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по контракту № 60К от 03.03.2021 г.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку. 

          В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Разделом 5 Контракта предусмотрена ответственность Заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в виде выплаты неустойки.

Согласно пункту 5.2.1 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Однако, ст. 332 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец представил расчет неустойки, в соответствии с которым неустойка подлежит взысканию  в размере 48380,85 руб.

Дата исполнения ответчиком обязательств по оплате товара – 15.04.2022 г.

Ключевая ставка ЦБ РФ на 15.04.2022 г. (на дату оплаты товара, то есть исполнения ответчиком обязательства) 17%

Сумма обязательств, исполненных в срок (по 12.05.2021 г.) – 0,00 руб.

Количество дней просрочки (на 31.03.2022 г. с учетом установленного Правительством РФ моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 г.) – 323 календарных дня (с 13.05.2021 г. по 31.03.2022 г.).

Расчет неустойки произведен Истцом в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 16 ноября 2021г. по делу № А51-20106/2020.

Расчет проверен судом и признан верным, поскольку произведен из савки ЦБ РФ, действовавшей   на дату оплаты основного долга.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

         На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С  РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА»  При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

         Как усматривается из материалов дела, задолженность в сумме 264 328,06 руб.  руб.  была погашена Ответчиком  15.04.2022 г.  , тогда как исковое заявление было принято к производству 21.02.2022г.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 8683,00 руб., платежным поручением № 19 от  28.01.2022 г. в связи, с чем государственная пошлина в сумме  8683,00   руб. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Во исполнение требований ч. 5 ст. 4 и п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ Истец понес расходы при направлении в адрес Ответчика досудебной претензии и копии искового заявления согласно приложенным к иску копиям почтовых квитанций (Приложения № 2, 16), которые также подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                       Р Е Ш И Л :

 Взыскать с Государственного  учреждения здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника», Саратовская область, г. Балаково (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, Тюменская область, г. Тюмень (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 48380,85 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по контракту №  60К от 03.03.2021 г. , сложившуюся на 15.04.2022г., государственную пошлину, в размере 8683 руб., почтовые расходы за отправку досудебной претензии и копии искового заявления в размере 124 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                          Н.В.Павлова