Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-17700/2025

г. Хабаровск

29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления акционерного общества «Лесогорсклес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 665514, Иркутская область, 

<

...>)

к акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123112, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, помещ. 1/57)

о признании права собственности на предмет лизинга

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Лесогорсклес» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» о признании права собственности на предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.06.2020 № 466п-20/Л, об обязании передать оригинал паспорта самоходной машины: DOOSAN DX225LL, заводской № машины (рамы): DWGCEBAFPL1010111, регистрационный знак: 38АЕ6365, тип машины: ЭКСКАВАТОР, год выпуска: 2020, цвет: оранжевый, паспорт самоходной машины: RU TK 256712 от 15.10.2020, свидетельство о регистрации: серия: СЕ № 594667, дата регистрации: 24.11.2020.

Определением от 27.10.2025 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14.11.2025 устранить недостатки, представив:

- доказательства оплаты госпошлины в установленном законом размере; - документы по оплате лизинговых платежей;

- доказательства направления либо вручения указанного уведомления от 23.07.2025 ответчику;

- нормативно обосновать требование о признании права собственности.

Определением от 17.11.2025 срок оставления искового заявления продлен до 09.12.2025.

Определением от 12.12.2025 срок оставления искового заявления продлен до 30.12.2025, заявителю предложено представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

29.12.2025 истцом представлено ходатайство об истребовании в Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области о наличии расчетных и иных счетов в кредитных организациях; с банков расчетных счетов о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца.

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты

государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Как следует из анализа вышеуказанного пункта, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие подлинных документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором произвести операцию по уплате государственной пошлины для него представляется затруднительным.

При этом в данном пункте определен конкретный исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В данном случае, истцом заявлено ходатайство об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ в Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области сведений о наличии расчетных и иных счетов в кредитных организациях; с банков расчетных счетов о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца.

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Вместе с тем, заявителем в нарушение указанной нормы не представлено доказательств невозможности получения указанных документов.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательств. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 129 АПК РФ арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК).

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы представлены в суд в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр», в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» возврат производится путем направления в адрес истца копии настоящего определения без приложения к нему заявления и документов на бумажном носителе.

Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Исковое заявление акционерного общества «Лесогорсклес» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь