АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6126/2017

г. Оренбург

04 октября 2017 года

17 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена       03 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        04 октября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Евдокимовой Е.В. при ведении  протокола  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

  Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Красногорский район, Московская область в лице филиала "Оренбургский"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный строительный комплекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Оренбург

о взыскании 2 027 312 руб. 56 коп.

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 09.01.2017 г., паспорт.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ в судебное заседание не явился. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Публичное  акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Оренбургский" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный строительный комплекс" с иском о взыскании о взыскании 2 027 312 руб. 56 коп.- задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 911958 от 07.12.2016. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны не заявили ходатайства  о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

 

07.12.2016 между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (Теплоснабжающая компания) и Обществом с ограниченной ответственностью "Промышленный строительный комплекс"  (далее по тексту - ответчик, потребитель) заключён договор теплоснабжения № 911958 (далее по тексту - договор, договор от 07.12.2016 г.).

         Предмет договора указан в п. 1.1, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

         Стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными Договором, законодательством РФ, а в случае отсутствия таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.  2.1.).

         Обязанность теплоснабжающей организации выражается в подаче тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение №2 к настоящему Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением №1 к Договору, и с качеством в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства РФ (2.2.1).

         Потребитель, в свою очередь, обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего Договора (п. 2.3.1).

         Цена и порядок расчета  регламентированы в договоре пунктом 4, согласно которым, Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ.

         Оплате подлежит невозвращенный Теплоснабжающей организации теплоноситель.

         Расчеты по Договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся Потребителем платежными поручениями или наличными деньгами.          Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении №4 к Договору.        Расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц.

         Стоимость количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя, принятых Потребителем за расчетный период и рассчитанных в соответствии с разделом 3 Договора, определяется:

         При одноставочном тарифе, как сумма произведений:

-тарифа на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии, -тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя.

         При двухставочном тарифе, как сумма произведений:

-        ставки платы за потребляемую тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии,

-        ставки платы за использование тепловой мощности на величину тепловой нагрузки (мощности) теплопотребляющих установок,

-        тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя.

         Основанием для расчетов по настоящему Договору является акт поданной- принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией.

         Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной- принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию.

         Если Потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

         Ответственность сторон предусмотрена пунктом 5 договора, согласно которому, за нарушение обязательств по Договору (в том числе за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата) Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

         Пунктом 5.4 предусмотрено, что за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ. Уплата неустойки не освобождает Потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения Теплоснабжающей организации причиненных убытков. 

         Сторонами предусмотрен претензионный порядок разрешения спора пунктом 6 договора, в котором указано, при разрешении возникающих из договора споров, реализация мер по их досудебному урегулированию не обязательна. При этом стороны вправе урегулировать возникающие из договора разногласия в досудебном порядке посредством направления письменных претензий. В этом случае спор может быть передан на разрешение суда по истечение десяти календарных дней со дня получения претензии стороной, в адрес которой она была направлена.

         В соответствии с п. 7.1 договор действует с 28.11.2016 г. по 31.12.2017 г. включительно.

         В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № 70804-03/1-6208 от 06.04.2017, № 70804-03/1-6208/2 от 18.05.2017 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д.28-29).

Указанная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок разрешения спора.

Истец обратился в арбитражный суд с  исковым заявлением  о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую в размере 2 027 312 руб. 56 коп. по договору № 911958 от 07.12.2016. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате взносов не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке,  установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

         В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

         На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленной энергии и размер задолженности.

Факт подтверждения отпущенной тепловой энергии подтверждаются представленными в материалы дела актами поданной- принятой тепловой энергии (л.д. 33-36), справками о потреблении тепловой энергии и горячего водоснабжения.

При расчете стоимости отпущенной  тепловой энергии за период с 12.12.2016 по 01.02.2017 истец выставил ответчику счета – фактуры на сумму 1 985 085,19 руб. (л.д.37-40).

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

         В материалы дела представлено письмо ответчика от 10.08.2017, адресованное истцу, в котором указано отсутствие финансовой возможности погасить всю сумму задолженности по договору теплоснабжения № 911958 от 07.12.2016 с предложением утверждения графика оплаты задолженности в пользу ПАО "Т Плюс". (л.д. 66)

         Таким образом, ответчиком признается факт наличия задолженности перед истцом за спорный период по договору.

         Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 985 085 руб. 19 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме. 

         Истцом в рамках взыскиваемой задолженности  заявлено требование о взыскании неустойки в размере 42 227 руб. 37 коп., согласно представленному расчету за спорный период с 12.12.2016 по 01.02.2017 по договору (л.д. 43).

         Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

         Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.        

         Доказательства отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчиком суду не представлены.

Суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки; произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным.

         Ответчиком расчет неустойки не опровергнут, ходатайств о снижении суммы неустойки не представлено.

         Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки в размере 42 227 руб. 37 коп, подлежит удовлетворению в полном объеме.

          Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 137 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный строительный комплекс" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность в размере 2 027 312 руб. 56 коп., из которой: 1 985 085 руб. 19 коп. – основной долг, 42 227 руб. 37 коп. – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 137 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                  Е.В. Евдокимова