ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А14-146/2022

город Воронеж

24 июня 2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи           Протасова А.И.,

судейФИО5 а А.Н.,  

           ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

от общества с ограниченной ответственностью «ТД «РУБЭГ»: ФИО3 – адвокат по доверенности от 03.09.2020;

от общества с ограниченной ответственностью «Дважды два»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дважды два» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2022 по делу №А14-146/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «РУБЭГ», г.Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Дважды два», г.Владивосток (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании основного долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «РУБЭГ» (далее - истец, ООО «ТД «РУБЭГ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дважды два» (далее - ответчик, ООО «Дважды два») о взыскании с ответчика 4590424 руб. основного долга, 1929895 руб. 98 коп. пени, начисленной за период с 25.12.2020 по 19.11.2021 с продолжением начисления и взыскания пени на сумму основного долга за период с 20.11.2021 по день фактической уплаты основного долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 11.04.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 6 836 312 руб. 23 коп., в том числе 4 590 424 руб. основного долга, 2 193 393 руб. 65 коп. пени за период с 25.12.2020 по 04.04.2022, 52494 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом в части взыскания с ответчика: 2 193 393 руб. 65 коп. пени за период с 25.12.2020 по 04.04.2022;  начисления и взыскания пени начиная с 05.04.2022 года по дату фактической уплаты основного долга в сумме 4 590 424 руб., исходя из ставки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день, ответчик обратился  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «Дважды два» не явились. 

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание 17.06.2022 от сторон посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило мировое соглашение.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.06.2022.

24.06.2022 суду представлено на утверждение мировое соглашение, согласно которому Истец - Общество с ограниченной ответственностью ТД «РУБЭГ» в лице представителя - ФИО3, действующего на основании доверенности б/н от 03.09.2020, с одной стороны и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Дважды Два», в лице Генерального директора ФИО4, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №А14-146/2022, рассматриваемому Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием основного долга и пени по договору поставки № 397 от 26.10.2016 года, руководствуясь ст.ст. 139 -140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

«1.Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2022 года по делу А14-146/2022 решено взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга по договору поставки № 397 от 26.10.2016 года в размере 4 590 424 рубля.

1.1. 6 мая 2022 года Ответчик погасил 200 000 (двести тысяч) рублей от суммы основного долга, что подтверждается платежным поручением №100 от 06.05.2022.

1.2. 15 июня 2022 года Ответчик погасил 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей от суммы основного долга, что подтверждается платежным поручением №140 от 15.06.2022.

Сумма задолженности по договору поставки №397 от 26.10.2016 на день подписания, настоящего мирового соглашения составляет - 4 240 424 (четыре миллиона двести сорок тысяч четыреста двадцать четыре) рубля. Данная сумма задолженности будет погашаться Ответчиком безналичными платежами на банковские реквизиты Истца согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2022 по делу №А14-146/2022 решено взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за период с 25.12.2020 года по 04.04.2022 год в размере 2 193 393 (два миллиона сто девяносто три тысячи триста девяносто три) рубля. Стороны настоящим мировым соглашением пришли к соглашению установить размер пени причитающейся выплате Ответчиком Истцу за период с 25.12.2020 по 04.04.2022 в размере - 700 000 (семьсот тысяч) рублей, в остальной части от пени Истец отказывается.

3.1. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по выплате пени за период с 25.12.2020 по 04.04.2022 составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

4. Сумма задолженности по договору поставки № 397 от 26.10.2016 в размере 4 240 424 четыре миллиона двести сорок тысяч четыреста двадцать четыре) рубля и пени в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а всего: 4 940 424 (четыре миллиона девятьсот сорок тысяч четыреста двадцать четыре) руб., Ответчик оплачивает Истцу согласно графику платежей, в безналичном порядке на банковские реквизиты Истца.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2022 по делу №А14-146/2022 решено начислять и взыскивать в пользу Истца пени начиная с 05.04.2022 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 4 590 424 руб., исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. В данной части решения Истец полностью отказывается от указанного требования в адрес Ответчика и прощает долг в части взыскания пени с 05.04.2022.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2022 по делу №А14-146/2022 решено взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 494.58 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто четыре рубля 58 коп.) руб. В данной части решения Истец полностью отказывается от указанного требования в адрес Ответчика.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и нет противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить».

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно пункту 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2022 по делу №А14-146/2022 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Согласно пункту 7 мирового соглашения от 17.06.2022 расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит - 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины (п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Аналогичный возврат судебных расходов производится и заявителю апелляционной жалобы.

При подаче искового заявления ООО «ТД «РУБЭГ» уплачено 57 931 руб. государственной пошлины по платёжному поручению № 406 от 28.12.2021. Вместе с тем, государственная пошлина от цены иска 6 820 319,98 руб. составляет 57 102 руб., следовательно, истцом переплачено 829 руб. 

Таким образом, ООО «ТД «РУБЭГ» следует возвратить из доходов федерального бюджета 29 380 руб. (28551 руб. + 829 руб.)

ООО «Дважды два» следует возвратить из доходов федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 99 от 05.05.2022, за рассмотрение апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 141, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2022 по делу №А14-146/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 17.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «РУБЭГ», г.Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Дважды два», г.Владивосток, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на следующих условиях:

«1.Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2022 по делу №А14-146/2022 решено взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга по договору поставки № 397 от 26.10.2016 в размере 4 590 424 рубля.

1.1. 6 мая 2022 Ответчик погасил 200 000 (двести тысяч) рублей от суммы основного долга, что подтверждается платежным поручением №100 от 06.05.2022.

1.2. 15 июня 2022 Ответчик погасил 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей от суммы основного долга, что подтверждается платежным поручением №140 от 15.06.2022.

Сумма задолженности по договору поставки №397 от 26.10.2016 на день подписания, настоящего мирового соглашения составляет - 4 240 424 (четыре миллиона двести сорок тысяч четыреста двадцать четыре) рубля. Данная сумма задолженности будет погашаться Ответчиком безналичными платежами на банковские реквизиты Истца согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2022 по делу №А14-146/2022 решено взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за период с 25.12.2020 по 04.04.2022 в размере 2 193 393 (два миллиона сто девяносто три тысячи триста девяносто три) рубля. Стороны настоящим мировым соглашением пришли к соглашению установить размер пени причитающейся выплате Ответчиком Истцу за период с 25.12.2020 по 04.04.2022 в размере - 700 000 (семьсот тысяч) рублей, в остальной части от пени Истец отказывается.

3.1. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по выплате пени за период с 25.12.2020 по 04.04.2022 составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

4. Сумма задолженности по договору поставки № 397 от 26.10.2016 в размере 4 240 424 четыре миллиона двести сорок тысяч четыреста двадцать четыре) рубля и пени в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а всего: 4 940 424 (четыре миллиона девятьсот сорок тысяч четыреста двадцать четыре) руб., Ответчик оплачивает Истцу согласно графику платежей, в безналичном порядке на банковские реквизиты Истца.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2022 по делу №А14-146/2022 решено начислять и взыскивать в пользу Истца пени начиная с 05.04.2022 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 4 590 424 руб., исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. В данной части решения Истец полностью отказывается от указанного требования в адрес Ответчика и прощает долг в части взыскания пени с 05.04.2022.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2022 по делу №А14-146/2022 решено взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 494,58 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто четыре рубля 58 коп.) руб. В данной части решения Истец полностью отказывается от указанного требования в адрес Ответчика.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и нет противоречит закону

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Производство по делу №А14-146/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «РУБЭГ», г.Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из доходов федерального бюджета 29 380 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 406 от 28.12.2021 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дважды два», г.Владивосток, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из доходов федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 99 от 05.05.2022 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья          А.И. Протасов 

 

судьиА.Н. ФИО5

ФИО1