АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4935/2018

23 октября 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «АЛАР»

к ООО «АТЛАНТ-АЛКО ТРЕЙД»

о взыскании с ответчика задолженности в размере 135 801,92 (сто тридцать пять тысяч восемьсот один рубль 92 коп.) в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4453/17 от 01.06.2017; о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 5074,00 рубля.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился уведомлен, от ответчика – не явился уведомлен.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛАР» (далее – Общество, ООО «АЛАР») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «АТЛАНТ-АЛКО ТРЕЙД» в пользу ООО «КЭАЗ» задолженности в размере 135 801,92 (сто тридцать пять тысяч восемьсот один рубль 92 коп.) в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4453/17 от 01.06.2017; уплаченной государственной пошлины в размере 5074,00 рубля.

15.10.2018г. через канцелярию от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, доводы согласно ранее заявленным.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, позицию не представил.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие как обоснованное в порядке ст. 159 АПК РФ.

Суд, с учетом норм ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежаще уведомленных представителей истца, ответчика.

Судом установлено, что копии определений суда о принятии заявления в порядке упрощенного судопроизводства, о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства были направлены ответчику по адресу, указанному заявителем - ООО «АТЛАНТ-АЛКО ТРЕЙД»: 396311, 

<

...>/1-Б/1 А, лит.Б., ком.4, поступившему с заявлением в материалы дела. 

Указанные выше определения Арбитражного суда Курской области возвращены отделением почтовой связи с отметкой о получении адресатом. 

В тоже время, согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес ООО «АТЛАНТ-АЛКО ТРЕЙД»: 396311, 

<

...>/1-Б/1 А, лит.Б., ком.4. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и применительно к части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о факте оставления заявления без движения

Общество с ограниченной ответственностью «АЛАР», расположено по адресу: 305004, 

<

...>,  зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-АЛКО ТРЕЙД», расположено по адресу: 396311, 

<

...>/1-Б/1 А, лит. Б., ком.4, зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>. 

«01» июня 2018 года между ООО «АЛАР» и ООО «АТЛАНТ-АЛКО ТРЕЙД» был заключен  договор купли-продажи, оптовых партий пивной продукции № В-4453/17 от 01.06.2017г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4453/17 от 01.06.2017, на условиях предпоставки передал ответчику товар в согласованном объеме: на общую сумму 135 802,14 (сто тридцать пять тысяч восемьсот два) рубля 14 коп. в установленные договором сроки, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела товарными накладными.

Согласно п. 4.3 с) Договора купли-продажи, оптовых партий пивной продукции № В-4453/17 от 01.06.2017, ООО «АТЛАНТ-АЛКО ТРЕИД» оплачивает товар в следующем порядке: «в безналичном порядке, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 7 (семи дней) календарных дней с момента поставки пивной продукции».

С учетом отсутствия жалоб и претензий со стороны ответчика ООО «АТЛАНТ-АЛКО ТРЕЙД» на качество поставляемого товара истец ООО «АЛАР» в полном объеме выполнил свои обязательства в соответствии с Договором.

ООО «АТЛАНТ-АЛКО ТРЕЙД» произвело частичное погашение на сумму 0,22 коп. 

Стоимость переданного товара (включая НДС 18%) составляет 135 801,92 (сто тридцать пять тысяч восемьсот один рубль 92 коп.). 

По настоящее время поставленный товар ответчиком ООО «АТЛАНТ-АЛКО ТРЕЙД» не оплачен.

Пунктом 8.1 Договора купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4453/17 от 01.06.2017г. предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; общий досудебный срок разрешения споров составляет 10 календарных дней с момента направления претензии.

04.04.2018 (исх. № 04/1) в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности за поставленный товар.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены до настоящего дня, Общество обратилось в арбитражный суд, с требованием о взыскании с ООО «АТЛАНТ-АЛКО ТРЕЙД» в пользу ООО «КЭАЗ» задолженности в размере 135 801,92 (сто тридцать пять тысяч восемьсот один рубль 92 коп.) в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4453/17 от 01.06.2017; уплаченной государственной пошлины в размере 5074,00 рубля.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 488 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате Товара подтвержден материалами дела, ответчиком признается.

Доказательств своевременной оплаты поставленного Товара или возврата Товара ответчиком не представлено.

Образовавшаяся сумма задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 15.01.2018г. по 21.05.2018г.

Таким образом, предъявленная ко взысканию сумма задолженности по договору поставки является документально подтвержденной, в силу чего требование в данной части – подлежит удовлетворению, а именно в части взыскания с ООО «АТЛАНТ-АЛКО ТРЕЙД» в пользу ООО «КЭАЗ» задолженности в размере 135 801,92 (сто тридцать пять тысяч восемьсот один рубль 92 коп.) в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4453/17 от 01.06.2017.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Согласно ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 156, 159, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЛАР» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «АЛАР» в пользу ООО «АТЛАНТ-АЛКО ТРЕЙД» задолженности в размере 135 801,92 (сто тридцать пять тысяч восемьсот один рубль 92 коп.) в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4453/17 от 01.06.2017; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5074,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                    М.Н. Морозова