АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16608/2021

город Вологда

09 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «С-Пром» к обществу с ограниченной ответственностью «Северлестраст» о расторжении договора купли-продажи оборудования от 14.05.2020 № 3, обязать ответчика возвратить истцу имущество, переданное по договору купли-продажи оборудования от 14.05.2020 № 3 - пресс Польцер (POLZER EVS1 инв. Номер 342) в количестве 1 шт.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 29.09.2021, 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «С-Пром» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северлестраст» о расторжении договора купли-продажи оборудования от 14.05.2020 № 3, обязать ответчика возвратить истцу имущество, переданное по договору купли-продажи оборудования от 14.05.2020 № 3 - пресс Польцер (POLZER EVS1 инв. Номер 342) в количестве 1 шт.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со статьей  156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование исковых требований истец указал на существенное нарушение договора ответчиком договора купли-продажи оборудования от 14.05.2020 № 3.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования от 14.05.2020 № 3 (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю следующее оборудование: пресс Польцер 1 шт., а покупатель обязуется принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора (листы дела 60-63).

В силу пункта 4.1 договора передача оборудования оформляется актом приема-передачи.

Цена договора составляет 345 200 руб. Оплата производится в рублях путем безналичных расчетов с перечислением на расчетный счет продавца или иным способом, не запрещенным действующим законодательством, в течении 7 рабочих дней после подписания акта приемки-передачи оборудования (пункты 5.1-5.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил истцу товар на сумму 345 200 руб. согласно универсальному передаточному документу от 21.05.2020 № 667 (лист дела 64).

В связи с тем, что оплата за товар произведена не была, а также у истца отсутствовал акт приема-передачи оборудования, подписанный со стороны ответчика, истец в адрес ответчика направил претензию от 23.12.2020, в которой предложил в добровольном порядке вернуть оборудование – пресс Польцер в количестве 1 шт. Претензия ответчиком получена 28.12.2020, что подтверждается почтовым уведомлением, оставлена без ответа (листы дела 74-77).

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии от 23.12.2020 и не возвратом оборудования, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.12.2021, в которой он уведомил ответчика о расторжении договора в течение трех дней с даты получения претензии (лист дела 78).

В связи с тем, что по мнению истца, ответчиком допущено существенное нарушение договора – не оплата оборудования, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных  правовых  актов, а  при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Пунктами 1-2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, продавец вправе требовать расторжения договора купли-продажи на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплатил переданный ему товар.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае заключая договор истец рассчитывал получить денежные средства в размере 345 200 руб. в сроки, предусмотренные договором. Однако денежные средства на расчетный счет продавца покупатель своевременно не перечислил.

Таким образом, факты поставки товара, его принятие ответчиком и нарушение покупателем обязательства по своевременной оплате товара, являющегося предметом договора купли-продажи от 14.05.2020, установлен материалами дела и ответчиком не оспорен.

Неоплата оборудования в установленный договором срок в силу пункта 3 статьи 523 ГК РФ свидетельствует о существенном нарушении условий договора ответчиком.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 450 ГК РФ оснований для расторжения по требованию продавца договора купли-продажи оборудования от 14.05.2020 № 3 в связи с существенным нарушением покупателем его условий, выразившимся в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате товара.

Кроме расторжения договора истец просит обязать ответчика возвратить оборудование, переданное по договору купли-продажи оборудования от 14.05.2020 № 3 - пресс Польцер (POLZER EVS1 инв. Номер 342) в количестве 1 шт.

Согласно пунктам 3-4 статьи 453 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 ГК РФ).

Таким образом, в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102-1104 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца об обязании ответчика возвратить оборудование, переданное по договору купли-продажи оборудования от 14.05.2020 № 3 - пресс Польцер (POLZER EVS1 инв. Номер 342) в количестве 1 шт. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего заявления по платежным поручениям от 13.12.2021 № 1820 и 27.12.2021 № 1896 уплачена государственная пошлина в сумме 12 000 руб., которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

расторгнуть договор купли-продажи оборудования от 14.05.2020 № 3, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «С-Пром» и обществом с ограниченной ответственностью «Северлестраст».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Северлестраст» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «С-Пром» имущество, переданное по договору купли-продажи оборудования от 14.05.2020 № 3 - пресс Польцер (POLZER EVS1 инв. Номер 342) в количестве 1 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северлестраст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «С-Пром» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                             Н.А. Шестакова