АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 октября 2020 года

Дело №

А55-17117/2020

Резолютивная часть решения объявлена       23 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен                30 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании  23 октября 2020 года  дело по иску, заявлению

Акционерного  общества "Самарагорэгнергосбыт"

к  Муниципальному автономному учреждению городского округа   Самара "Парки Самары"

о взыскании 2 873 646 руб. 41 коп. 

при участии в заседании

от истца – не участвовали. 

от ответчика – ФИО2, представитель 

установил:

Акционерное  общество "Самарагорэгнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к  Муниципальному автономному учреждению городского округа   Самара "Парки Самары" о взыскании 2 873 646 руб. 41 коп., в том числе долга 2 764 822 руб. 26 коп. и неустойки 108 824 руб. 15 коп. за период с 19.02.2020 по 09.06.2020, а также неустойки за период с 10.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, сославшись на частичную оплату долга.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 17.01.2020 сторонами заключен договор электроснабжения № 2442, в соответствии, с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с 01.01.2020 по 31.03.2020 истцом подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 764 822,26 руб. Расчет задолженности производился истцом на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором. Однако, как указывает истец, ответчик обязательства по оплате не выполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты долга. Указав, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате долга, истец обратился с иском  в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что им произведена частичная оплата долга в сумме 646 016 руб. 75 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения № 265 от 28.05.2020, № 304 от 17.06.2020, № 327 от 23.06.2020, № 345 от 02.07.2020, № 410 от 21.07.2020, № 429 от 24.07.2020, № 687 от 23.09.2020 в подтверждение частичной оплаты долга в сумме 646 016 руб. 75 коп. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, отсутствия бюджетного финансирования, не является основанием для освобождения от исполнения обязанности по оплате.

На основании вышеизложенного, учитывая частичную оплату ответчиком долга, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению частично, в сумме   2 118 805 руб. 51 коп.  В остальной части в удовлетворения требования следует отказать.

В соответствии со ст.37 ФЗ -35 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотрицатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены и предъявлены к взысканию пени 108 824 руб. 15 коп. за период с 19.02.2020 по 09.06.2020.

Также истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Однако, проверив расчет пени, приведенный истцом, суд установил, что расчет произведен неверно, а именно: исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не на текущую дату (5,5%). На текущую дату (на момент принятия решения) размер ставки составлял 4,25%, соответственно, сумма пени за период с 19.02.2020 по 09.06.2020 составляет 

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  пени 84 091 руб. 38 коп. за период с 19.02.2020 по 09.06.2020, а также пени , начисленные  на сумму задолженности за период с 10.06.2020 по день фактической оплаты  в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей   на день оплаты,  за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании пени следует отказать.

Таким образом, с  Муниципального  автономного  учреждения городского округа   Самара "Парки Самары" в пользу Акционерное общество "Самарагорэгнергосбыт" следует взыскать 2 202 896  руб. 89 коп., в том числе 2 118 805 руб. 51 коп.  задолженности,  84 091 руб. 38 коп. пени, а также пени , начисленные  на сумму задолженности за период с 10.06.2020 по день фактической оплаты  в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей   на день оплаты,  за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. В остальной части в иске следует отказать. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также на ответчика подлежит распределению государственная пошлина пропорционально сумме задолженности (300 000 руб.), уплаченной после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с  Муниципального  автономного  учреждения городского округа   Самара "Парки Самары" в пользу Акционерное общество "Самарагорэгнергосбыт" 2 202 896  руб. 89 коп., в том числе 2 118 805 руб. 51 коп.  задолженности,  84 091 руб. 38 коп. пени, а также пени , начисленные  на сумму задолженности за период с 10.06.2020 по день фактической оплаты  в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей   на день оплаты,  за каждый день просрочки от неоплаченной суммы., а также  32 547 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины. 

      В остальной части в иске отказать. 

      Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина