АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2565/2022

г. Астрахань

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2022года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной  ответственностью  «ГЭС Белгород» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) к  Обществу с  ограниченной ответственностью  «Вектор» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) о взыскании  основного долга по договору поставки  в сумме  40 804 руб.,  денежных средств в размере 12 40 руб. 59 коп. за  пользование  коммерческим кредитом  и упущенной выгоды в сумме 26 714 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2022 года. 

от ответчика:  не явился. 

           Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  основного долга по договору поставки  в сумме  40 804 руб.,  денежных средств в размере 12 40 руб. 59 коп. за  пользование  коммерческим кредитом  и упущенной выгоды в сумме 26 714 руб. 12 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Определением от 25.08.2022 года суд обязал истца представить в суд документы, содержащие сведения о средней закупочной цене топлива и цене реализации

Представитель истца  пояснил, что средняя закупочная цена и цена реализации топлива формируется в электронной системе учета согласно управленческой отчетности, иных документов у истца не имеется. 

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении. 

           Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд

 

                                         УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.07.2018 между ООО "ГЭС Белгород" (далее - истец, продавец) и ООО»Вектор» (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки топлива по топливным картам с установкой ГБО N 502-21/2018 (далее - договор), согласно которому продавец в течение срока поставки по настоящему договору, а именно: с 01.08.2018 по 30.06.2021г. обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить топливо в количестве 12 355 л (за весь срок поставки), в количестве по месяцам и сроки, указанные в графике поставки (Приложение N 1 к договору), в ассортименте, по качеству и цене, определенные настоящим договором и соответствующими приложениями к нему, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1. договора). 

Поставка топлива производится на условиях его выборки по картам в сроки, в ассортименте и в количестве указанных в графике поставок. Выборка топлива в соответствие с настоящим пунктом осуществляется покупателем на АЗС, указанных в списке АЗС. Список АЗС, действующий на момент заключения настоящего договора указан в Приложении N 5 к настоящему договору. При изменениях в списке АЗС, соответствующее уведомление для покупателя размещается на сайте продавца (далее по тексту - сайт продавца). Покупатель самостоятельно отслеживает указанные изменения на сайте продавца и несет риск неблагоприятных последствий, связанных с отсутствием у него информации об изменениях в списке АЗС. Продавец гарантирует покупателю возможность выборки топлива по картам в соответствии с графиком поставок при условии надлежащего исполнения покупателем условий настоящего договора. При этом направления каких-либо уведомлений о готовности топлива к поставке (выборке) не требуется. Невыборка покупателем топлива в соответствии с графиком поставки не дает покупателю права требовать возврата уплаченного аванса за соответствующий месяц, в котором произошла невыборка топлива (п. 3.4. договора). 

Количество фактически поставленного покупателю товара подтверждается терминальным чеком; фактическое количество поставленного топлива и место получения топлива по картам определяется исходя из данных электронной системы учета (п. 3.5). 

Согласно п. 4.4. договора выполнение работ по монтажу и регулировке ГБО подлежит оплате покупателем исходя из фактических цен продавца, установленных на данные виды работ в прайс-листе, действующем на момент подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (п. 9.2. настоящего договора). 

Предоставленная отсрочка уплаты стоимости работ по монтажу и регулировке ГБО рассматривается сторонами как предоставление коммерческого кредита с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 10% годовых. При расчете процентов стороны за количество дней в году принимают 365 / 366 дней соответственно. Проценты начисляются с момента установки ГБО на автотранспортное средство, согласно акту выполненных работ в конце каждого месяца, исходя из фактического количества дней в календарном месяце. Проценты выплачиваются единовременно в течение 15 (пятнадцати) дней со дня истечения срока поставки (п. 2.1. настоящего договора), либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора (п. 7.3. настоящего договора) (п. 4.6. договора). 

Продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора при неоднократном (два и более раза) нарушении Покупателем сроков оплаты топлива; неоднократной (два и более раза) невыборки топлива в ассортименте, количестве, сроки, указанные в графике поставки; однократном нарушении покупателем требований п. 3.14. настоящего договора (п. 7.3.1. договора). 

В соответствии с п. 7.4. договора стороны пришли к соглашению, что в случае расторжения настоящего договора до истечения срока поставки (п. 2.1. настоящего договора), если согласованное на весь срок поставки количество топлива не было выбрано покупателем, покупатель обязан возместить продавцу упущенную выгоду, в размере, определяемом по следующей формуле: 

УВ = (Цр - Себестоимость) * (XT по договору - XT фактически выбранное) где, 

УВ - размер упущенной выгоды, подлежащей возмещению 

Цр - цена реализации 1 (одного) л. топлива, определяемая по данным электронной системы учета продавца, исходя из фактических цен розничной реализации топлива на АЗС, на которых должна была производиться выборка топлива в период, в отношении которого рассчитывается упущенная выгода, 

Себестоимость - себестоимость 1 (одного) л. топлива, определяемая в отношении периода, за который рассчитывается упущенная выгода, XT по договору - количество топлива, которое должно было быть выбрано покупателем по договору за весь срок поставки (п. 2.1. настоящего договора), XT фактически выбранное - количество топлива, которое фактически было быть выбрано покупателем по договору. 

Из материалов следует, что в связи с неисполнением условий договора  в адрес ответчика направлено уведомление №1-01-583-21 от 13.07.2021г. о расторжении договора №1-01-583-21 от 05.07.2018г.  в одностороннем порядке, с  предложением погашения задолженности за оказание услуг по установке газового оборудования в сумме 40 804 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 12 140 руб. 59 коп.

Указанное уведомление со стороны ответчика осталось без ответа. 

          Истец направил в адрес ответчика 25.08.2021 г. претензию с требованием произвести оплату  задолженности за оказание услуг по установке газового оборудования в сумме 40 804 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 12 140 руб. 59 коп. по договору   от 05.07.2018г. № 502-21/2018.

Поскольку требования истца об оплате задолженности  оставлены  ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. 

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу положений пунктов 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно пункту 9.1. договора продавец обязуется выполнить работы по монтажу и регулировке ГБО в отношении транспортных средств, указанных в Приложении № 6 к настоящему договору. Покупатель в срок, указанный в приложении № 6 к настоящему договору передает продавцу транспортные средства для выполнения работ.

По итогам выполненных работ стороны подписывают акт выполненных работ.

Пунктом 9.12. договора предусмотрено, что продавец может оказывать услуги собственными силами или с привлечением  субисполнителей.

Согласно пункту 9.13. договора субисполнителем  указано ООО «ЦентрГазСервис».

Таким образом, суд считает, что договор №1-01-583-21 от 05.07.2018г. помимо элементов поставки содержит в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость работ по установке газового оборудования в сумме 40 804 руб.

Согласно пункту 4.4. договора  выполнение работ по монтажу и регулировке ГБО подлежит оплате  покупателем исходя из фактических цен продавца, установленных на данные виды работ в прайс-листе, действующем на момент подписания сторонами акта приема-передачи  транспортного средства.

Из материалов дела следует, что на основании акта приема-передачи (приложение № 7 к договору) покупатель передал, а продавец принял  транспортное средство RENAUT LOGAN O215КР 31 для монтажа и регулировки ГБО, стоимость указанных работ указана в сумме 40 804 руб.

Выполнение указанных работ на сумму 40 804 руб. подтверждается актом приемки выполненных работ (приложение № 8 к договору).

Из материалов дела не следует, что ответчик произвел оплату установки и регулировки ГБО.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что истец отказался в одностороннем порядке от договора в связи с невыборкой товара.

Пунктом 2 статьи 515 ГК РФ предусмотрено, что невыборка покупателем товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 7.3.1. договора предусмотрено, что покупатель вправе в одностороннем порядке  отказаться от исполнения настоящего договора  при неоднократном (два и более раза)  невыборки топлива  в ассортименте , количестве и сроки, указанные в графике  поставки.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с п.2.1 договора покупатель принял на себя обязательства по выборке и оплате  топлива в количестве 12 355 литров в сроки с 01.08.2018 г. по 30.06.2021 г.

Между тем, в указанный срок ООО «Вектор» выбрал 7,119, 50 литров СУГ, остаток по выборке составил 5 235,50 литров.

Проанализировав обстоятельства дела и приведенные выше нормы права, суд пришел к выводу о том, что покупатель неоднократно нарушил  обязательства,  предусмотренные пунктом 2.1 договора, а потому поставщик имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 4 указанной нормы права указано, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку в связи с расторжением договора поставки обязательства прекращены, ответчик обязан возвратить истцу стоимость установки газового оборудования в сумме 40 804 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 12 140 руб. 59 коп.

Статье 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

 К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 4.6. договора  содержится условие  о предоставлении коммерческого кредита  с уплатой процентов в размере 10 % годовых в связи с отсрочкой уплаты  стоимости работ по монтажу и регулировке ГБО.

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд находит его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме  12 140 руб. 59 коп. с 10.07.2018 г. по 30.06.2021 г.

Истец просит также взыскать с ответчика упущенную выгоду на основании п. 7.4 договора в сумме 26 714 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Возмещение покупателем продавцу упущенной выгоды в случае расторжения договора до истечения срока поставки,если  согласованное  на весь срок поставки  количество топлива не выбрано покупателем и формула, согласно которой производится расчет упущенной выгоды, согласовано  сторонами в пункте 7.4. договора.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Таким образом, убытки, в том числе, в виде упущенной выгоды являются мерой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расчет  убытков судом проверен и признан верным, а также соответствующим условиям договора.

Ответчик альтернативный расчет убытков не представил. 

Таким образом, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию   неосновательное обогащение в виде стоимости за монтаж и установку газобаллонного оборудования   в сумме  40 804 руб.,  денежные средства в размере 12 140 руб. 59 коп. за  пользование  коммерческим кредитом  и упущенная выгода в сумме 26 714 руб. 12 коп.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью  «Вектор» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью  «ГЭС Белгород» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) задолженность за монтаж и установку газобаллонного оборудования   в сумме  40 804 руб.,  денежные средства в размере 12 140 руб. 59 коп. за  пользование  коммерческим кредитом  и упущенную выгоду в сумме 26 714 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3186 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко