АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17373/2025

г. Новосибирск

12 августа 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2025 года решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шокур М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «С-2» (ИНН 

<

***>) о взыскании долга, неустойки 

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 12.12.2022, диплом, паспорт  

ответчика: не явился, уведомлен 

установил:

закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С-2» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору № 44366/9/2024-101231 от 03.10.2024 в размере 2392172 рублей 28 копеек, неустойки за период с 11.03.2025 по 16.05.2025 в размере 87641 рубля 03 копеек.  

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 44366/9/2024-101231 от 03.10.2024.  

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.  

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.  

03.10.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен дого-вор № 44366/9/2024-101231 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию (именуемую в дальнейшем «товар»), в ассортименте и количестве согласно спецификациям (пункт 1.1 договора).  

Истец во исполнение договора по универсальным передаточным документам № КИЦ000002736 от 22.01.2025 на сумму 14965 рублей 20 копеек, № КИЦ000002726 от 22.01.2025 на сумму 619456 рублей 90 копеек, № КИЦ000004904 от 28.01.2025 на сумму 6004 рубля 80 копеек, № КИЦ000007640 от 17.02.2025 на сумму 52403 рубля 06 копеек, № КИЦ000007641 от 17.02.2025 на сумму 7176 рублей 13 копеек, № КИЦ000008383 от 17.02.2025 на сумму 33066 рублей 01 копейка, № КИЦ000011017 от 21.02.2025 на сумму 11551 рубль 63 копейки, № КИЦ000013765 от 04.03.2025 на сумму 508548 рублей 24 копейки, КИЦ000011231 от 05.03.2025 на сумму 1114670 рублей 31 копейка, № КИЦ000009115 от 05.03.2025 на сумму 24330 рублей, поставил ответчику товар на общую сумму 2392172 рубля 28 копеек.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора, поставляемый товар оплачивается по ценам, указанным в спецификации.  

Согласно пункту 4.2. договора, отсрочка для оплаты товара составляла 45 календарных дней.  

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2392172 рубля 28 копеек.  

В случае нарушения срока оплаты, покупатель обязуется опалить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора).  

В связи с наличием долга, истец на основании пункта 5.2 договора, начислил ответчику неустойку за период с 11.03.2025 по 16.05.2025 в размере 87641 рубля 03 копеек.  

25.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию от 25.03.2025 с требованием оплаты долга и начисленной неустойки.  

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, ко- 

торые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.  

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представле- 

но. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 2392172 рубля 28 копеек подлежит удовлетворению.  

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 5.2 договора.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.  

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.  

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.  

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.  

Согласно расчету истца неустойка за период с 11.03.2025 по 16.05.2025 составляет 87641 рубля 03 копейки.  

Расчет арбитражным судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-2» (ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 2392172 рубля 28 копеек, неустойку в сумме 87641 рубль 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99394 рубля.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Н.С. Галкина