Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87251/18

17 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ЗГЭК"

к ООО "КОМПАНИЯ ЮРГАЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 05.11.2018 года, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.   

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗГЭК" в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КОМПАНИЯ ЮРГАЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по Договору № ЮГ-02/150 рп-13 от 06.12.2013 года в размере 947 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины.

Представитель   истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2018 г. по делу № А41-7915/14 ООО «Звенигородская Генерирующая Энергетическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 143180, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В ходе проведения процедуры несостоятельности конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ООО «Компания ЮРГАЗ» в размере основного долга 947 000 руб.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Звенигородская Генерирующая Энергетическая Компания» (ООО «ЗГЭК» - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания ЮРГАЗ» (ООО «Компания ЮРГАЗ» -Исполнитель) был заключен Договор № ЮГ-02/150 рп-13 от 06 декабря 2013 года на выполнение комплекса работ (услуг) по оформлению имущественных прав Заказчика на следующие объекты:

1.  Объект производственного назначения ГТУ-ТЭЦ мощностью 3x6 МВт;

2.  Объект «Кабельная линия КЛ-6» от ГТУ-ТЭЦ до РП-19 «Новая»;

3.  Объект «Центральная насосная станция» с отделением водоподготовки при ГТУ-ТЭЦ.

В ходе исполнения обязательств по Договору ООО «ЗГЭК» были произведены оплаты в адрес ООО «Компания ЮРГАЗ» в соответствии со следующими платежными поручениями:

- п. п. № 894 от 25.12.2013 г. 1 400 000,00 р. на основании счета № 159 от 06.12.2013 г.;

- п. п. № 227 от 07.04.2014 г. 224 000,00 р. на основании счета № 46 от 28.03.2014 г.;

- п. п. № 339 от 15.05.2014 г. 80 000,00 р. на основании счета № 68 от 14.05.2014 г.;

- п. п. №427 от 17.06.2014 г. 56 000.00 р. на основании счета № 73 от 03.06.2014 г.;

- п. п. № 426 от 17.06.2014 г. 1 500 000.00 р. на основании счета № 72 от 03.06.2014 г.;

- п. п. № 487 от 10.07.2014 г. 20 000.00 р. на основании счета № 84 от 26.06.2014 г.;

- п. п. № 521 от 23.07.2014 г. 200 000.00 р. на основании счета № 99 от 15.07.2014 г.;

- п. п. № 567 от 14.08.2014 г. 450 000,00 р. на основании счета № 103 от 25.07.2014 г.;

- п. п. № 684 от 30.09.2014 г. 450 000.00 р. на основании счета № 130 от 19.09.2014 г.;

- п. п. № 683 от 30.09.2014 г. 800 000.00 р. на основании счета № 131 от 19.09.2014 г.;

- п. п. № 321 от 05.05.2015 г. 30 000,00 р. на основании счета № 14 от 09.04.2015 г.;

- п. п. № 466 от 17.07.2015 г. 12 000,00 р. на основании счета № 19 от 24.06.2015 г.;

- п. п. № 495 от 06.08.2015 г. 35 000.00 р. на основании счета № 24 от 21.07.2015 г.

При этом фактически ООО «Компания ЮРГАЗ» была выполнена только часть работ, что подтверждается следующими документами:

- Актом сдачи-приемки работ от 28.03.2014 г. по 5 этапу Договора № ЮГ-02/150 рп-13 от 06.12.2013 г.;

- Актом сдачи-приемки работ от 14.05.2014 г. по 8 этапу Договора № ЮГ-02/150 рп-13 от 06.12.2013 г.;

- Актом сдачи-приемки работ от 03.06.2014 г. по 4 этапу Договора № ЮГ-02/150 рп-13 от 06.12.2013 г.;

- Актом сдачи-приемки работ от 03.06.2014 г. по 6 этапу Договора № ЮГ-02/150 рп-13 от 06.12.2013 г.:

- Актом сдачи-приемки работ от 25.06.2014 г. по 9 этапу Договора № ЮГ-02/150 рп-13 от 06.12.2013 г.:

- Актом сдачи-приемки работ от 15.07.2014 г. по 7 этапу Договора № ЮГ-02/150 рп-13 от 06.12.2013 г.;

- Актом сдачи-приемки работ от 25.07.2014 г. по 12 этапу Договора № ЮГ-02/150 рп-13 от 06.12.2013 г.;

- Актом сдачи-приемки работ от 19.09.2014 г. по 10 этапу Договора № ЮГ-02/150 рп-13 от 06.12.2013 г.;

- Актом сдачи-приемки работ от 19.09.2014 г. по 11 этапу Договора № ЮГ-02/150 рп-13 от 06.12.2013 г.;

- Актом сдачи-приемки работ от 24.04.2015 г. по 11 этапу Договора № ЮГ-02/150 рп-13 от 06.12.2013 г.:

- Актом сдачи-приемки работ от 24.06.2015 г. по 14 этапу Договора № ЮГ-02/150 рп-13 от 06.12.2013 г.;

- Актом сдачи-приемки работ от 24.07.2015 г. по 17 этапу Договора № ЮГ-02/150 рп-13 от 06.12.2013 г.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. При этом, как указано в ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Тем не менее, ООО «Компания ЮРГАЗ» не исполнила все возложенные на нее обязательства в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

08.08.2018 г. ООО «ЗГЭК» направлено в адрес ООО «Компания ЮРГАЗ» письмо с уведомлением о расторжении Договора Генерального подряда № 01-12/12 от 06 декабря 2012 года в порядке ст. 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также об исполнении обязательств по оплате задолженности по указанному Договору в течение 10 дней с момента получения данного уведомления, которое подтверждает соблюдение претензионного порядка урегулирования спора со стороны ООО «ЗГЭК».

До настоящего момента ООО «Компания ЮРГАЗ» денежные средства не возвратило.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств на заявленную сумму.  

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ ЮРГАЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЗГЭК" сумму долга по Договору № ЮГ-02/150 рп-13 от 06.12.2013 года в размере 947 000,00 руб., госпошлину в размере 21 940 руб. 

Возвратить ООО "ЗГЭК" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 335,28 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                                Ж.П. Борсова