АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5208/2020

11 декабря 2023 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.   

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в  составе судьи Хавчаевой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве 

СПК «Контингент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

кредитор – АО «Росагролизинг» (далее также – общество) – обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Контингент» (далее также – кооператив) в связи с наличием у него непогашенной задолженности в размере 32 853 675,76 руб., установленной решением суда по делу №А40-128424/15.

Определением суда от 03.08.2021 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов СПК «Контингент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования АО «Росагролизинг» (ОГРН 

<

***>) по денежным обязательствам (основному долгу и судебным расходам по госпошлине) в размере 31 581 502 руб. для удовлетворения в очередности третьей, а также 1 272 173,76 руб. неустойки для учета отдельно в реестре и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В отношении СПК «Контингент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим СПК «Контингент» утвержден  ФИО2, член Союза АУ «СРО «Северная Столица».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 04.12.2023.

30 июня 2023 года от временного управляющего поступили материалы собрания кредиторов от 27.06.2023, а также анализ финансового состояния, заключение, запросы и ответы на них, иные, а также ходатайство о прекращении производства по делу о (несостоятельности) банкротстве, мотивированное невозможностью восстановления платежеспособности и невозможности погасить судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, которое назначено к рассмотрению в настоящем заседании. 

От АО «Росагролизинг» поступили возражения относительно прекращения производства по делу и согласие финансировать процедуру.

Лица, участвующие в деле, явку в заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также – АПК РФ) в отсутствие извещенных лиц по имеющимся в нем доказательствам. 

Рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления  и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд  с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение  иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим были направлены уведомления о первом собрании кредиторов общества органу по контролю (надзору), кредиторам, должнику.

Собрание кредиторов должника было назначено и проведено 27.06.2023.

Как следует из ходатайства и приложенных к нему материалов, за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проводились мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в процедуре наблюдения. Отчет о деятельности временного управляющего был представлен им собранию кредиторов должника и рассмотрен им.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности управляющим сделаны выводы о том, что:

- восстановить платежеспособность невозможно;

- ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство при определении источника финансирования процедуры

- покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного невозможно.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства СПК "Контингент", проведенной в процедуре наблюдения за период с 31.12.2014 по 31.12.2016, а также по состоянию на 03.08.2021, были сделаны следующие выводы: 

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства СПК "Контингент"; 

 об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временный управляющий сообщил, что руководством СПК "Контингент" не были представлены необходимые для проведения анализа сделок СПК "Контингент" за весь анализируемый период. 

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 27.06.2023, кредиторами были приняты решения по следующим вопросам повестки дня :

1. Отчет временного управляющего – воздержаться;

2. Избрание представителя собрания кредиторов – представителя собрания кредиторов не избирать;

3. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей – ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

4. О применении дальнейшей процедуры банкротства – Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании СПК "Контингент" банкротом и об открытии конкурсного производства»;

5. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего – дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать;

6. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – Выбрать саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего САУ «Созидание» (ИНН 

<

***>);

7. Определение срока и места проведения последующих собраний кредиторов – Определить место проведения последующих собраний кредиторов 

<

...> «АО Россельхозбанк»;

8. Согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства – за счет имущества должника.

 Согласно  статье 75 Закона о банкротстве  арбитражный суд  выносит определение  о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании  решения первого собрания  кредиторов.

Вопреки решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива  собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена  и в иных нормах Закона о банкротстве.

В частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной  компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования АО «Росагролизинг»  и АО «Россельхозбанк». 

Временным управляющим в порядке статьи 68 Закона о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в газете «Коммерсантъ».

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве  в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

В соответствии с решением собрания кредиторов от 27.06.2023, временный управляющий представил в суд материалы собрания, однако, ссылаясь установленную им невозможность восстановить платежеспособность и невозможность погасить судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу. Судом назначено судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства. 

АО «Росагролизинг» поступили возражения относительно прекращения производства по делу и согласие финансировать процедуру.

От АО «Россельхозбанк» поступили возражения относительно ходатайства, со ссылкой на выписки из ЕГРН, подтверждающие наличие имущества у должника.

Учитывая изложенное основания для принятия иного решения, чем принято на собрании кредиторов, и прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Судом установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов должника о признании банкротом общества подлежит удовлетворению и на основании статьи 124 Закона о банкротстве следует признать его банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротства с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротства с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как видно из протокола, на собрании кредиторов 03.10.2023 также принято решение об определении Союза АУ «Созидание» как саморегулируемой организации, которым представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине следует отнести на должника. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 – 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать СПК «Контингент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника СПК «Контингент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3, члена Союза АУ «Созидание», и установить ему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего СПК «Контингент» в судебном заседании на 14 часов 45 минут 23.04.2024 по адресу: 

<

...>, зал №2.

Конкурсному управляющему в срок до 23.04.2024 представить в суд отчет по итогам конкурсного производства с приложением предусмотренных Законом о банкротстве сведений и документов. 

Взыскать с СПК «Контингент» в пользу АО «Росагролизинг» 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                   К.Н. Хавчаева