АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5342/2019

г. Белгород

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (

<

...>)

к ООО " МигСтар-Трейд " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица:

о взыскании 130 916 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность 31 АБ 0782704 от 25.03.2016, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учётом уточнённых требований к ООО " МигСтар-Трейд " о взыскании 137 826 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление которых просил производить до момента фактического исполнения обязательств, 4 927 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства  по  своевременной выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что в рамках дела № А08-8737/2015 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МигСтар-Трейд" о взыскании 12 216 500 руб. 00 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.01.2017 по делу № А08-8737/2015 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 766 503 рубля 25 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «МигСтар-Трейд». В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. 

В связи с неисполнением ООО «МИГСТАР-ТРЕЙД» решения арбитражного суда Белгородской области по делу А08-8737/2015, Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела № А08-4803/2017, удовлетворил требования ФИО2 о взыскании с ООО «МИГСТАР-ТРЕЙД» 249 426 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2015 по 25.05.2017, с начислением процентов по день фактической выплаты.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2018 года по делу № А08-8737/2017 за ООО «МИГСТАР-ТРЕЙД» признана задолженность перед ФИО2 в размере 2 201 333 рублей 25 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «МИГСТАР-ТРЕИД».

Таким образом, с ООО «МИГСТАР-ТРЕЙД» довзыскано 434 830 рублей (2 201 333,25 руб. - 1 766 503,25 руб. = 434 830,00 руб.) по обязательству по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «МИГСТАР-ТРЕЙД», возникшему 08.11.2015 года.

До настоящего времени ООО «МИГСТАР-ТРЕЙД» действительную стоимость доли ФИО2 не выплатило.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт нарушения обществом установленного Законом срока выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале установлен судебными актами и в силу правил части 2 статьи 69 АПК РФ не нуждается в повторном доказывании.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд, оценивая вопрос о наличии оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, приходит к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 137826,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2015 по 22.08.2019, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО " МигСтар-Трейд " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (

<

...>) 137 826 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2015 по 22.08.2019, начисление которых производить с 23.08.2019 до момента фактического исполнения обязательств, 5 135 руб. уплаченной государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 17 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.