АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10543/2017

г. Чебоксары

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2017.  

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурнаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сайверхот", Россия, 623380, г.Полевской, Свердловская область, микрорайон Зеленый бор-2, д. 4, оф. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Гаражный, д.6/40, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 6320387 руб. 61 коп., 

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.07.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сайверхот" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о взыскании 6320387 руб. 61 коп., в том числе 6296461 руб. 06 коп. долга, 23926 руб. 55 коп. неустойки за период с 01.08.2017 по 07.09.2017 и далее – по день вынесения решения суда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам: от 15.05.2017 №272, от 16.05.2017 №280, от 16.05.2017 №282, от 16.05.2017 №283, от 24.05.2017 №334, от 25.05.2017 №338 в рамках договора на поставку продукции от 03.05.2017 №403.

В судебном заседании истец уточнил размер неустойки на день судебного заседания: за период с 01.08.2017 по 12.10.2017 неустойка составляет 45964 руб. 16 коп.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв суду не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Сайверхот" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственность "Коммунальные технологии" (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 03.05.2017 №403, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить: трубы в ППУ изоляции для ЧТС (2-ое полугодие) (товар). Ассортимент, количество, цена за единицу, стоимость товара подлежащего поставке, указываются в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. К настоящему договору могут быть составлено несколько спецификаций, которые будут являться неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 3.1. договора, цены на поставляемый товар определяются в рублях и приведены в Спецификации (Приложение № 2). Общая сумма настоящего договора на момент его заключения составляет 6301249 руб. 96 коп., в  том числе НДС.

В соответствии с пунктом 1.2 договора окончательная общая стоимость товара по договору определяется по  стоимости фактически полученного товара в течение срока действия договора в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами и заявками покупателя, поступившими к поставщику в период действия договора.

Покупатель обязан оплатить полученный и соответствующий условиям настоящего договора товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 календарных дней после фактического получения товара (при условии предоставления счетов-фактур и сертификатов качества. Счета-фактуры предоставляются покупателю в течение 5 дней после отгрузки товара (п. 3.3. договора).

Согласно п. 5.1. договора, поставка товара осуществляется силами поставщика после заключения договора на основании письменной заявки покупателя со склада поставщика на склад покупателя. Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 10 рабочих дней с даты получения заявки поставщиком, если иной срок не указан в самой заявке.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в рамках данного договора на общую сумму 6296461 руб. 06 коп. долга в материалы дела представлены универсальные передаточные документы:

от 15.05.2017 №272 на сумму 1111024 руб. 30 коп.,

от 16.05.2017 №280 на сумму 1111024 руб. 30 коп.,

от 16.05.2017 №282 на сумму 1321165 руб. 24 коп.,

от 16.05.2017 №283 на сумму 1316577 руб. 87 коп.,

от 24.05.2017 №334 на сумму 1111024 руб. 30 коп.,

от 25.05.2017 №338 на  сумму  325645 руб. 05 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора на поставку продукции от 03.05.2017 №403, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт поставки истцом товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам, оформленным в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку данные документы содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

Факт получения товара по универсальным передаточным документам: от 15.05.2017 №272, от 16.05.2017 №280, от 16.05.2017 №282, от 16.05.2017 №283, от 24.05.2017 №334, от 25.05.2017 №338 в рамках договора на поставку продукции от 03.05.2017 №403 ответчик не опровергнул. 

Предусмотренная законом и договором поставки обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена; задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 6296461 руб. 06 коп.

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 6296461 руб. 06 коп.  подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 45964 руб. 16 коп. неустойки за период с 01.08.2017 по 12.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных договором, соглашениями сторон предусматривается уплата неустойки в размере 0,01% от суммы неисполненного или ненадлежащее исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 01.08.2017 по 12.10.2017, суд признает его верным и обоснованным; требование подлежащим удовлетворению. Размер заявленной к взысканию нестойки не превышает 10% от суммы долга.

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Расходы по государственной пошлине в размере 54602 руб., подтвержденные платежным поручением от 25.08.2017 №565, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в доход федерального бюджета следует довзыскать 110 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сайверхот" 6342425 (Шесть миллионов триста сорок две тысячи четыреста двадцать пять) руб. 22 коп., в том числе 6296461 (Шесть миллионов двести девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 06 коп. долга, 45964 (Сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 16 коп. неустойки за период с 01.08.2017 по 12.10.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сайверхот" 54602 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот два) руб. расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в доход федерального бюджета 110 (Сто десять) руб. 13 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова