АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10154/2025

г. Тюмень

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2025 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

ООО «ТУРАСЕРВИС-Н» ИНН 7202248575к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области   

о признании незаконными постановления от 23.05.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 68622/24/72032-ИП и постановления от 15.05.2025 о возбуждении исполнительного производства №78259/25/72032-ИП,

третье лицо - ФАС России,

при участии:

представитель заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 № ТСН-1/Д-25 (посредством онлайн-заседания),

установил:

ООО «ТУРАСЕРВИС-Н» ИНН 

<

***> (далее - заявитель, Общество, должник) к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области  (далее - ответчики) о признании незаконными постановления от 23.05.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 68622/24/72032-ИП и постановления от 15.05.2025 о возбуждении исполнительного производства №78259/25/72032-ИП. Третье лицо - ФАС России.

Одновременно с заявлением заявитель направил ходатайство о приостановлении исполнительного производства №78259/25/72032-ИП о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя не поддержал ходатайство о приостановлении исполнительного производства №78259/25/72032-ИП, в связи с чем оно арбитражным судом не рассматривается.

Поскольку оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 23.05.2024, с настоящим заявлением обратился в арбитражный суд 21.05.2025, в данном случае пропущен десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В материалы дела представлено ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, в котором в качестве причины пропуска указано, что постановление о взыскании исполнительского сбора не нарушало его прав до момента возбуждения исполнительного производства №78259/25/72032-ИП от 15.05.2025.

Арбитражный суд отклоняет указанный довод заявителя, поскольку, несмотря на возбуждение исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 15.05.2025, данный исполнительский сбор мог быть взыскан и ранее в рамках основного исполнительного производства, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не запрещено.

Пропуск срока обращения в арбитражный суд без наличия уважительных на то причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

По существу заявленных требований, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.

13.05.2024  в ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району  в отношении Общества возбуждено исполнительное производство № 68622/24/72032-ИП. Предмет исполнения: штраф в размере 533 880 руб.

В названном постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольной уплаты административного штрафа с момента получения копии постановления.  

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства должник получил 15.05.2024 в личном кабинете ЕПГУ. Соответственно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекал 20.05.2024.

В 5-дневный срок оплата штрафа должником не произведена, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 23.05.2024 вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора. 

Одновременно с этим Обществом было обжаловано в судебном порядке вышеуказанное постановление от 13.05.2024 о возбуждении исполнительного производства № 68622/24/72032-ИП (дело  № А70-10483/2024).

При этом в рамках данного дела определением от 28.06.2024 приостановлено исполнительное производство № 68622/24/72032-ИП.

Со ссылкой на данное обстоятельств, Общество считает незаконным постановление от 23.05.2024 о взыскании исполнительского сбора.

Арбитражным судом названный довод Общества не принимается, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ранее (23.05.2024), чем арбитражный суд приостановил (28.06.2024) основное исполнительное производство.

Согласно пунктам 11 и 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закон об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

С учетом данных норм действующего законодательства и выше изложенных обстоятельств дела, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.