РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217713/22-126-1612

г. Москва

02 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «СПИК СЗМА» (199106, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, 26-Я В.О. ЛН., Д. 15, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 123Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2022, ИНН: 

<

***>) 

к АО "ХОНЕВЕЛЛ" (121151, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО1, доверенность от 07.09.2022.

от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПИК СЗМА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - АО "ХОНЕВЕЛЛ" о взыскании задолженности в размере в размере 9 970 800 руб.

Истец требования иска поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания по существу определением, отсутствие возражений стороны против рассмотрения по существу в суде первой инстанции в его отсутствие, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие стороны в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд отмечает, что неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (ст.9 АПК РФ). Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав мнение истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2021 года между АО «СПИК СЗМА» (далее - Исполнитель) и АО «Хоневелл» (Honeywell; далее - Заказчик) заключено Соглашение №GS-2-21-243 (далее -Договор).

Договор, а также Приложения № 1 - 3 к нему определяют общие условия договорных обязательств между Сторонами. Перечень услуг и их стоимость согласованы в Спецификациях.

Согласно Спецификации № 1 от 30.08.2021 года к Договору Исполнитель обязался выполнить в пользу Заказчика следующие виды работ:

—Разработка техно-рабочего проекта для системы управления и СПАЗ агрегата аммиака 02А (включая печать твердой копии) для нужд ПАО «Тольяттиазот» на сумму 2 035 ООО рублей.

—Разработка техно-рабочего проекта для системы управления и СПАЗ агрегата ОВК и ХВО цеха 02А (включая печать твердой копии) для нужд ПАО «Тольяттиазот» на сумму 944 ООО рублей.

—Разработка прикладного программного обеспечения для системы управления и СПАЗ агрегата аммиака 02А для нужд ПАО «Тольяттиазот» на сумму 1 540 000 рублей.

—Разработка прикладного программного обеспечения для системы управления и СПАЗ агрегата ОВК и ХВО цеха 02А для нужд ПАО «Тольяттиазот» на сумму 1 190 000 рублей.

Итоговая стоимость работ по Спецификации № 1 составила 6 850 800 руб. в том числе НДС 20% в размере 1 141 800 руб. (2 035 000 + 944 000 + 1 540 000 + 1 190 000 + 1 141 800 = 6 850 800).

20.04.2022 года АО «Хоневелл» получил от Исполнителя письмо (исх. № 10-06.09/571 от 18.04.2022 года) с вложением Акта № 1 о выполнении работ (далее - Акт) и Счета № 130 от 18.04.2022 года (далее - Счет), согласно которым ООО «СПИК СЗМА» надлежащим образом выполнило работы на сумму 6 850 800 руб.

На момент получения Акта (20.04.2022 года) работы были фактически приняты Заказчиком без замечаний или возражений. В настоящее время Акт по-прежнему не подписан. В силу немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта он считается подписанным, а работы - принятыми 28.04.2022 года.

Согласно пункту 2.2. Спецификации № 1 оплата выполненных работ производится в размере 100% не позднее чем через 90 календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, Заказчик обязан был оплатить работы не позднее 28.07.2022 года. В настоящее время работы не оплачены.

Согласно Спецификации № 2 от 02.12.2021 года к Договору Исполнитель обязался выполнить в пользу Заказчика следующие виды работ:

—Адаптация отчета об анализе опасности и работоспособности технологической части объекта АМ-1 для АМ-2 на сумму 360 000 руб.;

—Анализ опасности и работоспособности проекта технологической части (HAZOP) для объекта ОВК-1 на сумму 900 000 руб.;

—Анализ опасности и работоспособности проекта технологической части для объекта ХВО на сумму 900 000 руб.;

- Определение требуемого Уровня Полноты Безопасности (УПБ) для приборных слоев защиты объектов АМ-2, ОВК-1 и ХВО цеха 01А на сумму 960 ООО руб.

Итоговая стоимость работ по Спецификации № 2 составила 3 120 ООО руб. в том числе НДС 20% в размере 520 000 руб. (360 000 + 900 000 + 900 000 + 960 000 = 3 120 000).

28.03.2022 года АО «Хоневелл» получил от Исполнителя письмо исх. № 11СД/429 от 23.03.2022 (в дате письма опечатка - ошибочно указан 2020 год). Вместе с письмом Заказчик получил Акт № 1 о выполнении работ (далее - Акт) и Счет №74 от 11.03.2022 года (далее - Счет), согласно которым ООО «СПИК СЗМА» надлежащим образом выполнило работы на сумму 3 120 000 руб.

На момент получения Акта (28.03.2022 года) работы были фактически приняты Заказчиком без замечаний или возражений. В настоящее время Акт по-прежнему не подписан. В силу немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта он считается подписанным, а работы - принятыми 04.04.2022 года.

Согласно пункту 3 Спецификации № 2 оплата выполненных работ производится в размере 100% не позднее чем через 90 календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, Заказчик обязан оплатить работы не позднее 04.07.2022 года. В настоящее время работы не оплачены.

Общий размер невыплаченного ООО «СПИК СЗМА» вознаграждения по Спецификациям № 1 и № 2 составляет 6 850 800 + 3 120 000 = 9 970 800 руб.

Претензия истца была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сложившиеся правоотношения между сторонами регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ). 

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Каких-либо возражений по объему и стоимости выполненных работ Заказчиком не заявлено. 

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В соответствии  со  ст.  309 ГК РФ  - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями. Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что Ответчиком оплата за выполненные работы в полном объёме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, а также не оспорена сумма задолженности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 9 970 800 руб. 00 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Судом при изготовлении резолютивной части от 13 января 2023 года была допущена опечатка, а именно не верно указано сокращенное наименование истца, данная опечатка подлежит исправлению.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 314, 330, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части от 13 января 2023 года.

Взыскать с АО "ХОНЕВЕЛЛ" (121151, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «СПИК СЗМА» (199106, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, 26-Я В.О. ЛН., Д. 15, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 123Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2022, ИНН: 

<

***>) 9 970 800 (девять миллионов девятьсот семьдесят тысяч восемьсот) руб. задолженности, а также 72 854 (семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков