Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47781/17

22 сентября 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 8года 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «УК  «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 1 327 386,42 руб.; законной неустойки в размере 128  912,85 руб., начисленной в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» за период с 21.01.2017 по 14.06.2017; законной  неустойки, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на  сумму задолженности в размере 1 327 386,42 руб. за каждый день просрочки,  начиная с 15.06.2017 по день фактической оплаты; 27 563,00 руб. расходов по  оплате госпошлины,  

при участии в судебном заседании - согласно протоколу.  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось с исковым заявлением к ООО «УК «Чистый город» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения с ИКУ № 87800415 от 15.07.2013г. в сумме 1 327 386 руб. 42  коп., законной неустойки, начисленной за период с 21.01.2017г. по  14.06.2017г. в сумме 128 912 руб. 85 коп., законной неустойки, начисленной на  неоплаченную сумму долга, за период с 15.06.2017г. по день фактической  

оплаты долга, а также 27 563 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, истец отказался от требования о взыскании задолженности в  сумме 1 327 386,42 руб. в полном объеме.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее- АПК РФ) истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает прав других  лиц, заявлен в пределах полномочий представителя по доверенности, в связи с  чем принят судом (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). Производство по делу в части  взыскания 1 327 386,42 руб. основного долга подлежит прекращению в  соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.  

Также истец уточнил требование о взыскании законной неустойки,  размер которой за период с 21.01.2017г. по 05.09.2017г. составил 175 987,58  руб.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.  

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не  принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях  суд рассматривает дело по существу.  

Учитывая, что в данном случае уменьшение размера исковых  требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на  основании ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований в части  основного долга принято судом.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с  учетом принятых уточнений поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, о  дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в том  числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения  представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «МЭС» и Общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город»  (абонент) был заключен договор энергоснабжения с ИКУ № 87800415 от  15.07.2013г.  

По Договору с ИКУ ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать  

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)).  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители  коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую  энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего  поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а  Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.12.2016г.  по 31.01.2017г. на общую сумму 2 851 804,39 руб.  

Потребленная электроэнергия оплачена ответчиком несвоевременно –  1 524 417,97 руб. до обращения в арбитражный суд с рассматриваемым  исковым заявлением, оставшуюся задолженность в сумме 1 327 386,42 руб.  ответчик оплатил платежными поручениями № 205 от 15.06.2017г., № 273 от  17.07.2017г., № 367 от 01.09.2017г. и № 368 от 05.09.2017г., в связи с чем,  производство в данной части прекращено.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик в спорный период  являлся исполнителем коммунальных услуг и приобретал электрическую  энергию у истца для предоставления коммунальной услуги собственникам  многоквартирного дома.  

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом  обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг,  

оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения  электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная  неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи  с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов»).  

В соответствии с уточненным расчетом истца, размер начисленной  законной неустойки за период с 21.01.2017г. по 05.09.2017г. составил  175 987,58 руб., расчет судом проверен, ответчиком также не оспорен.  

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания  неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы в части оплаты  госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 167-171, 176  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд   

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы задолженности  1 327 386,42 руб. В этой части производство по делу № А41-47781/17-  прекратить.  

Взыскать с ООО «УК «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) законную неустойку в размере 175 987,58 руб., расходы  по оплате госпошлины 27 563,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и  срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.В. Зинурова