Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-14642/2020

г. Владивосток

11 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.А. Грызыхиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственной ветеринарной инспекции Приморского края,

апелляционное производство № 05АП-6168/2022 

на определение от 02.09.2022 судьи Л.В. Зайцевой

по делу № А51-14642/2020 Арбитражного суда Приморского края 

по иску акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 05.02.1992) 

к государственной ветеринарной инспекции Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 05.11.2008) 

о взыскании 348 681 812 рублей 91 копеек,

третьи лица: Министерство финансов Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Приморский бекон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 11.01.2022 сроком действия на 1 год, копия диплома о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 16-1038), служебное удостоверение;

в отсутствие иных участников спора;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Государственной ветеринарной инспекции Приморского края (далее – Госветинспекция, инспекция) о взыскании 348 681 812 рублей 91 копеек убытков в порядке суброгации. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство финансов Приморского края, общество с ограниченной ответственностью «Приморский бекон». 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2022, иск удовлетворен.

18.04.2022 АО «Альфастрахование» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 1 736 896 рублей 30 копеек судебных расходов.

Определением суда от 02.09.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.11.2022) заявление удовлетворено частично, с Приморского края в лице Госветинспекции за счет казны Приморского края в пользу АО «Альфастрахование» взыскано 1 274 712 рублей судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке, указав на чрезмерность суммы взысканных судебных расходов, в том числе неоправданно завышенных транспортных и командировочных расходов и расходов на оплату услуг второго представителя истца, целесообразность привлечения которого необоснованна.

В представленном письменном отзыве, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ, общество возражало против доводов апелляционной жалобы, настаивая на законности обжалуемого определения суда.

Определением апелляционного суда от 18.10.2022 судебное разбирательство откладывалось на 09.11.2022; за время отложения от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по жалобе до вступления в силу судебного акта суда первой инстанции по результатам нового рассмотрения дела № А51-14642/2020, от истца – ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В заседании суда от 09.11.2022 представитель ответчика не поддержал ходатайство о приостановлении производства по жалобе, ввиду чего оно не рассматривалось судом. Неявка в заседание суда представителя истца, с учетом представленного им ходатайства о рассмотрении спора без его участия, не препятствовала суду рассмотреть жалобу в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ порядке законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят и государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел, арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В данном случае Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2022 (резолютивная часть объявлена 19.10.2022) решение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2022 по делу А51-14642/2020 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, фактически отсутствует.

Поскольку разрешение вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя возможно только после рассмотрения дела по существу, на данном этапе является преждевременным, заявление о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ.

При этом стороны не лишены права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2022 по делу №А51-14642/2020 отменить.

Заявление акционерного общества «Альфастрахование» о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья

Е.А. Грызыхина