АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25551/2022

16 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.Едуновой  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25551/2022

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - АО «Екатеринбургэнергосбыт», истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Квартал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ООО "УК Квартал»)

о  взыскании задолженности за потребленную в январе, феврале 2022 года электроэнергию в сумме 587002 руб. 50 коп., законной неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании:

от истца  -   ФИО1 представитель по доверенности от 24.12.2021 №10/70Д, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО «Екатеринбургэнергосбыт»  к ООО "УК "Квартал" о  взыскании задолженности за потребленную в январе, феврале 2022 года электроэнергию в сумме 587002 руб. 50 коп., законной неустойки в размере 7494 руб. 58 коп. в период с 16.12.2021 по 31.01.2022., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14890 руб. 00 коп.,

Определением  Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 18.07.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.  Кроме того лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

10.08.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик не возражает относительно заявленной суммы требований. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки путем исключения счета от 30.11.2021 из расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в январе, феврале 2022 года электроэнергию в сумме 587002 руб. 50 коп., законную неустойку в размере 1 171 руб. 70 коп., начисленную за период с 18.01.2022 по 31.01.2022.  Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что истец возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не заявил, ответчик возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представил, при данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ). 

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО "УК "Квартал" сложились фактические договорные правоотношения  по  поставке электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

 АО «Екатеринбургэнергосбыт» в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 производило отпуск электрической энергии ответчику, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 587002 руб. 50 коп. 

Объем потребления электрической энергии за спорный период был определен на основании показаний измерительных приборов учета, представленных сетевой организацией ООО «Энергошаля».

За отпущенную электроэнергию в указанный выше период, ответчику выставлены счета №4683204 от 31.01.2022г. № 4717964  от 28.02.2022г. на общую сумму 587 002 руб. 50 коп. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенного ресурса и оставление без удовлетворения претензионных требований истца послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, объем и стоимость ресурса  подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами и по существу ответчиком не оспаривается. Ответчик мотивированных  возражений против исковых требований не заявил, признания исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлено.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил(ст. 9, 65 АПК РФ). 

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии  за спорный период в размере 587002 руб. 50 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика законную неустойку с учетом уточнения, начисленную за период с  18.01.2022 по 31.01.2022 в размере  1171 руб. 70 коп. исходя из действующей ставки рефинансирования  ЦБ РФ 8%.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

С 05.12.2015г. вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». Указанным законом внесены изменения в п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и установлена законная неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты электрической энергии. 

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки проверен судом и признан верным, арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты неустойки либо контррасчет, наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера неустойки, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), мотивированный отзыв с указанием возражений относительно исковых требований ответчиком также представлен не был. 

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки с  18.01.2022 по 31.01.2022 в размере  1171 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Расходы по государственной пошлине с учетом уточнения истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 14763 руб. 48 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 670 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» основной долг в сумме   587002 руб. 50 коп., а также законную неустойку  в размере 1171 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере  14763 руб. 48 коп.

3. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 670 руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению № 2570 от 29.04.2022 Подлинное платежное поручение остается в материалах настоящего дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина