ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, 

<

...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: 

<

***>, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-45091/2019

г. Саратов

01 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен  01 августа 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Семикина Д.С., Судаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Волгограда, зарегистрированного по адресу: 400039,  г. Волгоград, б-р. 30-летия Победы, д. 84, кв. 19, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), в рамках дела о банкротстве № А12-45091/2019,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции: представителя Федеральной налоговой службы – ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.12.2024 № 165,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.12.2019, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-45091/2019.

Определением суда от 22.07.2020 (резолютивная часть оглашена 15.07.2020) признано обоснованным заявление ФНС России о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Волгограда, адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требование ФНС России на общую сумму 4 089 447,85 руб., из которой 32 205,74 руб. - основной долг, включено во вторую очередь реестра требований кредиторов, в размере 4 057 242,11 руб., из которых основной долг в размере 1 877 087,70 руб., пеня в размере 1 145 561,41 руб., штраф в размере 1 034 593 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Решением суда от 13.11.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 18.10.2022 процедура реализации имущества ФИО2 завершена. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4 В отношении ФИО2 не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2020 ФИО2 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 22.07.2020 отменить.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ФИО2 указано на вынесение обжалуемого судебного акта в отсутствие надлежащего извещения должника, чем были нарушены права и законные интересы ФИО2 Одновременно с подачей апелляционной жалобы ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование удовлетворено, суд перешел к рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в рамках дела о банкротстве № А12-45091/2019, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержал ранее озвученную позицию по существу спора, просил заявленные требований удовлетворить с учетом корректировки суммы требований и состоявшихся перечислений в бюджет со стороны должника в ходе дела о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Определением от 22.05.2025 судом апелляционной инстанции предложено уполномоченному органу представить в суд апелляционной инстанции скорректированную позицию относительно размера заявленной к включению в реестр требований кредиторов задолженности с учетом поступивших и приобщённых судом апелляционной инстанции документов.

Во исполнение определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025 УФНС России по Волгоградской области пояснило следующее.

Судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщена копия ответа на судебный запрос от Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области от 24.04.2025 № 34037/25/598076.

04.12.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.12.2019 заявление ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда принято к производству, возбуждено дело № А12-45091/2019.

В обоснование доводов заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) уполномоченным органом указано, что ИП ФИО2 являлся должником по уплате обязательных платежей в бюджет. Сумма задолженности составляла - 4 301 859,36 руб., из нее по налогу - 2 135 548,29 руб., по пене - 1 131 718,07 руб., по штрафу - 1 034 593 руб.

Обращаясь в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), уполномоченным органом было указано, что мерами взыскания задолженности с ФИО2, положенной в основу заявления о признании его банкротом, являлись, в том числе, возбужденные органами ФССП исполнительные производства.

Дзержинским РОСП УФССП России по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства: от 19.09.2017 №24022/17/34044-ИП, от 28.07.2017 №24027/17/34044-ИП, от 16.06.2017 №24019/17/34044-ИП, от 17.08.2017 №24017/17/34044-ИП, от 19.03.2018 №5007/18/34044-ИП, от 10.05.2017 №23576/18/34044-ИП, от 10.05.2017 №23577/18/34044-ИП, от 10.10.2018 №23578/18/34044-ИП, от 27.06.2018 №30427/18/34044-ИП, от 15.03.2018 №30428/18/34044-ИП, от 24.11.2017 №30429/18/34044-ИП.

Согласно ответу на судебный запрос от Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области от 24.04.2025 №34037/25/598076, приобщенному судом апелляционной инстанции к материалам дела, органами ФСПП были осуществлены следующие перечисления денежных средств в адрес уполномоченного органа:

- 14321 руб. по исполнительному производству от 17.08.2017 №24017/17/34044-ИП;

- 14321 руб. по исполнительному производству от 17.08.2017 №24017/17/34044-ИП;

- 14321 руб. по исполнительному производству от 19.09.2017 №24022/17/34044-ИП;

- 334,08руб. по исполнительному производству от 28.07.2017 №24027/17/34044-ИП;

- 14320,92руб. по производству от 17.08.2017 №24017/17/34044-ИП;

- 522 руб. по исполнительному производству от 19.09.2017 №24022/17/34044-ИП;

- 14321 руб. по исполнительному производству от 19.09.2017 №24022/17/34044-ИП;

- 481,84руб. по исполнительному производству от 28.07.2017 №24027/17/34044-ИП;

- 2000 руб. по исполнительному производству от 16.06.2017 №24019/17/34044-ИП.

Указанные поступления денежных средств были учтены уполномоченным органом при проверке обоснованности заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

По состоянию на 02.06.2025 задолженность ФИО2, с учетом частичного погашения, составляет: 4 007 168,20 руб., из которых 1 827 013,79 руб. - основной долг, 1 145 561,41 руб. - пеня, 1 034 593 руб. - штраф.

Уполномоченным органом были учтены следующие суммы погашений: 1 190,42 руб. учтено 01.01.2023; 7 478,53 руб. учтено 29.06.2023; 2 500 руб. учтено 17.07.2023; 4 423,71 руб. учтено 25.07.2023; 8,94 руб. учтено 07.09.2023; 14 723,04 руб. учтено 22.11.2023; 9 267,63 руб. учтено 19.12.2023; 8 240,93 руб. учтено 17.01.2024; 6 115,72 руб. учтено 26.02.2024; 580,57 руб. учтено 22.03.2024; 572,31 руб. учтено 26.04.2024; 7 325,94 руб. учтено 17.05.2024; 17 665,37 руб. учтено 17.05.2024; 640,94 руб. учтено 21.06.2024; 1 545,60 руб. учтено 02.07.2024.

По мнению ФИО2 размер задолженности определен уполномоченным органом без учета частичного погашения в размере 599 703,76 руб., а также удержаний дохода за период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается со скорректированным расчетом, представленным уполномоченным органом, доказательств погашения задолженности в размере 599 703,76 руб. именно в пользу уполномоченного органа в материалы дела не представлено. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что складывающаяся на сегодняшний день правоприменительная судебная практика допускает разрешение разногласий между должником и кредитором в будущем относительно признания сумм требований кредитора погашенными при представлении должником достоверных и убедительных доказательств оплаты соответствующего требования до его установления судом.

Возражая относительно включения скорректированной уполномоченным органом суммы требования, должник не представил убедительных доказательств апелляционному суду об оплате оспариваемой задолженности на сумму 599 703,76 руб. именно в пользу уполномоченного органа.

Если в дальнейшем должник представит соответствующие доказательства о погашении задолженности в части или полном объеме, он не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о разрешении разногласий.

Должник не оспаривает наличие задолженности перед кредиторами, превышающей пороговое значение для введения соответствующей процедуры по делу о банкротстве и факт наличия судимости за экономическое преступление.

Таким образом, заявление ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) подлежит признанию обоснованным. При этом, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусматривает, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность превышает пороговое значение, до настоящего времени не погашена, документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено. Гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

У гражданина отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу правил пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как установлено судом, в настоящее время должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку он имеет судимость за экономическое преступление.

Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 11.04.2022 ФИО2 осужден по ст. 30, ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ к 4 годам 11 мес. лишения свободы, при этом в срок отбывания наказания зачтен период с 04.09.2020 до 27.09.2022, с которого постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 04.09.2020 в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Судимость не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая в том числе наличие у должника судимости, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным.

С учётом изложенного, суд пришел к выводу о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцев.

Требование ФНС России на общую сумму в размере 4 007 168,20 руб. подлежит включению во вторую и третью очереди реестра требований кредиторов ФИО2

Требование в части пени (неустойки) и штрафа подлежит учету в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов. 

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО4, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статьи 20.2. Закона о банкротстве, согласие кандидата быть утвержденным финансовым управляющим должника. 

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции со стороны ФИО4 не заявлено отказа от утверждения его финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности кандидата по отношению к должнику, кредиторам должника в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. 

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для  финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления уполномоченного органа. В связи с переходом к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Волгоградской области подлежит отмене. При этом, вопрос о дальнейших процессуальных действиях по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 подлежит направлению в Арбитражный суд Волгоградской области.

С учетом изложенного, в силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля 2020 года по делу № А12-45091/2019 отменить.

Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, зарегистрированного по адресу: 400039,  г. Волгоград, б-р. 30-летия Победы, д. 84, кв. 19, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

В реестр требований кредиторов ФИО2 включить требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в размере 4 007 168,20 руб., из которых во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включить требования в размере 32 205,74 руб. – основной долг, в третью очередь включить требования в размере 3 974 962,46 руб., из которых 1 794 808,05 руб. – основной долг, 1 145 561,41 руб. – пеня, 1 034 593 руб. – штраф.

Требование в части пени, неустойки, штрафа подлежит учету отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 10840648545, рег. номер в сводном реестре АУ 15976), члена Ассоциации «СРО арбитражных управляющих ЦФО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109316, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Вопрос о дальнейших процессуальных действиях по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 направить в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Д.С. Семикин

                                                                                                                    Н.В. Судакова