АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2674/2023

г. Салехард

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарский район "Мужевское" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал Ресурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 414 970 рублей 41 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности №1 от 09.01.2023 г. (до перерыва);

от ответчика - представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное сельскохозяйственное предприятие муниципального образования Шурышкарский район "Мужевское" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал Ресурс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 57 от 23.06.2023 в размере 404 840 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 130 руб. 41 коп.

Определением суда от 31 марта 2023 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Определением суда от 29 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком была погашена сумма основного долга в размере 404 840 рублей, в связи с чем, просит объявить в судебном заседании перерыв для представления ходатайства об уточнении исковых требований.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен протокольный перерыв до 13.09.2023 до 15 час. 15 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей лица, участвующие в деле не обеспечили.

Во время объявленного перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований. Истец указывает, что ответчик погасил задолженность (платежное поручение № 78 от 24.07.2023), в связи с чем, на ее взыскании не настаивает. Кроме этого, истцом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов составил 9 835 рублей 26 копеек.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято к производству.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Определением от 29 мая 2023 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, муниципальное сельскохозяйственное предприятие муниципального образования Шурышкарский район "Мужевское" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Ямал Ресурс" (покупатель) заключили договор поставки № 57 от 23.06.2022 (далее - Договор), на основании которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить охлажденную и мороженую рыбу (далее - Товар).

Согласно разделу 5 Договора оплата за Товар осуществляется безналичным путем на основании расчетно-платежных документов, в течении 20 банковских дней со дня поставки. Цена Договора складывается из стоимости партии Товара, поставляемого в рамках Договора, по цене, указанной в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.11.1 Договор вступает в силу с 01 января 2022 и действует по 31 декабря 2022 года.

Как указано в исковом заявлении, истец, во исполнение Договора, регулярно передавал Товар ответчику, выставляя соответствующие счета.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 03.03.2023 задолженность ответчика перед истцом за поставленный Товар составила 404 840 рублей.

18.10.2022 в адрес ответчика направлялась претензия б/н с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

В связи с погашением ответчиком задолженности, истец произвел перерасчет процентов и считает, что ответчик обязан выплатить проценты в размере 9 835 рублей 26 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся правоотношения сторон являются обязательствами поставки, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах), параграфа 1 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из приведенных норм права следует, что договор поставки является двусторонне обязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, по договору поставки поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Соответственно требование об оплате товара может быть заявлено лишь при доказанности факта исполнения поставщиком обязанности по его поставке.

Факт поставки истцом Товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке Товара представлены товарные накладные № 867 от 27.12.2022, № 571 от 12.09.2022, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 03.03.2023, согласно которому, по состоянию на 03.03.2023 задолженность ответчика составляет 404 840 рублей.

Суд также отмечает, что в ходе производства по делу задолженность по договору № 57 от 23.06.2023 ответчиком оплачена в полном объеме, погашение задолженности произошло по платежному поручению № 78 от 24.07.2023.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено.

Как видно из представленного истцом расчета и пояснений, оплата поставки Товара ответчиком произведена в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии с п.6.7 Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

С учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком Договора, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом проверен судом, признается арифметически верным.

В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 835 рублей 26 копеек.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление об уточнении исковых требований принять.

2. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямал Ресурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарский район "Мужевское" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 835 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 11 835 рублей 26 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ямал Торг Сервис" из федерального бюджета госпошлину в размере 5 349 рублей 70 копеек, уплаченную по платежному поручению № 280 от 14.03.2023.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова