АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2335/2024

г. Биробиджан

08 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      Алешиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 023 118 рублей 79 копеек, из которых: 2 988 248 рублей 60 копеек – основной долг; 34 870 рублей 19 копеек – пеня,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Еврейской автономной области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (далее - ответчик) о взыскании 3 023 118 рублей 79 копеек, из которых: 2 988 248 рублей 60 копеек – основной долг; 34 870 рублей 19 копеек – пени.

            В отзыве на исковое заявление ответчик указал на признание исковых требований в полном объеме.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены контракты возмездного оказания платных услуг № КС-416 от 29.12.2023, № КС-67 от 06.03.2024; № КС-240 от 01.06.2023

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 2 988 248 рублей 60 копеек, из которых: по контракту № КС-416 от 29.12.2023 в размере 599 000 рублей, по контракту № КС-67 от 06.03.2024 в размере 1 226 508 рублей; по контракту № КС-240 от 01.06.2023 в размере 563 740 рублей 60 копеек.

Поскольку оплата за оказанные услуги в установленные сроки ответчиком не произведена, истец 25.07.2024 № 01-769/24 направил претензию с просьбой оплатить задолженность в срок до 31.07.2024. 

Непринятие ответчиком мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

За неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил неустойку в размере 34 870 рублей 19 копеек, из которых: 7 872 рубля 38 копеек – пени за период с 03.03.2024 по 31.07.2024 по контракту № КС-416 от 29.12.2023, 22 324 рубля 13 копеек - пени за период с 02.07.2023 по 31.07.2024 по контракту № КС-240 от 01.06.2023, 4 673 рубля 68 копеек -  пени за период с 29.04.2024 по 31.07.2024 по контракту № КС-67 от 06.03.2024.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 38 116 рублей государственной пошлины, что подтверждается распоряжением от 05.08.2024 №  5923. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований, судебные расходы в размере 30% от суммы уплаченной государственной пошлины (11 435 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 70% уплаченной истцом государственной пошлины (26 681 рубль) надлежит возвратить ему из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять признание иска областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Исковые требования Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 023 118 рублей 79 копеек, из которых: 2 988 248 рублей 60 копеек – основной долг по контракту № КС-416 от 29.12.2023 в размере 599 000 рублей, по контракту № КС-67 от 06.03.2024 в размере 1 226 508 рублей; по контракту № КС-240 от 01.06.2023 в размере 563 740 рублей 60 копеек; 34 870 рублей 19 копеек, из которых: 7 872 рубля 38 копеек – пени за период с 03.03.2024 по 31.07.2024 по контракту № КС-416 от 29.12.2023, 22 324 рубля 13 копеек - пени за период с 02.07.2023 по 31.07.2024 по контракту № КС-240 от 01.06.2023, 4 673 рубля 68 копеек -  пени за период с 29.04.2024 по 31.07.2024 по контракту № КС-67 от 06.03.2024, а также 11 435 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджет государственной пошлины в размере 26 681 рубль, уплаченной 05.08.2024 по распоряжению № 5923.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья  

М.А. Козырева