АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-8778/2022

17 марта 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФККГруп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Трейдер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края 

о взыскании штрафных санкций за перемещение груза из согласованного транспортного средства в другое (несогласованное) транспортное средство в рамках рамочного договора перевозки грузов TRANZET от 15.10.2021 года в размере 255 000 рублей 00 копеек,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 100 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 23.09.2022 года, паспорт (до перерыва), не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва), 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (до перерыва), представитель ФИО2 по доверенности от 17.03.2023 года, паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2023 года, паспорт (после перерыва), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФККГруп» (далее – истец, ООО «ФККГруп», Заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Трейдер» (далее – ответчик, ООО «Авто Трейдер») о взыскании штрафных санкций за перемещение груза из согласованного транспортного средства в другое (несогласованное) транспортное средство в рамках рамочного договора перевозки грузов TRANZET от 15.10.2021 года в размере 255 000 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 100 рублей 00 копеек.

Определением от 24.06.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания.

В судебном заседании 11.01.2023 года, с использованием системы видеоконференц – связи, при содействии Арбитражного суда Приморского края, в качестве свидетеля был допрошен экономист акционерного общества «Восточная верфь» – ФИО4. 

Исковые требования мотивированы тем, что в процессе выполнения Ответчиком перевозки при исполнении  рамочного договора перевозки грузов TRANZET от 15.10.2021 года, ООО «Авто Трейдер» была осуществлена несогласованная с Истцом замена транспортного средства, а также, несогласованное перемещение груза из транспортного средства ДАФ государственный регистрационный номер № А 686 MB 122, полуприцеп 

<

***> в транспортное средство ДАФ государственный регистрационный номер А 686 MB 122, полуприцеп ТТ 9577 54. Указанное нарушение договора влечет ответственность в виде начисления  штрафных санкций в размере 50 % от суммы фрахта. Истец указывает, что рамочный договор перевозки грузов TRANZET от 15.10.2021 года по своей сути является договором – офертой. Оплатив в соответствии с условиями Договора платежным поручением № 1686 от 15.10.2021 года один рубль 00 копеек на счет Истца, с назначением платежа «Акцепт договора», Ответчик акцептовал рамочный договор перевозки грузов (далее – Договор) на изложенных в нем условиях. Тем самым, Договор не требует его двустороннего подписания сторонами на бумажном носителе и действителен в электронном виде. Истец поясняет, что подписанная заявка на перевозку груза № 61445 от 15.10.2021 года подписана в рамках договора TRANZET от 15.10.2021 года. Также, ООО «Авто Трейдер» возражает против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снижении размера штрафных санкций, поскольку заключая договор с Истцом, Ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства по его исполнению. Каких - либо разногласий по условию о размере штрафа, либо оснований применения штрафа у сторон при заключении договора не имелось. При заключении договора Ответчик должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско - правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, считая их необоснованными. Пояснил, что рамочный договор перевозки грузов TRANZET от 15.10.2021 года Ответчиком не подписывался ни путем электронного документооборота, ни на бумажном носителе. Транзакция в виде перечисления и возврата 01 рубля 00 копеек не может свидетельствовать о подписании вышеуказанного договора и согласии с его условиями, а была сделана для регистрации в системе TRANZET Истца по просьбе самого истца. Указывает, что между сторонами спора заключен договор перевозки, оформленный в виде Заявки на перевозку груза № 61445 от 05.10.2021 года. В Заявке на перевозку грузов № 61445 от 15.10.2021 года не содержится сведений о каких - либо штрафных санкциях за замену транспортного средства. Кроме того, Истцом был подписан универсальный передаточный документ – счет - фактура № 1556 от 01.11.2021 года, согласно которого Истцом были приняты услуги по перевозке груза по вышеуказанной заявке без каких - либо замечаний. Ответчик полагает, что надлежащим образом исполнил условия Заявки, груз доставлен в место назначения в рамках срока, определенного Заявками, претензий при разгрузке заявлено не было. Считает, что факт повреждения, либо перегруза на другое транспортное средство Истцом не представлено, отсутствует акт о повреждении или прибытии на выгрузку не соответствующего груза или транспортного средства, отсутствуют пояснения, якобы предоставленные водителем о том, что груз был перегружен на иное транспортное средство. Кроме того, ООО «Авто Трейдер» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ее явной несоразмерности.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле изложена в исковом заявлении, письменном отзыве на исковое заявление, письменных возражениях истца на отзыв, а также письменных пояснениях по делу, представленных в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 03.03.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 09.03.2023 года, после которого дело продолжено слушанием.

В судебном заседании 09.03.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 10.03.2023 года, после которого дело продолжено слушанием.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание, с учетом мнения представителя ответчика, проводится в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, с учетом ходатайства представителя истца о проведении судебного заседания 10.03.2023 в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свои возражения по доводам, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, возражения ответчика, проверив расчет, выслушав в судебных заседаниях представителей сторон спора, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как полагает истец, между ООО «ФККГруп» (Заказчик) и ООО «Авто Трейдер» (Исполнитель) заключен рамочный договор перевозки грузов TRANZET от 15.10.2021 года (далее - Договор). 

Подтверждением принятия условий Договора Ответчиком и его акцепта является оплата Ответчиком 01 рубля 00 копеек на счет Истца платежным поручением № 1686 от 15.10.2021 года. В соответствии с условиями Договора – пункты 1.10, 1.23, 1.32., 1.35 Ответчик акцептовал Договор на изложенных в нем условиях.

Во исполнение условий Договора Сторонами была подписана заявка № 61445 от 15.10.2021 года на перевозку груза. В разделе «Выделенный подвижной состав» заявки Стороны согласовали транспортное средство тягач ДАФ А 686 MB 122, полуприцеп 

<

***>, под управлением водителя ФИО5.

Названное транспортное средство было загружено и направилось в соответствии с заявкой на перевозку груза в место выгрузки груза, что подтверждается пунктом 6 транспортной накладной № 133 от 18.10.2021 года.

Однако, на выгрузку по адресу: г. Владивосток (Приморский край), ул. Героев Тихоокеанцев, дом 1г. прибыло транспортное средство с другим полуприцепом № ТТ 9577 54.

По мнению истца, в процессе выполнения Ответчиком перевозки ООО «Авто Трейдер» была осуществлена несогласованная с Истцом замена транспортного средства, а соответственно, было осуществлено несогласованное перемещение груза из транспортного средства ДАФ государственный регистрационный номер № А 686 MB 122, полуприцеп 

<

***> в транспортное средство ДАФ государственный регистрационный номер А 686 MB 122, полуприцеп ТТ 9577 54.

24.11.2021 года Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление № 1/182 от 19.11.2021 года с просьбой направить Истцу письменные объяснения в отношении факта повреждения груза во время его перевозки, перевозки в транспортном средстве третьих лиц в отсутствии на то каких – либо согласий на это со стороны Истца, а также в отношении причин замены полуприцепа транспортного средства.

Ответчик оставил уведомление № 1/182 от 19.11.2021 года без ответа, в связи с чем Истцом 26.01.2022 года в адрес Ответчика было направлено уведомление № 2/192 от 26.01.2022 года с просьбой направить Истцу ответ на уведомление № 1/192 от 19.11.2021 года.

Ответчик оставил уведомление № 2/192 от 26.01.2021 года без ответа, также как и первоначальное уведомление.

18.02.2022 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 32 от 15.02.2022 года, в которой указано, что руководствуясь пунктом 11.21 Договора, статьями. 309, 310, 401 ГК РФ, ООО «ФККГруп» требует оплатить штрафные санкции за перемещение груза из согласованного транспортного средства в другое транспортное средство, в размере 50 %  от стоимости перевозки по заявке № 61445 от 15.10.2021 года, что в составляет сумму рублей 255 000 рублей 00 копеек.

Ответа на претензию № 32 от 15.02.2022 года ООО «ФККГруп» от ООО «Авто Трейдер» не последовало, претензия была оставлена без удовлетворения.

Поскольку претензия истца № 32 от 15.02.2022 года с требованием об оплате штрафных санкций за перемещение груза из согласованного транспортного средства в другое транспортное средство ответчиком оставлена без удовлетворения, 17.06.2022 года ООО «ФККГруп» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу

Правоотношения сторон по рамочному договору перевозки грузов TRANZET от 15.10.2021 года, а также договору - заявке на перевозку груза № 61445 от 15.10.2021 года регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов регулируется Федеральным законом от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности».

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В обоснование требований Истец ссылается на то, что рамочный договор перевозки грузов TRANZET от 15.10.2021 года по своей сути является договором – офертой. Оплатив в соответствии с условиями Договора платежным поручением № 1686 от 15.10.2021 года один рубль 00 копеек на счет Истца, Ответчик, таким образом, акцептовал Договор на изложенных в нем условиях. Тем самым, Договор не требует его двустороннего подписания сторонами на бумажном носителе и действителен в электронном виде. 

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, считая их необоснованными, поясняет, что рамочный договор перевозки грузов TRANZET от 15.10.2021 года Ответчиком не подписывался ни путем электронного документооборота, ни на бумажном носителе. Транзакция в виде перечисления и возврата 01 рубля 00 копеек не может свидетельствовать о подписании вышеуказанного договора и согласии с его условиями, а была сделана для регистрации в системе TRANZET Истца. Указывает, что между сторонами спора заключена только Заявка на перевозку груза № 61445 от 05.10.2021 года. В Заявке на перевозку грузов № 61445 от 15.10.2021 года не содержится сведений о каких - либо штрафных санкций за замену транспортного средства.

Материалами дела установлено, что во вводной части рамочного договора перевозки грузов TRANZET от 15.10.2021 года указано, что общество с ограниченной ответственностью «ФКК Бизнес Солюшенс» предлагает Исполнителям заключить данный Договор перевозки грузов на следующих условиях, изложенных ниже в настоящем  договоре. Безусловным акцептом настоящего Договора является выполнение Пользователем действий, указанных в пункте 1.31 Договора. С момента совершения акцепта Пользователь считается ознакомившимся и согласившимся с условиями Договора и вступившим с Заказчиком в договорные отношения. Пользователь удостоверяет, что условия Договора принимаются им без каких - либо условий и возражений, Пользователь понял и принял значение используемых в настоящем Договоре терминов, слов и выражений согласно их нормативно-правовому определению и/или толкованию, указанному в настоящем Договоре и согласился с ними. Акцептуя настоящий Договор, Пользователь не вправе ссылаться на недостоверность и (или) неполноту предоставления информации, предусмотренной настоящим Договором. Договор не требует его двустороннего подписания сторонами на бумажном носителе и действителен в электронном виде. Для удобства и возможности печати договора его электронная версия расположена на сайте в сети интернет по адресу https://my.tranzet.io/auth/signUp, https://tranzet.io и может быть загружена в личном кабинете пользователя.

Согласно пункта 1.10 Договора возвратный или верификационный платеж - безналичный перевод Исполнителем 1 (одного) Российского рубля с его расчетного счета на расчетный счет Заказчика, в соответствии со статьей 438 ГК РФ являющийся и рассматриваемый Сторонами как акцепт Исполнителя оферты Заказчика, что аналогично подписанию Договора на бумажном носителе на изложенных в настоящем договоре - оферте условиях.

В соответствии с пунктом 1.23 Договора действие Пользователя - действие, которое необходимо совершить Пользователю для создания и изменения статуса Сделки. Возможные действия Пользователя зависят от Статуса Сделки и Роли Пользователя.

Пунктом 1.26 Договора предусмотрено, что по настоящему договору Заказчик приглашает (пункт 1 статьи 437 ГК РФ) Исполнителя делать Заказчику (пункт 2 статьи 437 ГК РФ) предложение (оферту) о выполнении отдельных перевозок грузов путем направления по средствам Сервиса отдельных Заявок на перевозки грузов в рамках общих условий настоящего Договора. Принимая во внимание направление Заказчику оферты Исполнителем (статья 435 ГК РФ) и возможность ее акцепта Заказчиком (статья 438 ГК РФ), в целях определения места заключения (статья 444 ГК РФ) такого отдельного соглашения о выполнении отдельной перевозки груза, таким местом, Сторонами признается, место нахождения юридического лица, либо ИП - Исполнителя направившего оферту Заказчику о выполнении им соответствующей перевозки груза. Любая и каждая заявка Исполнителя на перевозку груза направляемая Заказчику по средствам Сервиса и принятая Заказчиком подчиняется условиям настоящего Договора. Датой заключения Исполнителем с Заказчиком настоящего Договора-оферты и вступления его в силу со всеми его приложениями является дата зачисления на расчетный счет Заказчика суммы, оплаченной Исполнителем в соответствии с пунктом 1.32 настоящего Договора. Все приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемыми частями.

Безоговорочным фактом подтверждения регистрации Пользователя от имени представляемого им юридического лица либо индивидуального предпринимателя является осуществление им действий по оплате суммы в размере одного рубля с расчетного счета Исполнителя, регистрируемого Пользователем на расчетный счет Заказчика в целях подтверждения регистрации и принятия Исполнителем в лице Пользователя условий настоящего Договора (пункт 1.32 Договора).

В соответствии с пунктами 1.35 – 1.35.1, 1.35.5, 1.35.6 Договора, зарегистрировавшись в Сервисе и перечислив на расчетный счет Заказчика денежную сумму в размере 1 (один) рубль, Пользователь и Исполнитель таким образом, в том числе: подтверждают, что они в полном объеме ознакомились с настоящим Договором, выражают свое полное, безусловное и безоговорочное согласие с условиями настоящего Договора без каких-либо оговорок и/или исключений; принимают на себя обязательство исполнять требования и условия настоящего Договора и нести ответственность за его неисполнение в соответствии с Договором и Законодательством; соглашаются с тем, что настоящий Договор и иные документы на Сервисе могут быть изменены Администрацией в одностороннем порядке и обязуется самостоятельно отслеживать соответствующие изменения. Новая редакция настоящего Договора и иных измененных Администрацией документов, вступают в силу с момента размещения на Сервисе новой редакции таких документов. Исполнитель обязуется самостоятельно отслеживать изменения Договора и приложений к нему путем периодического ознакомления с актуальной редакцией, не менее одного раза в месяц. Исполнитель самостоятельно отвечает за любые последствия, наступившие в связи с не ознакомлением с Договором и приложениями к нему.

Оплата Исполнителем одного рубля в соответствии с пунктом 1.32 настоящего Договора означает его согласие на акцепт Заказчиком (пункт 1.4 Договора) оферты Исполнителя вне зависимости от того на чей расчетный счет (Заказчика № 1 либо Заказчика № 2) поступил платеж Исполнителя.

В случае поломки транспортного средства или возникновения иных причин для замены одного транспортного средства другим по пути следования, Исполнитель обязан: уведомить Заказчика о факте наступления подобного случая не позднее 1 (одного) часа с момента возникновения обстоятельства (по почте support@tranzet.io или телефону размещенному на сайте tranzet.io в разделе контакты); осуществить все необходимые меры для сохранности перевозимого груза; далее в письменном виде согласовывать свои действия с Заказчиком (пункт 6.13 Договора).

Согласно пункту 6.14 Договора в случае возникновения неисправности в транспортном средстве (либо при его повреждении в результате ДТП) во время его нахождения в пути следования Исполнитель обязан незамедлительно, но в любом случае как можно скорее, заменить неисправное транспортное средство равноценным исправным транспортным средством по согласованию с Заказчиком. О замене транспортного средства Исполнитель обязан незамедлительно сообщить Заказчику путем направления посредством факсимильной связи или электронной почты (e-mail) соответствующего письменного уведомления с указанием сведений о предоставляемом на замену транспортном средстве, в том числе о его государственном регистрационном знаке и о паспортных данных его водителя (уведомление в устной форме посредством телефонной связи допускается лишь в крайних случаях, при условии последующего обязательного направления уведомления в письменной форме, как только это будет возможным).

Перемещение груза из согласованного транспортного средства в другое транспортное средство запрещено во время перевозки - штраф в размере половины от суммы фрахта в случае перемещения груза, подлежит оплате Исполнителем в трехдневный срок. В случае, если груз был перемещен в другое транспортное средство, в нарушение настоящего пункта, и в результате такого перемещения груз либо его упаковка были повреждены, Заказчик вправе не оплачивать такую грузоперевозку и потребовать от Исполнителя выплаты ему штрафа в размере стоимости грузоперевозки, а также возместить все причиненные Заказчику убытки, связанные с такой грузоперевозкой (пункт 11.21 Договора).

В соответствии с пунктом 15.1 Договора Заказчик вправе в любое время в одностороннем порядке вносить изменения в настоящий Договор и другие, связанные с Договором документы, путем внесения соответствующих односторонних изменений в текст настоящего Договора, в том числе в реквизиты Заказчика. В отношении заключенных Заявок сохраняют силу Договор и иные связанные с ним документы в прежней редакции, которая действовала во время начала соответствующей грузоперевозки по Заявке.

При изменении положений документов, новая редакция размещается по адресу https://my.tranzet.io и/или https://tranzet.io с информированием Пользователя по электронной почте, либо телефону, либо уведомлением в Сервисе и/или по смс. Изменения считаются вступившими в силу по истечении двух суток со дня направления Пользователю соответствующего уведомления об изменениях по известным его реквизитам, либо телефонным номерам, либо через электронную почту, либо через личный кабинет в Сервисе, до этого момента действуют согласованные ранее условия. Фактом соглашения Исполнителя с новыми условиями является вход Пользователя в Сервис путем указания смс-кода, отправленного на подтвержденный в Верификационном платеже номер телефона. Исполнитель вправе отказаться от условий Договора в соответствии с пунктом 3.10. Если в течение 2 месяцев Пользователь не осуществил вход в Сервис, либо не вступал в договорные отношения, Заказчик вправе приостановить использование Сервиса и ограничить доступ Исполнителя в Сервис на срок, по своему усмотрению (пункт 15.2 Договора).

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей..

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При этом, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В пунктах 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, рамочный договор перевозки грузов TRANZET от 15.10.2021 года не требует его двустороннего подписания сторонами на бумажном носителе и действителен в электронном виде. Для удобства и возможности печати договора его электронная версия расположена на сайте в сети интернет по адресу https://my.tranzet.io/auth/sianUp. https://tranzet.io и может быть загружена в личном кабинете пользователя – Ответчика.

Стороны согласовали условия Договора дистанционно, с использованием сервиса интернет сайта https://tranzet.io. При этом, Ответчик зарегистрировался на указанном сайте как перевозчик, получил доступ к своему личному кабинету, откуда имел доступ и ссылку на актуальную редакцию Договора.

Факт заключения рамочного договора перевозки грузов TRANZET от 15.10.2021 года подтверждается представленными в материалы дела счетом на оплату 01 рубля 00 копеек в качестве возвратного платежа, подтверждающего акцепт перевозчиком рамочного договора перевозки грузов TRANZET и номера телефона перевозчика, платежным поручением об оплате 01 рубля 00 копеек.

Представители сторон, в том числе представитель ответчика ФИО2, являющийся менеджером ООО «Авто - Трейд», в том числе ведущим переговоры по сделкам, заключенным с ООО «ФККГруп», поясняли в ходе рассмотрения спора в суде, что менеджером ООО «ФККГруп» в процессе переговоров с менеджером ООО «Авто - Трейд» ФИО2 15.10.2021 года направлено на электронную почту ответчика «Mail.ru» электронное письмо следующего содержания «Для завершения регистрации необходимо подтвердить причастность. Скопируйте этот текст и вставьте в назначение «Возвратный платеж. Акцепт договора - оферты Tranzet с перевозчиком. Подтверждение телефона: +796353….0.»».

Ответчик пояснил, что оплата производилась по указанной ссылке бухгалтером ООО «Авто - Трейд» с указанием того же назначения платежа, что и предложено истцом, но при том, что менеджер истца объяснял указанную оплату как условие регистрации на сайте TRANZET в базе ООО «ФККГруп».

Оплатив в соответствии с условиями Договора платежным поручением № 1686 от 15.10.2021 года 01 рубль 00 копеек на счет Истца, Ответчик, таким образом, акцептовал Договор на изложенных в нем условиях и заключил публичный Договор. В платежном поручении №1686 от 15.10.2021 года, оплаченном Ответчиком, в графе «назначение платежа» указано «Возвратный платеж. Акцепт договора - оферты Tranzet с перевозчиком. Подтверждение телефона: +796353….0. сумма 1-00 Без налога (НДС)».

В соответствии со статьей 435 ГК РФ, рамочный договор перевозки грузов TRANZET, размещенный на странице https://tranzet.io/carrier/contract в сети интернет на сайте tranzet.io, является публичной офертой.

Ответчик, соблюдая должную осмотрительность, осторожность и внимательность, имел (и имеет) возможность ознакомиться с Договором во всех его редакциях, в том числе в редакции, действующей на момент акцептования Договора 15.10.2021 года. Указывая в назначении платежа «акцепт договора-оферты Tranzet»,  действуя добросовестно и разумно, должен был понимать последствия такой оплаты и ознакомиться с улосвиями договора – оферты, содержащегося на сайте, адрес сайта был указан в переписке, в реквизитах истца (л.д. 143. т. № 2).

Платежное поручение № 1686 от 15.10.2021 года подписано электронно, через систему Банк-Клиент руководителем Ответчика, который от имени юридического лица выразил волю на акцептование договора Tranzet, при этом предварительно с ним ознакомившись.

Кроме того, заявка на перевозку груза № 61445 от 15.10.2021 года подписана в рамках договора Транзет от 15.10.2021 года, что подтверждается второй строчкой названной заявки, в которой указано: «По договору Транзет от 15.10.2021 года».

Таким образом, заключение Ответчиком публичного договора Tranzet было осуществлено с момента осуществления оплаты 01 рубля 00 копеек в подтверждение акцепта договора - оферты Tranzet, то есть с 15.10.2021 года, в редакции договора - оферты, действующей на эту дату. Договор по состоянию на 15.10.2021 года (в редакции на 15.09.2021 года) представлен на сайте по адресу https://tranzet.io. Актуальная редакция договора (по состоянию на 15.10.2021 года) расположена на сайте по адресу: https://tranzet.io/carrier/contract.

В своем отзыве Ответчик подтверждает выполнение им перевозки по подписанной между Истцом и Ответчиком договоре - заявке на перевозку груза № 61445 от 15.10.2021 года.

Доказательства того, что транзакция в виде перечисления и возврата 01 рубля 00 копеек была сделана для регистрации в системе TRANZET, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, ссылка Ответчика на то, что Договор не заключался, а с текстом Договора он не ознакомлен, отклоняется судом как несостоятельная, не отвечающая критерию добросовестности участника гражданского оборота.

В рассматриваемом случае, суд соглашается с доводами Истца о том, что договор Tranzet является по совокупности всех вышеназванных условий заключенным с 15.10.2021 года с момента платежа Ответчиком в размере 01 рубль 00 копеек с назначением платежа об акцептовании оферта на заключение договора Tranzet.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление говорит о том, что отсутствует акт о повреждении или прибытии на выгрузку несоответствующего груза или транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 года № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» установлены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, которые устанавливают порядок организации перевозок различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозок грузов и предоставления транспортных средств для таких перевозок.

Однако, пунктом VII Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 года № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», не предусмотрено составление акта в случае замены транспортного средства или водителя, прибывшего на выгрузку.

Факт осуществления несогласованной с Истцом замены транспортного средства, а также перемещения груза из транспортного средства ДАФ государственный регистрационный номер № А 686 MB 122, полуприцеп 

<

***> в транспортное средство ДАФ государственный регистрационный номер А 686 MB 122, полуприцеп ТТ 9577 54 транспортной накладной № 133 от 18.10.2021 года, а также фотоматериалами с места погрузки и выгрузки, сделанных грузоотправителем и грузополучателем, на которых видно как располагался груз первоначально и как он располагался впоследствии на выгрузке.

Ответчик возражений в отношении фотографий, на которые ссылается Истец, как подтверждение перегрузки груза из согласованного транспортного средства в другое транспортное средство с полуприцепом ТТ 9577 54 не представил.

Кроме того, факт осуществления несогласованной замены транспортного средства, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании 11.01.2023 года, в качестве свидетеля. 

Свидетель пояснил суду, что он является экономистом акционерного общества «Восточная верфь», которое получало товар, перевозимый ответчиком. Действительно, 01.11.2021 года в адрес компании от грузоотправителя - акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» был доставлен груз по транспортной накладной № 133 от 18.10.2021 года. Груз, полученный акционерным обществом «Восточная верфь» был с незначительными повреждениями, не закрепленным в полуприцепе, о чем им в транспортной накладной о получении груза были проставлены отметки. ФИО4 подтверждает, что из разговора с водителем, доставившим груз, была получена информация о том, что при перевозке груза транспортное средство ДАФ государственный регистрационный номер № А 686 MB 122, полуприцеп 

<

***>, в которой груз перевозился, попала в дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), а водитель - ФИО5, который был за рулем данного транспортного средства, в момент ДТП скрылся сразу после ДТП. Так как полуприцеп с государственным регистрационным номером 

<

***> получил значительные повреждения, груз был перегружен в другой полуприцеп с государственным регистрационным номером 

<

***> к управлению транспортным средством был привлечен другой водитель - Мага А.И., который и доставил груз в акционерное общество «Восточная верфь». ФИО4 сообщил, что он осуществлял фото и видеосъемку телефоном Honor Y8 при выгрузке груза. 

Поскольку груз был доставлен грузополучателю, Истец был вынужден оплатить оказанные Ответчиком услуги и подписать акт выполненных работ по форме универсального передаточного документа — счет – фактура № 1556 от 01.11.2021 года.

За названную перевозку Истец оплатил Ответчику счет № 1515 двумя платежными поручениями: №13237 от 22.10.2022 года и №15829 от 07.12.2021 года.

Между тем, подписание универсального передаточного документа — счет – фактура № 1556 от 01.11.2021 года и оплата услуг не являются опровержением факта перегрузки груза из согласованного транспортного средства в другое транспортное средство.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за перемещение груза из согласованного транспортного средства в другое (несогласованное) транспортное средство в рамках рамочного договора перевозки грузов TRANZET от 15.10.2021 года.

Поскольку обязательства по уведомлению истца о замене транспортного средства не были исполнены, начисление истцом, на основании пункта 11.21 Договора, штрафных санкций за перемещение груза из согласованного транспортного средства в другое (несогласованное) транспортное средство в рамках рамочного договора перевозки грузов TRANZET от 15.10.2021 года является обоснованным и правомерным.

Расчет штрафных санкций судом проверен и признан верным.

Возражая по заявленным требованиям в части штрафных санкций, ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, полагая размер предъявленной ко взысканию штрафной санкции несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Давая оценку доводам ответчика о несоразмерности размера начисленной штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пунктам 71, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика.

Материалами дела установлено, что заявка № 61445 от 15.10.2021 года на перевозку груза исполнена в полном объеме.

Поскольку груз был доставлен грузополучателю, Истец оплатил оказанные Ответчиком услуги и подписал акт выполненных работ по форме универсального передаточного документа — счет – фактура № 1556 от 01.11.2021 года.

Суд, учитывая значительный размер штрафной неустойки – 50% от стоимости договора перевозки, а так же отсутствие доказательств со стороны истца несения им дополнительных убытков в связи с рассматриваемым нарушением договора перевозки, суд считает обоснованным требование ответчика об уменьшении штрафа. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд уменьшает размер штрафных санкций до суммы 52 000 рублей 00 копеек, то есть в 5 раз, исходя из критериев разумности. 

Довод истца о том, что рамочный договор перевозки грузов TRANZET от 15.10.2021 года подписан ответчиком на указанных условиях, что означает Ответчик согласен с его условиями и принял на себя обязательства по его исполнению, признается судом несостоятельным, поскольку любая штрафная санкция является мерой граждано – правовой ответственности и может быть уменьшена судом с учетом фактических обстоятельств исполнения сделки.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании штрафных санкций подлежат частичному удовлетворению.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Трейдер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФККГруп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва 52 000 рублей 00 копеек штрафных санкций за перемещение груза из согласованного транспортного средства в другое (несогласованное) транспортное средство в рамках рамочного договора перевозки грузов TRANZET от 15.10.2021 года, а также 8 100 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     В.В. Синцова