Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«12» марта 2019 г.

                                  Дело № А12-40513/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2019

Полный текст решения изготовлен 12.03.2019

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306346001200017, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании ветеринарных услуг № 589 от 09.07.2015 в размере 522 руб. 92 коп., неустойки в размере 140 руб. 40 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, считается извещенным надлежащим образом на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив  материалы  дела,  выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 589 от 09.07.2018 (далее – Договор), согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать ветеринарные услуги, а заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить эти услуги на условиях настоящего Договора. 

Заказчик принимает услуги по акту об оказании услуг не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным, подписанный и скрепленный акт возвращает исполнителю. В случае не подписания акта и не предоставления мотивированного отказа заказчиком в течение 10 дней с момента получения акта, услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме (пункт 2.2.3 Договора).

Согласно пункту 2.2.4 Договора заказчик оплачивает ветеринарные услуги на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость услуг определяется с учетом НДС, в соответствии с Прейскурантом на платные ветеринарные услуги, оказываемые государственными учреждениями ветеринарии Волгоградской области, и Положения о порядке оплаты ветеринарных услуг, оказываемых государственными учреждениями  ветеринарии  Волгоградской  области,  утвержденными  приказом  председателя комитета ветеринарии Волгоградской области от 30 октября 2012 года № 270 «Об утверждении Прейскуранта на платные ветеринарные услуги, оказываемые государственными учреждениями ветеринарии Волгоградской области, и Положения о порядке оплаты ветеринарных услуг, оказываемых государственными учреждениями ветеринарии Волгоградской области физическим и юридическим лицам» (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата услуг производится согласно счета, акта об оказании услуг, в порядке, установление п.2.2.4. настоящего Договора. Счета, акты об оказании услуг, на основании которых производится оплата, выставляются согласно   отчету ветеринарного врача структурного подразделения исполнителя.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору истцом представлен акт об оказании услуг № 00002450 от 30.10.2015 на сумму 226 руб. 06 коп., подписанный обеими сторонами без замечаний, а также акт об оказании услуг № 00002564 от 25.11.2015 на сумму 296 руб. 86 коп., подписанный со стороны исполнителя. Мотивированный отказ от подписания указанного акта ответчиком в материалы дела не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по Договору обязательств, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 522 руб. 92 коп.

Отказ ответчика оплачивать оказанные по Договору услуги в полном объеме, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, то требование истца о взыскании задолженности в размере 522 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3. Договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.2.4., за оказанные ветеринарные услуги по Договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец произвел начисление неустойки в размере 140 руб. 40 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, оснований для ее снижения не установлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» задолженность по договору об оказании ветеринарных услуг № 589 от 09.07.2015 в размере 522 руб. 92 коп., неустойку в размере 140 руб. 40 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                          Е.С. Бударина