АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32828/2023

11 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 81400 руб. 42 коп.

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ИНКОМ" с требованием о взыскании 81400 руб. 42 коп., из них: 70000 руб. – долг, 11400 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 14.06.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки Банка России в период с 15.06.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

21.09.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.      

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2022 по делу №А65- 29135/2021 ООО «Спорт Групп» (далее – Истец) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», почтовый адрес: 420021, г. Казань, а/я 555 (далее – Конкурсный управляющий, ФИО1). 

Пунктом 2 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на конкурсного управляющего возложена обязанность принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Установлено, что конкурсный управляющий в числе прочего обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным законом. 

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. 

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Спорт Групп» (далее истец) установил, что 15.09.2021 им в пользу ООО «Инком» (далее ответчик) своим иждивением поставил товар на сумму 1 702 100 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом/счет-фактурой № 37 от 15.09.2021, актом № 37 от 15.09.2021, транспортной накладной № 4776 от 14.09.2021.

Как указывает конкурсный управляющий, в его распоряжении имеются выписки по счетам организации Истца, подтверждающие встречное исполнение по указанным поставкам, а именно следующие записи о произведенных платежах:

 

№ счета, наименование банка

№ п/п

дата

Сумма (руб.)

Назначение платежа

1

40702810762000047654, ПАО «Сбербанк»

293

16.08.2021

800 000,00

Оплата за продукцию по счету №63 от 03.08.2021г., договор №41 от 03.08.2021г. В том числе НДС 20 % - 133333.33 рублей.

2

40702810762000047654, ПАО «Сбербанк»

307

08.09.2021

832 100,00

Оплата за продукцию по счету №63 от 03.08.2021г., договор №41  от 03.08.2021г. В том

числе НДС 20% 138683,33

рублей.

Всего перечислено 1 632 100,00 руб. Иные платежи в адрес Истца от ООО «Инком» не обнаружены, кроме того, в распоряжении Конкурсного управляющего отсутствуют поименованные в назначениях платежа счет № 63 от 03.08.2021 и договор № 41 от 03.08.2021.

01.03.2023 в адрес Ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа, что послужило основание обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На дату рассмотрения дела доказательств уплаты образовавшейся задолженности, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не оспорены (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 70000 руб. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 14.06.2023 в сумме 11400 руб. 42 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 15.06.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Вместе с тем представленный истцом расчет подлежит корректировке, поскольку при расчете процентов истцом не учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По  расчету суда, за  период с  08.09.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.06.2023 (исключен   период  действия  моратория с  01.04.2022  по 01.10.2022), сумма  процентов  подлежащая  взысканию  с  ответчика  составит   10844  руб. 23 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 10844  руб. 23 коп. за периоды с 08.09.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.06.2023 на основании статей 395  ГК РФ.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга соответствует правилам ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с учетом положений ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые   требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80844 руб. 23 коп., из них: 70000 руб. - долг, 10844 руб. 23 коп. – проценты за пользования чужими денежными средствами за период с  08.09.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.06.2023, продолжив начисление процентов, начиная с 15.06.2023 по день фактического исполнения решения суда.  

В удовлетворении остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3233 руб.

3.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                  И.В. Шакурова