ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

 не вступившего в законную силу

Дело № А55-28556/2024

г. Самара

19 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Корастелева В.А., 

судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузовкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Охотничье угодье "Гремячка"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2024 года по делу № А55-28556/2024 (судья Медведев А.А.), 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охотничье угодье "Гремячка"

к Департаменту охоты и рыболовства Самарской области

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Правительства Самарской области,

с извещением Прокуратуры Самарской области

о признании незаконным отказа,

в судебное заседание явились: 

от общества с ограниченной ответственностью "Охотничье угодье "Гремячка" - представитель ФИО1 (доверенность от 21.08.2024),

от Комитета охоты и рыболовства Самарской области (прежнее наименование Департамент охоты и рыболовства Самарской области) - представитель ФИО2 (доверенность от 27.01.2025),

в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Охотничье угодье "Гремячка" (далее – заявитель, ООО "Охотничье угодье "Гремячка", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту охоты и рыболовства Самарской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент), в котором просило признать незаконным отказ от 02.07.2024 за № ДОР-02/2103-исх по заявлению ООО «Охотничье угодье «Гремячка» о направлении в орган регистрации прав документов для внесения сведений в ЕГРН об установлении границ охотничьего угодья «Гремяченское»; обязать Департамент охоты и рыболовства Самарской области направить в орган регистрации прав документы для внесения сведений в ЕГРН об установлении границ охотничьего угодья «Гремяченское» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что суд не дал оценку письмам и ответам на них.  Границы охотничьего угодья установлены приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области. Между Департаментом и ООО «Охотничье угодье «Гремячка» заключено охотохозяйственное соглашение, устанавливающее границы охотничьего угодья.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в границы угодий включаются земли, допускающие виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Податель жалобы отмечает, что соглашение заключается между юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и органом исполнительной власти субъекта РФ, которое включает сведения о местоположении, границах и площади угодья, охотничьих ресурсах и видах охоты. Срок действия соглашения определяется законом.

В апелляционной жалобе также указывает на то, что в ЕГРН входит реестр сведений о границах, включая охотничьи угодья.  Порядок направления документов и внесения сведений определен Законом о недвижимости и Постановлением Правительства РФ от 31.12.2015 № 1532.

Кроме того, в апелляционной жалобе указывает, что контроль за выполнением постановления возложен на Департамент охоты и рыболовства Самарской области. Постановление Губернатора Самарской области от 17.02.2022 № 32 актуализировало Схему размещения охотничьих угодий.

Также в апелляционной жалобе ссылается на то, что утверждение требований к описанию границ охотничьих угодий относится к полномочиям органов государственной власти РФ. Схема размещения охотничьих угодий является документом территориального охотоустройства. При составлении схемы границы определяются в соответствии с требованиями к описанию границ, утвержденными Минприроды РФ.

Податель жалобы ссылается, что Департамент охоты и рыболовства Самарской области (далее - ДОР СО) является органом исполнительной власти, уполномоченным на охрану и регулирование использования охотничьих ресурсов. ДОР СО разрабатывает схему размещения, использования и охраны охотничьих угодий и предоставляет её для утверждения Губернатору Самарской области. ДОР СО обязан направлять документы для внесения сведений в ЕГРН об установлении границ охотничьих угодий.

Податель жалобы считает, что оспариваемый отказ противоречит законодательству и нарушает права ООО «Охотничье угодье «Гремячка».

Комитет охоты и рыболовства Самарской области представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Комитета охоты и рыболовства Самарской области просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15.12.2021 между ДОР СО и ООО «Охотничье угодье «Гремячка» заключено охотохозяйственное соглашение № 22/21 (далее - Соглашение).

Согласно пп. 1 Соглашения одна сторона - Охотопользователь обязуется обеспечить проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а другая сторона - Департамент, обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку действия Соглашения земельные участки и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьего угодья «Гремяченское» муниципального района Хворостянский Самарской области согласно настоящему соглашению.

Пунктом 2.2 Соглашения указаны границы охотничьего угодья «Гремяченское»:

Северная граница: от точки пересечения ручья Свинуха и полевой дороги в точке с координатами (К52°45'33,72" Е48°58'30,8") на восток по этой дороге вдоль оврага Свинуха через поворотные точки с координатами (№2°45'26,05" Е48°58'37,32, Ш2°44'32,Г Е49°1'27,4", Ш2°45'1,52" Е49°5'0,57") до границы населенного пункта Приовражный (Ш2°44'44,68" Е48°7' 19,02").

Восточная граница: от населенного пункта Приовражный в точке с координатами (№2°44'26,73" Е49°7'34,81") на юг по дороге вдоль оврага Черный лес, включая Черный лес, до населенного пункта Хворостянка в точке с координатами (К52°37'20,12" Е48°57'14,86").

Южная граница: от точки с координатами (К52°37'20,12" Е48°57'14,86") на запад по северной границе населенного пункта Хворостянка до автомобильной дороги, далее на запад по этой дороге до точки с координатами (К 52°3 8'22,56" Е48°52'22,11").

Западная граница: от точки с координатами (К 52°38'22,56" Е48°52'22,11") на север через точки с координатами (К 52°38'22,7" Е48°52'23,78"; № 52°39'40" Е48°52'56,25") до реки Чагра (К 52°40'2,84" Е48°53'48,68"), далее по этой реке на север до ручья Свинуха (К52°40'31,49" Е48°54'13,03"), после по этому ручью на север до пересечения с полевой дорогой, исключая населенный пункт Владимировка, в точке с координатами (Ш2°45'33,72" Е48°58'30,8").

Общая площадь охотничьего угодья - 15225, га.

ООО «Охотничье угодье «Гремячка» обратилось в Департамент охоты и рыболовства Самарской области с заявлением от 05.06.2024 за исх. №17 о направлении в орган регистрации прав документов для внесения сведений в ЕГРН об установлении границ охотничьего угодья «Гремяченское».

ДОР СО письмом от 02.07.2024 за № ДОР-02/2103-исх сообщило об отказе в связи с тем, что у департамента отсутствуют предусмотренные ст. 32 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» правовые основания и соответствующие полномочия для направления в орган регистрации прав документов для внесения сведений в ЕГРН об установлении границ охотничьего угодья «Гремяченское».

Отказ ДОР СО мотивирован ссылкой на пп. 16 Правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с ч.ч. 1,3-13.3, 15, 15(1), 15.2 ст. 32 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2015 № 1532, документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении установлении или изменении границ охотничьих угодий, включая сведения и местоположении границ охотничьих угодий, в орган регистрации прав направляет высший исполнительных орган государственной власти субъекта Российской Федерации.

По мнению заявителя, отказ ДОР СО в направлении в орган регистрации прав документов для внесения сведений в ЕГРН об установлении границ охотничьего угодья «Гремяченское», оформленный письмом от 02.07.2024 за № ДОР-02/2103-исх не соответствует закону, нарушает права и законные интересы ООО «Охотничье угодье «Гремячка» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

ООО «Охотничье угодье «Гремячка» считает, что ДОР СО не законно сделана ссылка на отсутствие предусмотренных ст. 32 Закона № 218-ФЗ правовых оснований и полномочий для направления в орган регистрации прав документов для внесения сведений в ЕГРН об установлении границ охотничьего угодья «Гремяченское», поскольку ДОР СО является высшим органом исполнительной власти в Самарской области в сфере охотохозяйства.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При принятии решения об отказе в удовлетворении указанного заявления суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Правовое регулирование использования земель и земельных участков в границах охотничьих угодий регламентируется Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209 -ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее - Закон №209-ФЗ).

Согласно п. 15 ст. 1 Закона № 209 охотничье угодье - территория, предназначенная для ведения охотничьего хозяйства. В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В соответствии со ст. 25, 27 Закона № 209-ФЗ земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотохозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено Законом № 209-ФЗ.

По охотхозяйственному соглашению одна сторона (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) обязуется обеспечить проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а другая сторона (орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации) обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку действия охотхозяйственного соглашения, земельные участки и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации заключает охотхозяйственное соглашение в соответствии с ч. 27 и ч. 31 ст. 28 Закона № 209-ФЗ.

Охотхозяйственное соглашение включает в себя следующие условия (ч. 4 ст. 27 Закона № 209-ФЗ):

 1) сведения о местоположении, границах и площади охотничьего угодья, о расположенных в его границах и предоставляемых в аренду земельных участках и лесных участках;

2) сведения об охотничьих ресурсах в границах охотничьего угодья, а также о видах разрешенной охоты в его границах;

3) требования к размещению минимального количества и максимального количества охотничьих ресурсов в границах охотничьего угодья74

4) срок действия охотхозяйственного соглашения и т.д.

Согласно ст. 7 Закона № 209-ФЗ в границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В силу ст. 33 № Закона 209-ФЗ ведение государственного охотозяйственного реестра и осуществление государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды обитания на территории субъекта Российской Федерации, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

В целях планирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и направленного на обеспечение рационального использования и сохранения охотничьих ресурсов и осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, предусмотренные статьями 32 и 39 Закона № 209-ФЗ, составляется схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 39 Закона № 209-ФЗ в целях планирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется в том числе территориальное охотоустройство, в рамках которого составляется и утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации ) схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации с приложением карты с обозначением границ охотничьих угодий и зон планируемого создания охотничьих угодий.

Требования к ее составу и порядок ее составления утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 №335.

В этой схеме отражаются границы охотничьих угодий и зоны планируемого создания охотничьих угодий.

В соответствии с п.4. ст.5 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" границы зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, границы территории, в отношении которой устанавливается публичный сервитут (далее - границы публичного сервитута), границы территорий объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия), особо охраняемых природных территорий, лесопарковых зеленых поясов, особых экономических зон, созданных в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2005 года № 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" (далее - особые экономические зоны), охотничьих угодий, территорий опережающего развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, территории, в отношении которой принято решение о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд, Государственная граница Российской Федерации, границы между субъектами Российской Федерации, границы муниципальных образований, границы населенных пунктов, береговые линии (границы водных объектов), границы Байкальской природной территории и ее экологических зон, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеют неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации идентификационный реестровый номер (далее - реестровый номер границ), присваиваемый органом регистрации прав.

Согласно пп.3 п.2 ст.7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ реестр сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, границах публичных сервитутов, границах территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, лесопарковых зеленых поясов, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, территории, в отношении которой принято решение о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд, о Государственной границе Российской Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях (границах водных объектов), границах Байкальской природной территории и ее экологических зон, а также сведений о проектах межевания территорий (далее также -реестр границ), является составной частью Единого государственного реестра недвижимости, представляющего собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения).

В соответствии с пп.6 п.5. ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся следующие дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества: сведения о том, что земельный участок расположен в границах особо охраняемой природной территории, Байкальской природной территории и ее экологических зон, лесопаркового зеленого пояса, охотничьих угодий, лесничеств.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ в реестр границ вносятся сведения о зонах с особыми условиями использования территорий, территориальных зонах, территориях объектов культурного наследия, территориях опережающего развития, зонах территориального развития в Российской Федерации, об игорных зонах, о лесничествах, об особо охраняемых природных территориях, о лесопарковых зеленых поясах, об особых экономических зонах, охотничьих угодьях, о Байкальской природной территории и ее экологических зонах.

В соответствии с пп.12 п.1. ст.32 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в случае принятия ими решений (актов) об установлении или изменении границ охотничьих угодий.

Пунктом 16 Правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с частями 1, 3 - 10, 12 - 13.3, 15 - 15.4 статьи 32 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2015 № 1532, в случае принятия решения высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации об установлении или изменении границ охотничьих угодий высший исполнительный орган субъекта Российской Федерации направляет в орган регистрации прав документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении об установлении или изменении границ охотничьих угодий, включая сведения о местоположении границ охотничьих угодий.

Между тем, границы охотничьего угодья «Гремяченское» установлены приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области от 05.10.2006 №129-п «О предоставлении в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, не находящимися в федеральной собственности, на территории Самарской области».

В обжалуемом решении верно отмечено, что указанный нормативный акт об установлении границ охотничьих угодий принят не высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, а Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 31.12.2015 № 1532.

Кроме того, действовавший в 2006г. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусматривал государственную регистрацию сведений о границах охотничьих угодий.

Между тем, довод ООО «Охотничье угодье «Гремячка» о том, что ДОР СО не законно сделана ссылка на отсутствие предусмотренных ст. 32 Закона № 218-ФЗ правовых оснований и полномочий для направления в орган регистрации прав документов для внесения сведений в ЕГРН об установлении границ охотничьего угодья «Гремяченское», поскольку ДОР СО является высшим органом исполнительной власти в Самарской области в сфере охотхозяйства, суд первой инстанции обоснованно посчитал ошибочным.

Постановление Правительства РФ от 31.12.2015 № 1532 принято в соответствии с частью 16 статьи 32 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой Перечень документов и состав содержащихся в них сведений, направляемых или предоставляемых в орган регистрации прав в соответствии с частями 1, 3 - 10, 12 - 13.3, 15 - 15.4 настоящей статьи, порядок их направления или предоставления, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, и требования к формату таких документов в электронной форме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции верно посчитал данное Постановление принятым в соответствии с полномочиями, предоставленными законом, в связи с чем оснований для неприменения его положений у суда нет.

В соответствии с п.16 Правил предоставления документов в случае принятия решения высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации об установлении или изменении границ охотничьих угодий высший исполнительный орган субъекта Российской Федерации направляет в орган регистрации прав документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении об установлении или изменении границ охотничьих угодий, включая сведения о местоположении границ охотничьих угодий.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в рассматриваемом случае ответчик - Департамент охоты и рыболовства Самарской области не является высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации

В соответствии с п.3 ст.32 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" наименованием высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации является "Правительство" с дальнейшим указанием наименования субъекта Российской Федерации. Конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации с учетом исторических, национальных и иных традиций данного субъекта Российской Федерации может устанавливаться другое наименование высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявитель оспаривает действия лица (Департамента), у которого отсутствовали полномочия на осуществление таких действий.

Основания для замены ответчика Правительством Самарской области у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку заявитель не представил суду доказательств соответствующего его обращения в Правительство Самарской области и получения отказа в совершении каких-либо действий.

В силу положений части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 01.07.1996 № 6/8, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основанием для признания оспариваемого ненормативного правового акта незаконным является наличие одновременно двух условий: несоответствие ненормативного правового акта законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В обжалуемом решении верно отмечено, что при рассмотрении настоящего дела совокупности указанных обстоятельств не установлено, поскольку Департамент не является органом, на который возложена спорная обязанность, а невыполнение Департаментом действий по направлению в орган регистрации прав документов для внесения сведений в ЕГРН об установлении границ охотничьего угодья «Гремяченское» не нарушает права заявителя.

В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного выше суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что отказ Департамента хоты и рыболовства Самарской области от 02.07.2024 за № ДОР-02/2103-исх по заявлению ООО «Охотничье угодье «Гремячка» о направлении в орган регистрации прав документов для внесения сведений в ЕГРН об установлении границ охотничьего угодья «Гремяченское» не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах дела судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы и аргументы подателя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Охотничье угодье "Гремячка" проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность, либо опровергли бы выводы суда первой инстанции.

В связи с чем данные доводы подателя жалобы, сводящиеся фактически к повторению его позиции, исследованной и правомерно отклоненной арбитражным судом первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Несогласие общества с ограниченной ответственностью "Охотничье угодье "Гремячка" с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2024 года по делу № А55-28556/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.А. Корастелев

СудьиН.В. Сергеева

Е.Г. Попова