Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-329331/19

116-2528 

15 апреля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению: Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

к ООО "РУСЭКОТЕХ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга. 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РУСЭКОТЕХ" о взыскании по Договору от 28.11.2017 года № 36 долга в сумме 187 000 рублей 20 копеек.

Определением от 30.12.2019г. исковое заявление предпринимателя принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русэкотех» (Ответчик, Заказчик) и ИП Милушкин Н.Л. (Истец, Подрядчик) заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению спецавтотехники от 28.11.2017 №36 (далее - Договор), по условиям которого (пункты 1.1, 1.2) Истец на основании предварительных заявок Ответчика, обязался оказать Ответчику услуги предоставления спецтехники в соответствии с Приложением №1 к Договору. Заказчик, в свою очередь, принял обязательства оплачивать Подрядчику стоимость оказанных услуг в размере и на условиях, согласованных в Договоре (п. 2.4.2).

Разделом 3 Договора предусмотрено, что расчеты Заказчика с Подрядчиком производятся за фактически отработанные машино-часы по тарифным ставкам, указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Пунктами 3.2, 3.3 Договора определено, что учет работы спецавтотехники производится на основании путевых листов, которые оформляются с указанием наименования машины и количества отработанного времени. Данные путевых листов являются основанием для составления актов выполненных работ и счетов за оказанные услуги.

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств, Истец оказал Ответчику услуги в период с 01.07.2018 по 08.07.2019 с использованием спецавтотехники в объеме, подтвержденном путевыми листами.

В подтверждение факта оказания услуг в указанный период в адрес Ответчика были предоставлены подписанные путевые листы с отметкой представителя ООО «Русэкотех» о количестве отработанных спецтехникой часов и акты оказанных услуг (частично). 

Однако, по состоянию на 27.11.2019 оплата за оказанные услуги не произведена в полном объеме.  

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг № 36 от 28.11.2017 и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг, правовая конструкция которых предполагает оплату услуг, фактически оказанных исполнителем (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обоснованность исковых требований (факт оказания услуг, их объем и стоимость) подтверждены действующим Договором, актами оказанных услуг (частично) путевыми листами с отметкой представителя Ответчика о количестве отработанных спецтехникой часов. Претензии по оказанным услугам от Ответчика не поступали.

В связи с чем, доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению.

На момент подачи искового заявления в арбитражный суд Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате оказанных услуг в сумме 187 000 руб. 20 коп.

Акты оказанных услуг за период с 01.07.2018 по 08.07.2019, отражены в акте сверки взаимных расчетов. И акты оказанных услуг, и акт сверки были направлены в адрес Ответчика для подписания, что подтверждается претензиями от 22.05.2019 и 12.09.2019, (уведомления о вручении от 29.05.2019, 17.09.2019), скрепления печатью и возвращения в адрес Истца. Однако, в адрес истца представлены подписанные акты оказанных услуг лишь частично, а именно: 

02.07.18

Продажа (38 от 02.07.2018)

160 148,80

 

 

Подписан

31.07.18

Продажа (55 от 31.07.2018)

259 088,00

 

 

Подписан 

08.08.18

Оплата (08.08.2018)

 

168 148,80

16.08.18

Оплата (16.08.2018)

 

259 088,00

04.09.18

Продажа (72 от 04.09.2018)

274 804,00

 

 

Подписан

10.09.18

Продажа (75 от 10.09.2018)

44 960,00

 

 

Подписан 

22.10.18

Оплата (22.10.2018)

 

321 364,60

31.10.18

Продажа (94 от 31.10.2018)

494 191,20

 

 

Подписан

01.11.18

Продажа (96 от 01.11.2018)

200 200,00

 

 

Подписан 

16.11.18

Продажа (103 от 16.11.2018)

314 924,00

 

 

Подписан

03.12.18

Продажа (109 от 03.12.2018)

418 035,20

 

 

Подписан 

20.12.18

Продажа (114 от 20.12.2018)

288 444,00

 

 

Без подписи

24.12.18

Оплата (24.12.2018)

 

694 391,20

17.01.19

Продажа (1 от 17.01.2019)

302 583,20

 

 

Подписан

01.02.19

Оплата (01.02.2019)

 

500 000,00

04.02.19

Продажа (4 от 04.02.2019)

323 094,40

 

 

Без подписи

15.02.19

Оплата (15.02.2019)

 

100 000,00

15.02.19

Оплата (15.02.2019)

 

117 507,20

21.02.19

Продажа (10 от 21.02.2019)

195 000,00

 

 

Без подписи

12.03.19

Продажа (15 от 12.03.2019)

583 492,80

 

 

Без подписи

29.03.19

Оплата (29.03.2019)

 

418 035,20

05.04.19

Оплата (05.04.2019)

 

511 538,40

22.06.19

Оплата (22.06.2019)

 

583 492,80

Обороты за период

3 858 965,60

3 673 566,20 

Сальдо конечное

187 000,20

 

По актам оказанных услуг №114 от 20.12.2018, №4 от 04.02.2019, №10 от 21.02.2019, №15 от 12.03.2019 – без подписи, претензий и замечаний от Ответчика не поступало, каких-либо дополнений по качеству оказанных услуг и срокам исполнения обязательств не заявлялось. Оказанные услуги по перечисленным актам подтверждаются путевым листами:

Акт №114 от 20.12.2018 – путевые листы от 17.12.2018, 18.12.2018, 22.12.2018, 22.12.2018, 23.12.2018 (4 шт.), 24.12.2018, 25.12.2018 (2 шт.), 26.12.2018 (2 шт.), 27.12.2018, 28.12.2018

Акт №4 от 04.02.2018 и №10 от 21.02.2019 путевые листы: КАМАЗ-6522 гос. номер 

<

***> (за 02.02.2019 (2 шт.), 03.02.2019, 04.02.2019, 04.02.2019, 05.02.2019, 06.02.2019, 10.02.2019, 15.02.2019, 16.02.2019 (2 шт.), 17.02.2019, 18.02.2019 (2 шт.), 19.02.2019, 20.02.2019, 22.02.2019, 25.02.2019 (2 шт.), 26.02.2019)

- КАМАЗ-6520 гос. номер 

<

***> (за 05.02.2019 (2 шт.), 06.02.2019 (2 шт.), 07.02.2019, 09.02.2019, 12.02.2019, 14.02.2019, 15.02.2019 (2 шт.), 16.02.2019, 18.02.2019, 20.02.2019 (2 шт.), 21.02.2019 (2 шт.), 22.02.2019 (2 шт.), 25.02.20193, 26.02.2019)

- КАМАЗ-6520 гос. номер 

<

***> (за 02.02.2019, 03.02.2019 (2 шт.), 04.02.2019, 06.02.2019, 15.02.2019, 16.02.2019, 17.02.2019, 18.02.2019).

Ответчиком оплата услуг произведена частично (по акту №15 от 12.03.2019 оплата услуг произведена в полном объеме). Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 187 000,20 руб.

Претензией от 12.09.2019, которая получена Ответчиком 17.09.2019, что подтверждается уведомлением о вручении и описью вложения, 

Истец уведомил Ответчика о наличии у последнего задолженности, по договору оказания услуг и предложил погасить ее в добровольном порядке, указав на возможность обращения за взысканием суммы долга в судебном порядке.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РУСЭКОТЕХ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) долг в сумме 187 000 рублей 20 копеек, расходы по госпошлине 6 610 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб